当AI代替演员走进荧幕,是否会失去“活人感”?

当你看到爱豆的AI形象代替真人活跃在电视剧、综艺节目中,你会有所意外?当线上与艺人的亲切互动AI回应,你是否会有所失望?当大荧幕上的表演被代码演绎,你是否会有所思考?






My Happy Time
4月20日,一条“爱奇艺疯了”的热搜冲上第一。 爱奇艺高级副总裁刘文峰于爱奇艺世界.大会上表示已有超百余位艺人签约入住纳逗Pro艺人库“AI艺人库”的消息一出,引发大众的广泛关注与讨论。。


我们在短视频平台上不难看到由 AI的制作视频, AI 走进影视创作是大势所趋,可倘若 AI 演员形象代替真人走进荧幕,也会引发我们对 AI 技术应用边界的思考。在相关话题的评论区,有网友表示:“ AI是用来辅助人类的,而不是取代人类的”还有网友表示:“不太能接受,感觉人都没有存在的意义啦。”


在多数人眼中,在影视创作中最打动人心的往往是融入作品中的温度。那些经典的镜头、令人感动的荧幕瞬间离不开演员们的用心演绎。著名澳大利亚演员休.杰克曼曾说:唯有全情投入、用心演绎、才能让角色鲜活 。角色的塑造离不开演员们的付出与对每一个角色的独特理解。这些往往是AI演员无法替代的东西。假如AI 演员只顶着熟悉的“面具”表演作品,是否会赋予作品真正的生命力呢?观众愿为这样的作品买单吗?

AI演员不仅仅包含着对演绎初心的思考,背后还一系列涉及法律权益的问题。当爱奇艺发布消息之后,不少艺人发布声明否认AI 形象的授权。公民的肖像权、声音权、表演形象受到法律保护。随着AI 技术的盛行,AI 的创作门槛不断降低,“AI换脸”等侵犯他人权益的事件屡见不鲜。AI艺人库在实施的过程之中,平台如何能够承担责任,遵守行业规范,接受大众监督,维护艺人权益等问题依然值得探究。
随着技术的进步,AI也不断发展,行业更应构建相关的伦理标准,在法律规范下使用 AI。新技术的出现应该更好的服务于民,而不是在无界限的使用中代替人的价值。 AI不能失去控制,只沦为谋求利益的工具,更应在使用中明确伦理与法律的边界,真正保护每一个人的权益。

Happy Time
(新手上路,感谢您的支持)

长按二维码关注我们
(第6期)
采写|杨朝汝(传播学231)
编辑|刘介棱(新闻241班)
指导|王桂生
审核|王桂生
夜雨聆风