ARTICLE · 1055761
最高法AI新规落地:律师的下一波新业务机会,正在浮现......
这是中国法院涉AI审判的第一份系统性裁判规则文件。发布当天，法律圈几乎人手一份原文；但真正读懂的，比想象中少得多。
因为「读懂」从来不等于「会用」。
杭州中院披露的数据显示，近五年杭州法院共受理涉人工智能知识产权案件40余件；杭州互联网法院更明确指出，2025年该院涉人工智能案件数量较2024年增加了32%。数字的背后是一句大白话——AI纠纷，正在从「概念」变成「案卷」，而且来得又急又快。
有的律师，把AI案子当成普通侵权案来打，一门心思去找「谁实施了侵权行为」，却忽略了生成式AI的归责，光「服务提供者」和「使用者」怎么切分，就足以让整个诉讼策略翻盘。
有的律师，代理当事人去告大模型平台，证据链堆了几百页，却选错了抗辩的靶子——对方抖出一句「技术中立」，就不知道该怎么接，因为「避风港」和「红旗规则」的攻防，远不是背两句法条能应付的。
还有的律师，自己就踩在了红线上：用AI生成的法律文书，援引了一个「看起来很真」的判例，案子还没赢，先把自己送进了执业风险区。
难在哪？难在规则太新、无先例可循；难在归责逻辑和传统侵权法不一样；难在——AI诉讼的胜负，从来都不只取决于「懂不懂AI」，而取决于「懂不懂归责」。
2026年9月23日至24日，晚19:00，智拾网邀请到了浙江垦丁律师事务所创始人、主任律师张延来，用两个晚上，讲解《AI案件胜诉地图：最高院涉AI审理意见六大场景实战拆解》把最高法这份涉AI新规的「六大场景」，变成一张律师能直接拿去办案的胜诉地图。
扫码0元听课
领取《全球ai判例网ailitigation.cn建站全流程skills》
AI换脸、AI拟声、AI复活逝者、网络开盒——这几类案子，是当下AI侵权里最容易接、也最容易被当事人找上门的。
多数律师的第一反应，是「取证，然后起诉直接侵权的那一方」。但新规之下，这个动作往往慢了半拍。
真正关键的，往往是你有没有想到「人格权侵害禁令」。AI换脸的内容传播速度极快，等你走完一轮判决，损害早已扩散到不可挽回。能不能在第一时间申请禁令、止住扩散，直接决定了当事人能不能真正「止损」。
在本次免费直播中，张延来老师将把人格权禁令的申请时机、申请要点讲清楚，告诉你AI换脸、拟声案到底先告谁、用什么程序告。
这是AI诉讼里最容易被押错方向的地方。
原告律师常常天然倾向于「谁做的内容，谁担责」，于是把火力全部对准内容生成者；被告平台的代理律师，又习惯性地祭出「避风港」……但新规落地后，红旗规则的门槛变了，「通知」的有效形式也变了，平台义务不再是那一句「收到通知就删」能概括的。
奥特曼LoRA模型案、AI搜索盗版链接案、美杜莎LoRA模型案，这几桩标杆案已经证明：平台要不要担责、担到什么程度，边界比多数人以为的窄得多，也可控得多——前提是你读懂了新规里的攻防逻辑。
在本次免费直播中，张延来老师会把这套「避风港与红旗规则的攻防」，连同「平台方与权利人策略对照」，放到同一个案子里拆给你看。
这一块，可能是整场直播里最扎心、却也最该听的部分。
已经有律师因为使用AI生成法律文书、援引「AI编造出来的假判例」，被处以罚款。上海、通州、宜昌都出现过相关案例，最高有律师因此被罚10万元。
AI帮你查资料、写文书，效率是真的高；但AI「一本正经地胡说八道」时，核实义务在你身上，说错话的风险也由你扛。虚假诉讼的风险，更是执业生涯里碰不得的红线。
在本次免费直播中，张延来老师会单独讲透「AI证据核实义务、说明义务与虚假诉讼」，以及律师使用AI时的执业风险防控——这一课，是给每一位已经开始用AI办案的律师上的保险。
除此之外，训练数据使用中的「已公开个人信息豁免」、AI生成物与开源的责任边界、AI产品与自动驾驶的缺陷认定、大数据杀熟与仿冒带货的惩罚性赔偿，这些场景都会在直播中一一拆解。六大场景加上一道「律师红线」，正是这张胜诉地图的全貌。
扫码0元听课
免费领取《全球ai判例网ailitigation.cn建站全流程skills》
一、趋势与概览
1.1 AI诉讼案件趋势纵览
1.2 《意见》概览：一个原则、三类主体、六大场景、四道程序
二、底层逻辑：归责与过错
2.1 归责原则与举证路线图
2.2 过错认定六因素与「技术中立」抗辩边界
2.3 大模型差异化归责与刑事政策（案例：AI幻觉名誉侵权案）
三、场景一：人格权侵权
3.1 AI换脸、拟声、复活逝者、开盒
3.2 人格权侵害禁令的申请与运用（案例：殷某桢声音案、彭某某换脸案、李某瑾仿冒带货案）
四、场景二：生成式AI平台责任
4.1 避风港规则与红旗规则攻防
4.2 通知有效形式与必要措施扩展
4.3 平台方与权利人策略对照（案例：奥特曼LoRA模型案、AI搜索盗版链接案、美杜莎LoRA模型案）
五、场景三：训练数据使用
5.1 已公开个人信息豁免与例外
5.2 开发者举证责任与原告披露策略（案例：ROSS案、Barz案、GEMA案）
六、场景四：AI生成物与开源
6.1 生成内容侵权认定与开源责任豁免
6.2 定向AI生成服务的注意义务（案例：奥特曼AI生成图片案、小红书AI种草案）
七、场景五：AI产品与自动驾驶
7.1 AI产品界定与缺陷认定
7.2 交通事故责任分担与虚假宣传后果（案例：特斯拉Autopilot致死案）
八、场景六：AI消费与竞争
8.1 大数据杀熟与仿冒带货惩罚性赔偿（案例：李某瑾AI仿冒带货案）
九、程序与证据：律师「红线」
9.1 AI证据核实、说明义务与虚假诉讼
9.2 律师使用AI的执业风险防控（案例：通州/宜昌律师虚假案例案、上海10万元罚款案）
十、总结与趋势展望
10.1 《意见》留白事项与后续关注
10.2 律师机遇
张延来
浙江垦丁律师事务所创始人、主任律师
执业以来完全专注于互联网法律实务，担任数十家头部网络公司常年法律顾问，代理一系列典型人工智能案例，包括：
· 全球AIGC平台责任第一案（涉奥特曼）（《版权监管周刊》2024年度典型版权案例、2024年度十大著作权案件）
· LoRA模型开放平台责任案（浙江法院2024年知识产权保护典型案例、2024年度中国十大传媒法事例）
· 小红书AI种草首案（电子商务法领域2025年度十大典型案例、《人民法院报》专题报道）
· AI手机访问第三方应用不正当竞争（双重授权）案
· 定向训练AI模型样图侵权案
· 大模型使用知名IP版权语料训练侵权案
· 开源大模型仿冒案
· 大模型个人信息与隐私侵权案
此外，还代理了NFT数字藏品侵权第一案、群控第一案、微信小程序第一案、智能手机刷机第一案、5G云游戏第一案、人脸识别第一案、风险App治理第一案等多个标杆涉网诉讼案件，案例分别多次入选「最高院十大知产典型案件」「最高院五十大知产典型案件」「中国最具研究价值知识产权案件」「中国十大宪法事例」以及各级人民法院十大典型案例。
深度参与《电子商务法》、工商总局《网络交易管理办法》、杭州市《网络交易管理办法》的立法工作，作为起草人参与《生成式人工智能数据应用合规指南》《平台经济数据治理评价指南标准》等标准化工作。
个人专著《法眼电商》《网络法战地笔记》《无技术不法律》《法律人AI实操指南进阶版》，已分别由法律出版社和法治出版社出版发行。
扫码0元听课
免费领《全球ai判例网ailitigation.cn建站全流程skills》
以上内容包含广告