ARTICLE · 1056829
AI越厉害,打工人越辛苦?根源不在工具,在分配
AI越厉害,打工人越辛苦?根源不在工具,在分配我觉得这个说法作为“方向感”很有意思，但作为严格结论不成立。更准确地说：DeepSeek 的开源与低成本化，是在给“智能基础设施化”添砖；而智能基础设施化，是共产主义物质条件的一小块拼图。但它不是自动通往共产主义的按钮。 · 核聚变若先实现，但能源被巨头或强权垄断，也可以是“能源租金帝国”，未必共产主义；
· AGI 若先实现，但有开源、公共算力、UBI、强劳工议价和公共治理，也未必赛博朋克。
赛博朋克的核心不是“AGI 先来”，而是技术增强阶层壁垒、生产资料高度集中、普通人失去议价权。反过来，共产主义的核心也不只是“东西多”，而是谁拥有、谁分配、谁治理、人是否自由全面发展。
所以关键变量不是“核聚变还是 AGI”，而是：
算力、能源、模型、数据、机器人这些新生产资料，是公共品还是私产？是分散还是垄断？收益是全民分红还是平台抽租？ 开源不等于公有，便宜不等于公平。模型免费，芯片要钱；权重开放，算力在别人机房。你拿个锄头，地不是你的，照样是长工。技术能把蛋糕做大，但蛋糕怎么切，从来不是烤箱说了算。 最近还有一个现象也很火，很多厂二代发视频，大家从前面羡慕共情好优秀好努力，到现在一致在评论区说，五险一金交齐了吗？工资涨了没？说明大家已经把身份带入阶级叙事了。 虽然画风变化有点快，以前看厂二代，看的是“人家多努力”。现在看厂二代，看的是“我爸在你爸厂里干活，社保交了吗”。这不是仇富，这是分配意识醒了。
分配确实该提一提了。
这些年技术进步快不快？快。手机一年一换代，大模型三个月一更新。但普通人感受最深的不是技术多牛，是房贷没少、工资没涨、加班没减。技术把效率提上去了，但效率的红利进了谁的口袋，这是另一码事。
别一听新技术就高潮，先问问它到底解放了谁。AI能帮你写周报，但老板不会因为你省了时间就让你早下班，他只会让你接更多活。技术没变，分配没变，最后就是工具越强，人越累。 技术给出可能性，制度决定现实，人决定目的。
DeepSeek的未来不是共产主义四个字本身，而是让智能像电、路、网一样基础设施化。它能不能通向那个理想，不取决于一家公司，取决于我们是否同时推进能源平权、开源生态、公共算力、UBI、所有制和分配改革。
说到底，你才是最主要的。你的过去，你的来路，你的去处。
最近DeepSeek 刘胜与在公众号的文章《我不得不把才华埋葬在昨天》火爆的很。
我看到评论里有一个很火的观点，如果可控核聚变（代表无限能源和物质供给）先于AGI实现，那么世界很可能会走向共产主义，而反过来如果AGI先于可控核聚变，那么可能就会走向赛博朋克的世界线。在二者都没有实现的当下，推广廉价光伏储能实现能源平权，以及开源模型权重推动大模型基础设施化，应该都会让世界更容易走向前者的方向。
· AGI 若先实现，但有开源、公共算力、UBI、强劳工议价和公共治理，也未必赛博朋克。
所以关键变量不是“核聚变还是 AGI”，而是：
算力、能源、模型、数据、机器人这些新生产资料，是公共品还是私产？是分散还是垄断？收益是全民分红还是平台抽租？
分配确实该提一提了。
这些年技术进步快不快？快。手机一年一换代，大模型三个月一更新。但普通人感受最深的不是技术多牛，是房贷没少、工资没涨、加班没减。技术把效率提上去了，但效率的红利进了谁的口袋，这是另一码事。
别一听新技术就高潮，先问问它到底解放了谁。AI能帮你写周报，但老板不会因为你省了时间就让你早下班，他只会让你接更多活。技术没变，分配没变，最后就是工具越强，人越累。
DeepSeek的未来不是共产主义四个字本身，而是让智能像电、路、网一样基础设施化。它能不能通向那个理想，不取决于一家公司，取决于我们是否同时推进能源平权、开源生态、公共算力、UBI、所有制和分配改革。
说到底，你才是最主要的。你的过去，你的来路，你的去处。