黄仁勋给AI末日论挤泡沫,美国真正该怕的不是中国模型,而是这东西.

昨天收听了《纽约时报》的主持人Ezra Klein对英伟达老板黄仁勋所进行的采访。他所说的话语显得较为实在，跟那些一直在喊着“AI毁灭人类”的专家相比，是存在很大不同的。

黄仁勋认为AI会毁灭人类这样的说法，像是某种邪教在搞事情。这个问题其实并没有那么玄乎，应当把它当作一个工程方面的问题来对待。借助验证、测试、把AI关在所谓的“小黑屋”当中，这些事情才是相对靠谱的正事。

在聊到安全这个话题的时候，他对Geoffrey Hinton进行了点名批评。Hinton认为AI存在10%的概率会毁灭人类，黄仁勋表示这个说法是不负责任的，并且是毫无科学依据可言的。他还举了OpenAI作为例子，智能体在测试的时候出现了逃出的情况，但这只是普通的软件漏洞所导致的，并不是它自己有意识要造反。

他看待问题的角度是较为独特的。很多美国人都在担心中国的模型会更为强大，但并没有抓住真正的重点。真正的危机所在，并不是中国的技术有多么强大，而是美国的企业能否把技术运用到各个行业当中去。

他打了个比方，认为AI行业就像是一个五层的蛋糕：最底层是能源方面，往上走是基础设施，中间这部分是模型，再往上则是应用，最顶层是行业的使用。很多人只盯着模型那一层在争吵，这样做是显得有些犯傻了。

在聊到就业这个方面的时候，黄仁勋觉得所有算模型的人都忽略了一个“人的野心”这个变量。AI只会替代那些简单重复的任务，是无法改变做事情的最终目的的。比如放射科医生看片子，AI可以看得更为准确，但医生所作出的综合判断的职责，机器是替代不了的。

他还给出了相对具体的时间表。黄仁勋表示真正能够熟练运用AI的年轻人，还得再等上两年左右的时间。第一批把AI当作工具来运用的大学生还需要毕业，他们才会是真正会干活的主力军。

在聊到钱这方面的时候，他表示英伟达已经往AI生态当中投入了大约1000亿美元。一个1GW的数据中心盖起来，需要花费500亿美金。不过赚钱的能力也是相对较猛的，一年可以收回400到500亿的租金，两年左右的时间就能回本了。

黄仁勋觉得这件事情本身也是一种办法。很多人反对AI，是因为它会加速毁灭的进程，但他却认为应对危险的最好办法，是把事情继续做好。担心不够安全？英伟达每年有八成的相关工作都是测试和验证。安全并不是创新的敌人，安全本身就可以说是创新。