AI文档处理能力,库库AI、腾讯WorkBuddy 工具实测

把一份 400 多题的 Word 题库整理成标准格式——答案从题干和选项里抽出来，统一放到每道题下面——这件事以前要人工耗几小时。现在交给 AI 文档处理工具，各自需要多久？效果如何？

今天我拿同一份71页的消防知识竞赛题库，分别用 豆包、库库AI、WorkBuddy 三款工具做整理，记录真实耗时和结果，供你参考。

一、测试任务是什么

原题库是一份 Word 文档，共 409 道题，题型分两类：

• 单选题 280 题  • 多选题 129 题

原题答案分布有两种形式：

1. 答案在题干括号里，例如：灭火器上的压力表……当指针在绿色区域表示（ A ）。 2. 答案在选项后打 √，例如：A、管网灭火系统√

整理要求：题目中不出现答案字母和 √，参考答案统一放在选项后面一行，格式为「参考答案：X」。 便于放置到问卷星等专业考试测试平台，做自动题库使用。

二、三家工具结果一览

三、豆包：稳，但慢

▲ 豆包耗时 53 分 50 秒，最终生成 Word 文档

豆包的优势在于文档还原度高：它不仅识别了 280 道单选和 129 道多选，还保留了 125 道带图片的选项，以及 4 张禁止类标识图。对于题干里本来就嵌有图片的题库来说，这一点很加分。

但代价是时间最长，接近 1 小时。如果你的题库里有大量图片、表格，需要高保真输出，豆包值得等；如果只是文字题，可能有点大材小用。

四、库库AI：快，格式规范

▲ 库库AI 仅 8 分 1 秒完成，右侧可预览输出 Word

库库AI 是这次测试里速度最快的，8 分钟出头就处理完 409 道题，并生成 Word。它把题干里的答案字母和选项后的 √ 全部清除，答案统一放到选项下一行。

格式处理上也很清晰：单选题和多选题分别从 1 开始连续编号，方便后续按题型组卷或统计。

如果你追求速度和格式规范，库库AI 在这次任务里表现最好。但对图片类选项的还原，从截图看没有豆包那么强调保留原图。

五、WorkBuddy：思考过度

▲ WorkBuddy 已处理 52 分 8 秒的界面 还在拼命处理中

WorkBuddy 耗时已经超过了豆包，截止发稿还未完成，可能思考过度了。

六、对比维度总结

七、怎么选

• 要速度、题量大、纯文字为主：库库AI 更省时间，最优。 • 要高保真、含图选项、最终要打印或发布：豆包的云端电脑处理慢。 • 要在本地工作流里逐步处理、随时人工介入：WorkBuddy 的可视化过程更方便，不适合处理文档。

三款工具都完成了任务，没有谁"不能用"。差别主要体现在耗时、图片处理、交互方式上，按自己的使用场景挑就行。

八、小结

AI 文档处理已经能应付"400 道题库整理"这种以前很耗人的工作。本次实测：库库AI 最快、豆包最稳、WorkBuddy 最差。

（测试结果基于本次消防竞赛题库，实际体验可能因文档复杂度、网络环境而异。）

免费获取方式

点击顶部或底部公众号名字 ，选关注，然后私信 发 ai  即可获取网盘链接！