ARTICLE · 1239020
在郑州中考100+,高中第一次月考只剩七十多分?这不是个例
在郑州中考100+,高中第一次月考只剩七十多分?这不是个例我是木木老师，在郑州教初高中数学八年了。 最近月考过去了，很多孩子中考一百多分，可到了高中，第一次月考却只考了七十多分。孩子明明也在学，成绩怎么就突然掉下来了。其实这种情况不是个例。 最近，我看了一份自己学生的数学试卷。 把试卷拿出来，一道题一道题地看，再让他讲讲当时是怎么想的，就会发现，问题并不只是知识难了，也不完全是所谓的粗心。 有些题，他确实没掌握；有些题，他明明知道方法，却没能把方法用对；还有些题，问题出在一个不起眼的条件上，条件漏了，后面的推理也就跟着出了问题。 这些问题放在一起，才是这次成绩下滑更值得关注的地方。接下来我们来看看试卷情况 一、选择题错了五道，问题不一定只是粗心 这次考试，他的选择题只做对了三道，错了五道。 选择题错得比较多，第一反应可能是基础知识不牢，或者考试时不够认真。但具体看每一道题，情况并不完全一样。 比如第一题考的是命题的否定。 他排除了一些选项，最后还是选错了。看起来像是最后一步没检查好，但再追问一句：“你为什么觉得这个选项对？”他并没有给出一个足够完整的理由。 这就不是简单地提醒一句“下次仔细点”就能解决的。 做选择题时，排除几个明显不对的选项，只能说明我们缩小了范围，并不代表剩下的选项一定正确。尤其是涉及命题、集合、不等式这些内容，最后选中的选项仍然需要符合题目要求。 再看第五题，考的是不等式的性质。 平时我一直提醒他，这类题不要为了省事就随便代几个数，最好先根据题目给出的条件进行推理，必要时也可以借助数轴来判断。 但这道题，他还是用了一个不够可靠的捷径，最后选错了。他解释说，自己当时没有看D选项。 可我觉得，这不是最关键的地方。 真正需要追问的是：你选择A的依据是什么？这个依据能不能保证A一定成立？ 如果推理本身就有问题，即使把所有选项都看完，也不一定能选对。反过来，如果能根据已知条件把结论推出来，即使不急着逐个研究选项，也能更有把握地作答。 第六题考充分条件、必要条件。他能说出相关定义，也知道两者之间的关系，可到了具体判断时，还是做错了。 这说明他不是完全不知道知识点，而是对知识的理解还没有稳定到能够独立运用的程度。 平时听老师讲，觉得自己懂了；老师换一道题让他判断，他也觉得似曾相识。但真正到了考试中，面对一个具体条件，仍然可能不知道该从哪里下手。 这也是很多高中生都会遇到的问题：记住了定义，不等于会用定义判断；听懂了某道题的讲解，也不等于掌握了这类题的判断方法。 如果只把这些错题归结为粗心，订正时把答案改对，问题很可能还会留到下一次考试。 二、方法知道了，为什么还是会漏掉关键条件？ 除了选择题，还有两道题很值得放在一起看：第七题和第九题。 这两道题表面上考查的内容不一样，但做错的原因有一个共同点——解题时没有把需要考虑的特殊情况检查完整。 第七题考查一元二次不等式恒成立。 这类题通常可以结合二次函数的图像，分析函数的最大值或最小值，再根据题目要求建立条件。 但这里有一个很容易被忽略的前提：要先确认二次项系数不为零。 如果二次项系数为零，原来的式子就不再是二次函数，不能继续不加区分地套用二次函数的结论，而要根据实际情况重新判断。 这个细节看起来不大，却会直接影响后面的解题过程。 学生在做这类题时，很容易一看到熟悉的结构，就立刻想到以前学过的方法，然后直接往下算。至于使用这个方法需要满足什么条件，反而没有停下来检查。 第九题是集合问题，也有类似的情况。 他在解题时忽略了集合为空集的可能性，同时也没有单独考虑一次项系数为零的情况。 这类题往往不是完全没有思路。相反，学生可能知道大致应该怎么做，也能写出一部分正确步骤。但题目一旦涉及参数，就不能只盯着通常的情况，还要检查有没有特殊情况需要单独处理。 为什么这些地方容易出错？ 因为学生做题时，注意力往往集中在“接下来怎么计算”，而不是“我现在使用的方法，需要满足哪些条件”。 熟悉的题型一出现，脑子里就自动调出以前的解题步骤。步骤可能记得很清楚，却没有先确认题目是否真的满足使用这些步骤的前提。 所以，第七题和第九题的问题，不只是漏看了一个条件，而是解题时缺少一个主动检查的环节。 以后遇到类似题目，不能只问自己“这道题用什么方法”，还要多问一句：“这个方法成立的条件是什么？题目有没有可能出现例外？” 尤其是含有参数、涉及恒成立或者集合范围的题，先检查特殊情况，往往比急着往下算更重要。 三、练过的题不敢做，没掌握的题又容易靠猜 试卷上还有两道题，反映出了另外两种不同的问题。 第十题是不等式相关的题目。 考前，我带他练过两三道类似的题，也讲过这一类题通常应该怎么分析。考试时，他其实认得这种题型，但做题的时候犹豫了，不太敢确定自己的判断，最后没有顺利拿下。 这种情况和完全不会做还不一样。 完全不会做，至少能意识到自己缺少方法；而这种题，学生明明见过，也能回忆起老师讲过的内容，却没有足够的把握把方法独立用出来。 这说明之前的练习可能停留在“当时听懂了、跟着做出来了”的阶段，还没有真正转化成自己能独立调用的解题经验。 如果练习时总是跟着老师的思路走，或者一遇到卡点就马上看答案，那么看起来做过不少题，真正需要自己判断时，仍然可能没有把握。 第十一题的问题又不太一样。 这道题涉及基本不等式和因式分解相关的知识，他基本上是靠猜的。 这些内容以前并不是完全没有接触过，但从这次做题的表现看，他对相关知识的理解和掌握还不够扎实，暂时没有形成清楚的解题思路。 这两种情况不能用同一种方式解决。 第十题需要做的是，把以前练过的题重新独立做一遍，弄清楚自己当时为什么这样判断，关键步骤是什么，条件发生变化后方法还能不能用。 第十一题则需要先回到知识本身，把基本概念、常见变形和方法之间的联系理顺，再通过练习逐步建立解题思路。 不是所有错题都应该直接刷更多题。有的题需要补知识，有的题需要练独立判断，还有的题需要把原本会的方法真正练熟。 如果不先分清楚问题出在哪里，只是把错题抄一遍、答案订正一遍，很容易看起来完成了复习，实际上却没有解决真正的问题。 四、第十八题丢了八分：知道要分类讨论，为什么还是做不完整？ 这次试卷中，我觉得最值得分析的是第十八题。 这道题涉及含参数的不等式，需要根据参数 (a) 的不同取值进行分类讨论。题目总共丢了八分，学生得了九分。 从得分情况看，他并不是完全没有思路。实际上，他知道这道题需要分情况讨论，也知道应该考虑 (a=0)、(a>0)、(a<0) 这几种情况。 但问题就出在：他知道要分类，却没有把分类的条件贯彻到后面的每一步计算中。 先看 (a=0) 的情况。 他知道这一种情况需要单独讨论，也确实写出了 (a=0)。但往下做的时候，后面的计算却又把 (a) 当成了1来代入。 这就很明显了：前面写出的分类条件，并没有真正控制后面的解题过程。 如果已经确定 (a=0)，那么接下来所有计算都必须建立在这个条件之上，不能写完分类条件，后面又不自觉地回到其他情况的处理方式。 这不是一个简单的计算失误。它反映出学生在分情况之后，没有始终记住自己当前讨论的范围。 再看 (a>0) 的情况。 这一部分在提醒之后，他能够订正过来，说明相关思路并非完全不会。但也能看出，他在独立完成时，还不能始终把分类条件和后面的推理对应起来。 更值得注意的是 (a<0) 的情况。 这一部分涉及比较 (\frac{1}{a}) 和 (-2) 的大小关系。学生在处理时，没有把需要的取值范围和比较依据交代清楚。 对于这种含参数的题目，不能只凭印象判断两个式子的大小，也不能因为以前见过类似的结论，就直接把结论写上去。必须结合当前条件，说明为什么可以这样比较。 我追问他：“你这里为什么能这么判断？依据是什么？” 随后让他重新做一遍。 这一次，他把 (a=0) 和 (a>0) 的问题改正了，但在 (a<0) 的部分，仍然没有把比较依据补完整。也就是说，即使前面已经提醒过，他还是没能独立把这一部分的推理补到位。 最后，我又重新给他讲了这一处的处理思路，并让他做了一道类似的题。经过这一步，他才真正把相关逻辑理顺。 这个过程很有代表性。 如果只是看他最开始的答卷，可能会觉得他知道分类讨论，也写出了三种情况，问题只是在后面丢了几步分。 但当我们让他解释、重新订正，再换一道类似的题独立完成时，就能发现，真正的问题比表面上复杂一些。 他知道分类讨论这个方法，却还没有完全掌握分类之后应该怎样继续推理；他知道某些结论，却不一定能在具体条件下说明结论为什么成立；他能在提醒下改正，却还不能每次都独立发现自己的逻辑漏洞。 这和前面第七题、第九题的问题有联系，但又不完全一样。 第七题和第九题，主要是没有主动检查特殊情况；第十八题则是已经意识到要分类，却没有把分类条件贯彻到底。 一个是该分情况时没有想到，另一个是分了情况之后没有真正落实。 这也解释了为什么有些学生平时听课时觉得自己都会，真正考试却总在一些看起来不难的步骤上丢分。 因为数学题并不是把几个熟悉的步骤拼在一起就能做完。每一步都要建立在前面条件成立的基础上，后面的推理也必须和当前讨论的情况保持一致。 尤其是含参数的题目，分类讨论并不是写出 (a=0)、(a>0)、(a<0) 就结束了。每一种情况都要单独分析，后面的计算、判断和结论，都不能脱离这一种情况的条件。 而且，这种能力并不只在这一道题里有用。 后面学习函数，研究函数的性质、图像和参数的影响时，还会反复遇到分类讨论。如果现在只是记住了分类讨论的形式，却没有养成依据条件逐步推理的习惯，后续学习中还会遇到类似的问题。 所以，这八分的价值，不只是让我们看到他丢了多少分，更重要的是让我们找到了一个需要持续训练的能力：从知道方法，到能够独立、完整地把方法执行到底。 五、成绩下滑之后，先找到真正丢分的原因 把整张试卷看完，我不觉得这个学生的问题可以简单归结为“高中数学太难了”，也不能笼统地说他就是粗心。 他的情况其实比较复杂。 有的知识确实掌握得不够，比如第十一题，遇到题目时基本没有清晰的解题思路。 有的方法练得还不够熟，比如第十题，明明接触过类似题型，却因为没有把握而犹豫。 有的题知道大致方法，却没有检查方法成立的条件，比如第七题和第九题，特殊情况没有处理完整。 还有第十八题，学生已经知道需要分类讨论，但分类条件没有贯彻到后续推理中，导致本来可以拿到的分数丢掉了。 这些问题放在一张试卷上，就能看出成绩下滑并不是某一个环节出了问题，而是几种情况叠加在了一起。 这也是为什么，看到孩子成绩下降，不能只说一句“最近不认真”，也不能只想着再多刷一些题。 当然，其他学生的情况也不一定和他完全一样。有的孩子可能主要是基础知识有漏洞，有的孩子是平时会做、考试时却容易卡住，还有的孩子计算和书写习惯不够好，导致会做的题也拿不到完整分数。 关键不是把所有问题都往孩子身上套，而是先弄清楚：他自己的试卷，究竟把分丢在了哪里。 对这个学生来说，接下来需要做的事情其实已经比较明确了。 第十一题这样的题目，要回到知识本身，把相关概念和基本方法补扎实；第十题这样的题目，要通过独立练习，确认自己是不是真的能够脱离老师的提示完成；第七题、第九题和第十八题，则需要在订正时多走一步，不只是把答案改对，还要说清楚条件是什么、为什么可以这样做、有没有其他情况需要考虑。 尤其是第十八题，不能因为老师讲完之后听懂了，就认为这道题已经彻底掌握。还需要换一道类似的题，看看自己能不能独立完成分类、推理和结论。 这其实也是其他高中生复习时值得参考的地方：错题订正不只是把错误改过来，更重要的是确认自己下一次遇到类似问题时，能不能独立处理。 回到最开始的成绩变化。 这个学生初中数学能考八九十分，中考一百多分，高中前期测试也能考九十多分，说明他并不是完全没有基础。但到了最近这次月考，七十多分的成绩也提醒我们，以前能够支撑他拿分的学习方式，未必已经足够应对高中阶段的要求。 接下来要做的，不是简单地否定过去，也不是急着给他安排大量练习，而是根据这份试卷，把真正的问题一个个解决。 成绩下降之后，最有价值的不是马上问下一次能涨多少分，而是先弄清楚，这一次丢掉的分，究竟是因为什么丢掉的。 原因找准了，复习才有方向。继续加油！
