ARTICLE · 1289372
小学科学课堂教学到底该如何提问?
小学科学课堂教学到底该如何提问?
《义务教育科学课程标准（2022年版）》中“科学思维”“探究实践”等核心素养要求：“要通过模型建构帮助学生理解复杂系统”，结合《关于加强新时代中小学科学教育工作的意见》对思维培养的强调。通过行动研究，在小学中高年级科学教学中实施“三阶建模”教学模式，能有效激发学生的求知欲，培养批判性思维和科学探究能力。从“问题驱动—思维建模—课堂实践”三个维度的思维建模方式，构建动态耦合机制，通过创设问题情境激发认知冲突，引导自主探究培养实证意识，促进科学概念的深度建构和反思迁移，从而发展学生高阶思维能力。 然而，当前小学科学课堂问题设计普遍存在碎片化、浅层化倾向。调查显示，78%的教师依赖教材预设问题，62%的问题仅停留在事实性层面（如“种子发芽需要什么条件？”），缺乏引导学生深入思考的开放性和挑战性。问题之间缺少逻辑关联，难以形成有效的思维链条。问题类型单一，多属封闭式提问，难以有效驱动建模活动。现有问题设计模式与学生的认知发展规律、科学思维培养需求之间存在明显脱节。 
在小学科学建模教学实践中，普遍存在重结果轻过程的现象。多数教师将建模简单等同于制作实物模型，忽视了思维 模型的核心价值。课堂教学中，模型建构往往流于形式，缺乏对变量关系、内在机制的深入探讨。学生被动接受现成模型，缺少自主建构和迭代优化的机会。同时，不同领域的建模教学呈现同质化倾向，缺乏针对性的指导策略。这种浅表化的建模教学难以促进学生科学思维发展。也制约了学生运用模型解决实际问题的能力。亟需构建系统化的建模教学模式，实现从“制作模型”到“思维模型”的转变。 小学阶段学生思维发展普遍存在浅表化现象。概念理解停留在记忆层面，难以建立知识间的逻辑联系，科学推理能力薄弱，缺乏基于证据的解释和论证能力，批判性思维和创造性思维培养不足，面对开放性问题时往往束手无策。究其原因，当前教育方式过于注重知识传授，忽视了思维过程的显性化指导。学生在探究活动中多停留在操作层面，缺乏深层次的思维加工。特别是在模型建构过程中，往往只关注模型的最终形态，而忽略了模型背后蕴含的科学思维方式，导致学生难以形成系统的科学思维。 针对以上问题，提供几个从问题到建模到思维发展的三阶建模教学提问策略。 1.真实问题情境的创设方法 采用“5W1H”问题设计框架，从主体、本质、空间、时间、原因和解决方案六个维度系统设计问题。例如在“校园资源利用”主题中，引导学生思考：“我们学校（主体）操场边（空间）的无患子树（本质）在秋冬季节（时间）会掉落大量果实，我们是否可以将这些资源进行重新利用（原因）？”通过设计制作无患子手串和手工皂（解决方案）来解决。 建议建立分年级或分主题的问题情境库，如“植物生长”主题可设计“教室绿植向光性原因探究”，“能量”主题可设计“家用电器调查计划”等问题。每个问题都应配备相应的实测数据支持，为后期的建模活动做准备。 2.认知冲突的精准引发策略 教师可设计三类矛盾实验：一是“反常识”实验，如热水比冷水结冰更快的姆潘巴效应；二是“反预期”实验，如更长的斜面反而省力更少；三是“反直觉”实验，如不同质量物体同时落地。这些实验能有效打破学生的前概念认知。 问题链设计应采用三级递进结构：从现象层问题出发，如“为什么捏住吸管能吊起水？”；过渡到机制层问题“大气压力如何作用在液面？”；最终导向应用层问题“如何设计新型医用滴管？”这种设计能引导学生思维不断深化。 教师引领下的课堂教学活动，提问是关键，归根到底，课前备课时，教师应该重点备“问什么，怎么问”，问题的设计要能促进学生思维的发展，而非简单阐述事实。 #小学科学#课堂提问#做中学#教科版新教材
