ARTICLE · 1325964
《兼爱》教学设计,高中语文选择性必修上册
没关注？↑↑↑伸出手指点上方“卡片”这里
为不在茫茫人海中失联，请设「星标 ★」哦
点击左上方蓝字「求知微课」进入公众号首页
再点击右上角「...」→点击「设为星标」
《兼爱》教学设计
一、基本信息
课题：《兼爱》
学科与学段：高中语文，适用于高二选择性必修阶段
教材：统编人教版高中语文选择性必修上册，第二单元第7课，自读课文；教材署名《墨子》，选录《兼爱》上篇
课型与课时：文言论说文自读研习课，1课时，45分钟
本课时范围：研读全文四段，落实影响理解的关键字词和句意，梳理论证过程，分析反复论说的表达作用，结合学习提示简要辨析兼爱的内涵。
二、教材与单元分析
本单元集中学习先秦诸子散文，要求学生理解各家对社会人生的思考，体会不同的论说方法与文章风格。《兼爱》以治理天下为出发点，将不孝不慈、盗窃劫夺、诸侯攻伐等现象归因于“不相爱”，再通过假设推论说明兼爱的治理意义。文章篇幅不长，词句与结构多有复现，适合借助注释自主阅读，在相互对应的语句中发现论证层次。
教材学习提示强调两项阅读要求：分析兼爱对于治理天下的重要性及其具体实践方式；理解浅显、严谨而又反复论说的表达特点。单元研习任务中的思想现实意义、诸子文风及文言虚词积累，可分别融入本课的短时比较、文风辨析与随文释义，不另行扩展为全单元专题。
课程依据采用《普通高中语文课程标准日常修订版（2017年版2025年修订）》，结合“中华传统文化经典研习”的要求安排诵读、文言积累、表达分析和文化理解。语言建构与运用、思维发展与提升、审美鉴赏与创造、文化传承与理解落实于具体阅读活动，不另设四套并行任务。
三、学情预设
按普通高中选择性必修阶段的日常课堂预设，学生已有借助注释阅读浅易文言文的经验，但不能据此认定其已掌握本篇词义和论证方式。学生可能把“攻”一律理解为攻打，把卿大夫之“家”理解为现代家庭，把“视弟子与臣”中的“弟子”理解为学生；也可能只记住“兼爱”的结论，不能说明它怎样回应前文列举的乱象。
另一困难是将反复表达简单评价为啰唆，或把“起不相爱”理解成反对一切自爱。本课以代表句释义、同类语句对照、原文与节写比较提供帮助。儒墨比较以本课学习提示为共同材料，不以学生已经熟悉全部儒道思想为前提。
四、教学框架：
五、教学目标
借助注释和语境读通课文，准确解释“攻”“亏”及“室”“家”等关键字词，正确翻译代表句，并能利用相同句式理解同类语句。
从全文找到相互对应的词句，说明文章如何由查明乱源推进到提出治道，解释“不相爱”与“亏人自利”的联系，以及“爱人若爱其身”的实践含义。
通过原文与节写比较，结合正反表述、事例层次和相关传播背景，说明反复论说的作用；依据教材学习提示辨析儒墨爱人主张的一项差异，联系具体生活情境作出有根据的解释。
六、教学重点
依托关键字词与对应语句，梳理“察乱源—明治道—劝兼爱”的论证推进，理解兼爱如何回应不同层面的损害行为；结合具体语言说明反复论说与清楚说理之间的关系。
七、教学难点
从反复出现的具体事例中提炼共同的行为逻辑，分清一般的自我关爱与只顾自身、损人自利的区别；将“不相爱”的诊断与“视人若己”的治道逐项对应，而非仅凭篇名解释主旨。通过正反句比较和行为替换突破理解困难，再结合读者对象认识朴实反复文风的合理性。
八、教学方法
采用诵读与随文释义，解决关键语句的理解障碍；采用圈点批注和对照阅读，找出乱象、动因与治道的联系；采用原文与节写比较，考察反复表达的具体效果。短时同伴交流用于核查对应关系与解释依据，教师集中点拨影响理解的词义、层次和概念边界。
九、教学准备与预习安排
教师准备
熟悉教材正文、注释、学习提示及本课教参，准备第2、3段的对应语句、第1段原文与教材学习提示提供的节写文字。用黑板或普通课件呈现必要材料，纸笔批注即可完成全部活动。课前抽看若干学生的批注，了解读音、词义和难句集中在哪些位置，以确定入课点拨的次序。
学生准备
课前用约8—10分钟通读全文两遍：第一遍借助注释标记读音和不理解的字词；第二遍在每段圈出一句自认为关键的话，并用问号保留一处句意疑问。对照注释初步解释“攻”“亏”“室”“家”，保留书面或教材边注记录，不提前完成全文论证分析。
预习不足时的处理
若多数学生尚未通读，在第二环节先由教师带读代表句，其余同类句由学生对照注释理解；将第六环节的5分钟并入词句疏通和正反对照，儒墨比较随课后作业简要补做。保留乱源分析、治道推论和课堂小结，不以预习不足为由改成教师逐句串讲全篇。
十、教学过程
教学环节及时间 | 教学活动与教师引导 | 学习表现与评价 | 设计意图 |
从“乱”入篇 3分钟 | 学生翻看预习圈出的关键句，快速浏览第2段，找出文章把哪些现象称为“乱”。请两名学生各举一处，教师将“不孝不慈”“盗贼”“相乱家、相攻国”写在黑板一侧，保留后续补充空间。 核对篇名和出处：本篇为《兼爱》上篇，《墨子》是墨子本人、弟子及后期墨家著述的汇编。提出贯穿本课的问题：墨子为什么认为“兼相爱”能够回应这些乱象？暂不由教师先给完整答案。 | 学生能指出具体行为，初步发现“乱”涉及不同关系和社会层面。若只答“社会混乱”，要求补出课文中的动作及其对象。 此处只检查能否进入文本，不要求学生立即概括全篇论证。 | 以文中实际问题引出阅读，避免把篇名直接讲成抽象的爱心口号。 |
读通关键语句 8分钟 | 用约2分钟听读、齐读关键句并浏览同类语句，依据预习疑问落实：“当察”的“当”同“尝”；“恶施”的“恶”读wū，“交相恶”的“恶”读wù；“亡”同“无”，“有亡”的“有”同“又”。“视弟子与臣”中的“弟子”指弟弟、儿子。 用约3分钟同桌核对并翻译：“譬之如医之攻人之疾者然”“故亏父而自利”“视人国若其国，谁攻？”追问两处“攻”为什么不能解释为同一个意思；比较“盗爱其室”与“大夫各爱其家”中的“室”“家”。 用约3分钟交流、纠正。教师根据实际错误讲清“攻”在前句为治疗、后句为攻打，“亏”为使受损失，“室”为家，“家”为卿大夫的封地；随文指出“臣子之不孝君父”中的“之”用于主谓之间，取消句子独立性，朗读时保持语意连贯。 | 译句要点：如同医生治疗人的疾病；使父亲受损而使自己得利；看待别人的国家如同自己的国家，谁还会攻打呢？ 能依据语境区分词义，而非只背孤立解释。若漏掉“亏”的使动含义，追问谁获利、谁受损；若把“家”译为普通家庭，引回“大夫—家、诸侯—国”的搭配。 | 用少量代表句带动重复句式的理解，为后续推理提供必要语言基础。 |
查明乱从何起 10分钟 | 先读第1段，用约3分钟圈出“必知”“不知”等词，说明医生治病与圣人治乱分别要先做什么。教师追问：这一段是否已经直接证明“兼爱”？引导学生辨明本段先确立“治理必须查明根源”的前提，以熟悉的治病作比。 再用约4分钟独立批注、同伴核对第2段。按“不孝不慈—盗贼—大夫诸侯”的顺序，各找一组“爱谁、不爱谁、做了什么、谁得利”的原句；由第一组共同示范，其他同类句自主归类。找出反复回答乱源的句子。 用约3分钟交流并追问：为什么既写子不孝父，也写父不慈子？这些事例的范围怎样扩大？“自爱”是否必然导致损人？教师将板书补为“只爱己方、不爱他人—亏人自利—乱”，说明问题在于排除他人利益并使其受损。 | 参考理解：第1段先论查明乱源的必要；第2段从家庭伦理、君臣关系写到盗贼，再到卿大夫和诸侯，归纳为“皆起不相爱”。事例虽有不同，共同点是只顾自身或己方利益，以损害他人为代价。 评价看能否用至少两类事例支撑归纳，并看出孝与慈的双向要求。若概括成“下位者不服从上位者”，回读父、兄、君“不慈”的语句；若说“一切自爱都错误”，回到“亏……而自利”的完整表述。 | 把重复事例读出层次，把词句理解推进到共同原因的归纳。 |
推演兼爱治道 9分钟 | 用约2分钟默读第3段，圈出“若使”“视……若其……”“故”等词句，与第2段的事例逐一对应。 用约3分钟同桌完成两组口头对照：先共同分析“盗爱其室，不爱异室”与“视人之室若其室”，再任选“父子君臣”或“大夫诸侯”一组，按“原来的分别对待—兼爱的看待方式—作者推论的结果”作说明。困难时提示先圈“人”“其”，确定他人与己方的关系。 用约4分钟交流并读第4段。追问：“爱人若爱其身”是否要求只爱他人、不爱自己？第4段怎样概括前文并转为劝行？板书“视人若己—兼相爱—治”，与“乱”一侧对应，补入“交相恶则乱”的对照。 | 参考理解：对他人的家、身、封地、国家如同对自己的一样加以关切，在作者的假设中就不会以偷窃、伤害、攻伐使己方获利。第3段是对第2段的正面回应，第4段归结并劝人爱人。 学生应说出原句与中间推理，不能只把“不相爱”替换为“相爱”。若把兼爱理解为取消自爱，引导分析“若”所联系的两方；若直接把理想推论当成现实中已验证的必然结果，提醒注意“若使”的假设前提。 | 在逐项对应中理解治道，形成从具体行为到全文结论的解释。 |
辨析反复之用 7分钟 | 呈现教材学习提示对第1段的节写：“圣人以治天下为事者也，必知乱之所自起，焉能治之。譬之如医之攻人之疾者然，必知疾之所自起，焉能攻之。”学生用约2分钟对照原段，标出节写删去的反面表述及回到治乱的内容。 用约2分钟交流：节写保留了什么？原文多写的部分分别起什么作用？再从第2、3段各找一处，判断是原样重复，还是在不同事例、不同方向中展开。 教师用约1分钟补充教参中的解释线索：墨家重实际行动，其传播面向包含文化程度不高的社会中下层人群。余下约2分钟据此讨论反复、浅显表达为何有助于说理。允许学生指出简洁表达的优点，但要求评价联系具体段落及传播需要。 | 参考要点：原文以正反表述强化“知根源方能治”的关系，以治病作比后再回到治乱；后文更换事例、扩大范围，并用正面推演回应反面分析。反复既强调中心，也帮助听者或读者跟上论证。 达到要求的说明应包括一处具体文字、一项表达作用及其与内容或对象的联系。只说“加强语气”时，追问加强了哪层意思；只说“啰唆”时，要求检验删去后失去的论证环节。 | 把文风判断落在比较阅读中，认识朴实反复与严谨、清楚之间的联系。 |
比较爱人之义 5分钟 | 用约1分钟阅读教材学习提示关于儒墨爱人主张的比较，不另加课外阅读材料。用约2分钟独立写一句比较说明，要求同时写共同关切与差异，并为墨家一侧补一句课文依据。 用约2分钟交流、点拨。比较围绕爱的范围和是否区分亲疏等级展开，回扣“爱人若爱其身”。引导学生说清两家都关切人与人如何相处；有差等之爱不能直接解释成不爱他人，兼爱也不等于放弃对自身正当利益的关切。 | 参考表述：儒墨都主张关爱他人，教材概括儒家强调亲疏、尊卑的差等，墨家主张爱无差等；本篇以对待他人如同自身的方式说明兼爱。 评价看比较是否有同一着眼点，是否准确使用学习提示及原文。对情感体验与伦理主张的疑问，说明本课先讨论行为中怎样对待彼此利益，不把所有情感差别一概抹平。 | 以适量比较深化概念，保留先秦诸子思想的差异，避免扩大为三家思想通论。 |
回看板书作结 3分钟 | 前2分钟独立完成两句离堂记录：第一句用一个文中事例解释“不相爱”怎样形成“乱”；第二句写出相应的“视……若其……”语句，并说明行为会发生什么变化。 最后1分钟师生回看板书。归纳全文四段的作用：“知源方能治—不相爱致乱—兼相爱则治—归结劝爱”；下方补记表达特点：“治病作比、正反展开、反复申说”。教师收取记录，结合已有译句和文风说明判断目标达成情况。 | 记录应有具体事例、对应语句和合理解释。可用盗窃或攻伐等任一组，不要求照抄统一句式答案。 若两句只有结论、没有行为联系，下次反馈时用一组对应句再示范；若主要障碍是词义，则单独订正相应字词。 | 将学生独立解释作为收束，使板书体现已经完成的阅读过程。 |
时间合计45分钟，已包含阅读、批注、思考、交流、教师点拨与环节转换。
十一、板书设计：
十二、作业与学习评价
完成一则约120—160字的解释性短评，预计用时8—10分钟。情境如下：公共自习室座位有限，一名学生为了让本组同伴坐在一起，在同伴未到场时长期占住多个空座，其他已经到场的学生因此无座。请引用本课一句相关原文，说明该行为与兼爱主张的关系，并提出兼顾本组与他人的合理做法。
评价关注三点：原句引用准确，能够解释“只顾己方、损害他人”的关系，建议具体且尊重公共规则。参考思路可从“爱人若爱其身”出发，说明关心同伴不应排除其他使用者的正当需要，提出遵守座位使用规则、同伴到场后按实际空位安排等做法；允许采用不同但有依据的解释，不要求把古文事例与现代情境机械等同。
课堂译句、正反对照说明、文风比较与离堂记录共同承担本课评价。教师课后按词句理解、论证衔接、表达依据归纳典型困难，选择一处共性问题反馈；不再重复布置全文翻译和一套同质练习。
十三、实施调整与课后反思要点
若字词障碍超过预期，将“比较爱人之义”的5分钟用于代表句示范和同类句自主迁移，课后短评前增加一句依据学习提示作出的儒墨比较。若第2、3段对应困难，保留一组共同示范和一组学生独立解释，减少重复展示；若课堂交流超时，文风环节聚焦第1段原文与节写，不再逐一展示后文例句，仍保留离堂记录与板书小结。
若学生较快理解正反关系，可在原有交流时间追问：文章充分说明了兼爱的行为方向，是否已经具体说明怎样促成人们普遍实践兼爱？以本篇写出的内容为限区分主张与实施办法，不延伸为无材料支撑的社会治理讨论，也不增加课时内任务数量。
授课后重点观察：学生能否由“亏……而自利”解释乱源，能否说清一组对应句的推理联系，能否用具体文字解释反复的作用；记录哪些词句仍阻碍独立阅读、教师点拨是否替代了学生分析、实际用时是否挤占小结。真实实施后的调整据课堂记录补充。
本期微课的实操拆解就到这儿，小伙伴们，如果觉得文章写得还不错，可以先点文末右下角“在看”哦，非常感谢
PS：右下角的“点赞”+“在看”点一下，支持下作者。如果感觉干货不错的话，记得分享朋友圈，让更多人知道哦。
同时，记得公众号置顶（设为星标★），微课干货资源，一键查找阅读更方便！
分享微课制作知识不易，请点击“喜欢作者”打赏
更多微课制作知识，请关注求知微课公众号
同时，附上我的企业微信
（长按或微信扫描下方二维码）
自能成羽翼，何须仰云梯。
—— 观内怀仙
如果觉得这篇文章比较干货，不妨给点赞赏吧
你们的赞赏，是学长分享更多神器的动力噢~
随手点击“点赞”+“在看”分享
ღ( ´･ᴗ･` )比心
