基金申请新模板八要素 - 基础、撰写、文本

为什么几乎所有高校都重视国家自然科学基金，有些学校甚至每年获批不到一个巴掌的数量也重视基金，有学校10年前就提出“非满即报、非限即报、全员申报”，三番五次动员下指标下任务，虽然上风规定不能动员、不能下指标，然而基金的申请量还是快速增加，命中率骤然降低。屡败屡战，但老百姓的热情依然高涨，说明基金已经在科研工作者心中埋下了n颗种子：最公平的项目，普通人无差别可以申请的项目，可以年年申请的项目、否则可能今年没啥事干心太慌，最容易向身边人学习的项目，最能显示基础研究水平的项目，最能体现个人能力的项目......，所以基金在科研工作者中赢得了良好的美誉。

1986年2月国家设立基金委，此文也算膜拜成立40周年。尽管基金一直在探索改革，今年申请书的模板有一些显著变化，让一些人感觉不知如何适应，但从本质上来说基金一直在追求科学创新、追求科学逻辑，所以面对今年的基金撰写，结合新的模板总结如下：2基础+3撰写+3文本=8个方面的思考，与大家共勉。

1. 优秀的基础。基础不牢地动山摇，练拳先练腿、练拳先练桩，扎实的基础是万物之本，花架子打不过真功夫，没有好的基础写的再天花乱坠都是花架子，都难以获得支持。基础是什么，是“与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩”，从写作上可以图文并茂，但从学术表达上，可有好的代表作，可有高影响力期刊、高被引论文、高引用率论文？从基金评审的角度，5篇代表作非看不可，如果2026年申请，最新的代表作却是2023年的论文，那就说明过去整整两年多没有产出，未来3-4年会有产出么？不敢相信；如果都是一些行业没影响，引用没次数的代表作，如何证明你是一位优秀的科研工作者？基金资助率就10多个点，选出来的基本都是最优秀的，可能有漏网之鱼，但基本不会有浑水摸鱼！所以前期积累、积攒、久久为功、蹲着发力，发表优秀的代表作非常重要，和头部高校相比，如果学校影响力弱叠加论文弱，如何被认可？所以优秀的代表作是成功最重要的基石。申请基金需要“长期有坚持、近期有进展、始终有成果”，基金确实很卷，但哪个行业不卷？想有所获就得多付出早付出，要舍得，舍得不发孬论文，积攒数据发好论文。

2. 独创的新思维。基金一直强调创新，无论是原始创新、新质生产力、颠覆性、非共识，本质都是新，而特色与创新点始终是评审专家关注的重点，新是什么，是独特的想法、独特的视角、新理论、新工艺、新技术、新材料、新性能，与旧相对应，创新是基金的灵魂，没了灵魂，基金就站不住脚，所以一定要新。新字说起来容易，然新的内涵写起来可不那么容易，到底怎么新？例如新设计，别人高熵做5种元素，申请做6种并论述清楚为何；新技术，在通用设备的基础上主动改造，原位实现新功能；新工艺，长流程的基础上结合物化特性缩短流程；新材料，原位复合合成洁净界面新材料等，这些是否算新，感觉是。最难新的地方是新技术和新工艺，很多人没有这样的能力，只会购买标准设备做不同成分的标准试验，不会改造提升复合设备；最容易新的也许是新设计，变新成分就行，大多数人都在绞尽脑汁做标准试验卷这个赛道，然而不见得会被认可，脑子好使的人太多。既然想申请，就需要不断创新，申请基金是一个高门槛的事，常想常新，在新字上下功夫。

3. 科学技术价值。这是今年的一个要求性变化，实际原模板也有端详，“研究意义”就是科学技术价值，今年升级后有了更具体、指导更明确的新提法，是否意味着基金尽管是基础研究，但开始要求申请者也要踩在大地上做基础研究，而不要做那些虚无缥缈的研究，什么是虚无缥缈，似乎所有研究都有价值，纯理论研究也有价值，例如宇宙的起源可以重来么？没有价值么？不需要研究？当然不是。宇宙深奥了些，来个具体的例子：耐高温抗氧化，研究1000、1200、1600、1800℃哪个温度的性能呢？不是简单的越高越好，要量体裁衣，掌握调查研究这个基本功，眼睛向下、脚步向下，扑下身子、沉到一线，到多个现场把真需求搞清楚，不是看了几个文献就提出背景，那大概率是假背景假需求，需求没搞准，研究的针对性、特色、创新就值得商榷，因而真正的价值就无从谈起，所以需要结合真正的现场技术需求做基础研究。并不是不需要1800℃的研究，如果10个资助，2个最聪明的人追求无条件无限制的极端高温就行，其他8个人最好还是结合需求做基础，例如应用场景1400℃，做1400-1600℃就行。如同大学的分类差异化发展，未来全国1000所高校可能就20或100所头部做世界前沿，其他要么服务行业要么服务区域，不要一窝蜂的搞前沿。对于基金也一样，尽管都是基础研究，但对于大多数工科申请来说还是要做好面向实际真需求的应用基础研究，自然而然，科学技术价值就有了。

4. 自身逻辑撰写。“提纲不做限制，请按照研究工作的自身逻辑撰写。” 这是今年最大的指导性变化，以前基金从没说过逻辑二字，然而基金最主要的就是逻辑，基金的撰写就是写逻辑，而不是写语言，70年代的人都没受过逻辑的教育，近年来中小学才添加了思维导图、逻辑等课程，逻辑简单来说就是表达的条理性、推理的合理性、论证的严密性，也可以说是科研的方法论，抽丝剥茧发现真谛，这是很多人欠缺的，缺少这方面的系统学习或认识，当年学校没讲过，从而显得申请书的论证不够严谨，段落之间不是前后衔接的完整故事，段落之内语句不是一个个珠子串起来的链子，段落的论证对于中心句来说是顾左右而言他。然而，当下又不可能系统的学习逻辑怎么办？想底层逻辑 - 条理清楚简明扼要的把故事写出来，一句话一句话的抠，一段话一段话的抠，自问自答，这段话我想表达什么，这句话我想说啥，和前面一句话、后面一句话的承上启下关系是什么，“ 下象棋想三五步，读文字想前后三五句 ”。从全篇的角度，怎么形成一个思维导图，不是说出来，基金没机会让你说，而是写出来、画出来，让评审一看就能明白申请书的逻辑结构。

5. 研究风险应对。基金申请的一枚新事物，但从项目来说国家重点研发计划一直有风险分析及对策板块，并且提出“从技术风险、市场风险、政策风险等几个方面分析可能面临的风险并提出对策”，对基础研究来说，大多不会存在市场风险和政策风险，但极有可能存在伦理风险（先前已有要求）和技术风险，不是科学上不可能，而是技术上行不通，实际就是申请者从技术的角度给自己假设风险，或者让旁观者提出风险，核心是完成项目可能遇到哪些问题风险、怎么克服这些问题风险，风险不是简单的氢气管理严格，不能使用怎么办，要买管制药品怎么办，而是系统性的分析技术本身的风险在哪？例如如何获得纳米颗粒均匀分布的微观组织，既是一个科学问题，也是一个风险点，均匀分布关过不了，后面性能无从获取，所以要分析清楚风险，回答如何应对风险，最终避免风险。风险的论证一定是没风险，而不是有风险，如果有风险，说明论证不充分，没想清，结果难实现，资助没希望。此外，如果有合作单位可能还存在合作风险，对方拿钱不干活，或者国外合作方发生一些变化等，但这些都是次要的。风险应对是让基金的论证更闭环，创新更靠谱。

6. 篇幅的限制。今年明确提出“用简明扼要的语言撰写申请书，是学术思维与表达能力的体现。正文原则上不超过30页，鼓励简洁表达。”有人去年评了10本，8本小于30页，1本31页，1本32页，也就是说从从往年来看绝大部分申请书正文都小于30页，只有个别超过30页，而且超过的也不多，但上风为什么要提这样一个要求呢，和早年相比近年本子有越来越长的趋势，而超过30页有点太过分 - “ 老太太的裹脚布，又臭又长 ”，所以30页是“斩杀线”，记得早年学习过一些本子都在20页左右。所以不要对篇幅有焦虑，对于工程与材料领域来说，甚至建议申请者把正文压缩到25页之内，用简洁的语言把故事讲清楚，不用那么复杂，从评委的角度没时间看啰里啰嗦的长篇大论。当然限于自己的认识，不同学科可能有差别，但无论如何简洁明了是一种能力。

7. AI恰当标识。关于AI今年甚至出现过两个模板，第一版要求专门标识哪些是人工智能生成的，最终版删去了这个条目，但是填报说明要求“对相关内容进行标识”。对于AI，有朋友圈发了篇文章，读着感觉挺好，但朋友圈说某软件检测显示“这篇文章是纯人工智能写，人工智能率百分百”。毕业论文查重已经和AI有合作，相信基金也会开展AI的全面检查或者抽查，如果你是大篇幅的AI生成，预计会被备注，从而在下一步环节得到特殊“关照”，新时代新学习使用AI不可避免，但学术诚信至关重要，如果使用AI，建议如实标注，也许不完美的申请才是真实的申请，而十全十美的申请是虚幻的申请，是风险无法应对的申请。

8. 幽美的语言。优秀的基础是根本，但荀子在2200多年前就说过是“口能言之，身能行之，国宝也。口不能言，身能行之，国器也。口能言之，身不能行，国用也。”说明语言和口才的力量有多重要，人类的一个重要活动就是讲故事，老师上课要讲好科学故事，青年谈恋爱要讲动听的故事，领导讲话要讲激励全员的故事，好故事能调动听众的胃口、兴趣和主动，科学同样要讲故事，不信看看顶刊论文的语言，是不是比我们自己写的更优美，现在翻来看看自己的学位论文是否语言优美？日常的计划、总结是否语言优美？工科出身大多缺少语言方面的训练，只是把事情说清楚，而没把语言提上来。当年度总结不竞争评优的时候怎么写都行，当基金申请竞争激烈命中率只有10%的时候，“三寸之舌，胜于百万雄师”，优美的表达一定可以给申请增色20%，谁来修改语言，自己、家属、学生都是帮手，让语言凝练、简洁、准确、优美，避免啰嗦、冗长、转着圈说同样的事。

新模板立项依据和研究内容怎么写，逻辑清楚就可，回答好为什么做和做什么的问题，为什么做是条理清楚、严密论证发现真问题和解决真问题的过程，做什么写目标、内容、方案、创新、计划，逻辑已有，如何填空，说起来容易做起来难，还需下功夫才行。

一家之言，所思所想所写实在有限局限，热烈欢迎多批评，批判可有让事物越辩越明！

欢迎留言，分享观点。为作者打call，点亮右下角“赞”和“在看”↓↓↓