OpenClaw:如何面对“养虾”带来的AI焦虑

基本介绍

OpenClaw是一款开源的、可以部署在本地的AI Agent（人工智能体）。OpenClaw官网（openclaw.ai）将自己定位为“真正能做事的人工智能”，具体体现为可以帮用户完成发送邮件、管理日历等任务，并且这一切都可以通过在日常通讯软件上与AI对话完成。也就是说，OpenClaw可以成为用户的私人助理，除了传统的问答以外，它还可以执行更复杂的任务。

图1 OpenClaw官网介绍

图源：OpenClaw官网

本地个性化部署是OpenClaw引发广泛关注的关键。用户可以给自己的OpenClaw配置skills（技能），自行赋予AI相应的能力，就像给自己的“助理”进行“培训”，让它具备帮自己完成某项任务的能力。官方提供了含有多种skills的平台Clawhub，用户也可以自己创建skills。经过设置之后，OpenClaw能够定时完成读写文件、收发邮件等操作，基本可以实现任务流程的自动化。

产品功能的突破不仅带来便利，还伴随着隐患。由于OpenClaw可以获取较大的权限，随之而来的安全风险不容忽视。如果操作不当或遭遇攻击，可能会出现误删资料、密码泄露、电脑中毒等问题。

发展过程

OpenClaw最初名为Clawdbot，创始人用Claw（爪子）一词的谐音对另一款AI编程产品Claude Code表示调侃。产品爆火之后，过于相似的名称引发了商标问题，此后，Clawdbot先改名为Moltbot再改名为OpenClaw。命名始终绕不开龙虾的爪子，加上其吸睛的标志性龙虾logo，“龙虾”一词也成为了OpenClaw的代名词。

发布初期，该产品的传播以圈层传播为主。由于部署OpenClaw需要一定的技术基础，“种子用户”多为科技爱好者、开发人员，他们主要将其和Claude Code进行对比，探讨其在编程上的运用。

之后，OpenClaw通过“龙虾”这一模因实现了破圈传播。官方举行活动时让参与者分食真龙虾，媒体在报道中用“龙虾”指代该产品，网友也紧跟潮流使用这一“黑话”。在多方因素影响下，“龙虾”这一模因在互联网上快速传播，无论是“养龙虾”的文本模因，还是恶搞表情包等视觉模因，都具备极强的感染力，赋予产品与众不同的记忆点。线下也出现了“养虾聚会”等活动，腾讯、美团等公司还举行了免费部署OpenClaw等活动。

对OpenClaw建立基本了解之后，你或许仍然感到迷惑——市面上的AI产品层出不穷，为什么这只“小龙虾”就能引发全球讨论？

产品自身创新

OpenClaw的爆火首先建立在产品自身性能的基础上。AI Agent的定位并非OpenClaw首创，Manus的Agent功能在此之前就掀起了不小的讨论。但本地部署、接入通讯软件等突破，属实让OpenClaw与ChatGPT、DeepSeek、Claude Code等AI产品拉开了一定的距离，这些创新不仅需要技术，也面临着不小的风险。

潜在用户的培养

OpenClaw相比其他AI产品的变化不仅体现在产品功能上，还体现在使用门槛上，用户需要更高的技术素养，最好具备一定的技术学习基础。这样一个不算简单的产品，为什么会引发全民狂热呢？

其实，AI远比我们想象中普及，我们的AI使用能力也在长期经验积累中不断提高。OpenClaw的“前辈”们帮它培养了规模庞大的潜在用户。

调查显示，2024年，全球已有约78%的企业在至少一个业务场景中使用AI，表明人工智能已进入规模化应用阶段[1]；与此同时，中国生成式AI用户规模已达5.15亿人、普及率36.5%[2]，意味着AI正从技术创新走向“全民化使用”阶段。

自从2022年，首个引发关注的AI产品ChatGPT发布以来，大众对AI的理解逐渐深入，整体认可度提高，也具备了一定的使用能力。如果你细心观察，或许也会察觉到，像OpenClaw这样的AI产品总是引发广泛讨论，比如最近的SeeDance2.0，或者更早的DeepSeek。AI话题不仅在网络舆论中呈现总体增长趋势，学习AI的浪潮也蔓延到现实中，不少人或主动或被动地参与其中，越来越多人开始了解AI、使用AI、比较AI。

早期圈层传播

有了潜在用户，还需要让他们将产品真正地用起来。广大用户不可能平白无故地从数千种AI产品中选择OpenClaw，此时，种子用户发挥了重要的引领作用。

由于OpenClaw的创始人来自美国，最开始关注到此产品的也是海外用户，早期关注者主要是程序员、科技博主等技术爱好者，他们发现此产品的独特之处后乐于在互联网进行分享，争做“第一个吃龙虾的人”。此时，以X（推特）、Facebook（脸书）为代表的海外社交媒体上，形成了热度较高的OpenClaw爱好社群，整体讨论方向可以分为功能和风险两个方面，一些用户也制作了OpenClaw表情包，为模因传播的破圈奠定基础。

热度最高的帖子通常都与OpenClaw的功能有关，不少发帖人达成了“AI真的可以做实事”的共识。这些人之中，许多人已经有一定的粉丝基础，他们能够作为意见领袖将自己发现的好产品推荐给关注者，让更多人了解到这一产品。他们对于其颠覆性突破的认可激发了其他用户的好奇，技术人员分享的操作指南、注意事项等也为普通用户的实操提供了指引。

风险有关的讨论自OpenClaw诞生以来便从未停歇，不少用户发帖警告OpenClaw对于用户隐私、信息等方面的侵犯，云端部署、备用电脑成为许多人保障安全的选择，也因此带火了Mac Mini拓展坞。风险问题也是媒体报道时十分关注的角度，福布斯便报道了OpenClaw爆火后出现的仿冒项目、恶意代码等问题，[3]无论是外部入侵还是自身失误都可能导致隐私泄露、数据丢失，甚至财产损失。

除了网络上的分享以外，技术爱好者们同样组织了不少线下活动，面对面讨论OpenClaw的应用与影响，将OpenClaw的传播进一步扩大。

图2 OpenClaw用户自发组织的见面会

图源：推特@OpenClaw

全球破圈传播

在种子用户的圈层传播基础上，OpenClaw借助社交媒体完成了全民级的破圈传播。以“龙虾”为核心的模因成为传播关键，官方的龙虾logo、线下龙虾主题活动，搭配网友自发创作的“养龙虾”趣味文案、恶搞表情包，让专业的AI技术话题变得通俗有趣，快速在推特、微博、小红书等国内外多平台形成传播热度。

这一阶段，OpenClaw自身也积极开展官方营销活动，其他公司也加速推出适配产品，比如阿里云的自动配置功能和智谱的AutoClaw。为了推广产品，许多中国公司在线下开展了OpenClaw相关活动，比如腾讯、美团免费为公众装“龙虾”。在这一系列活动中，一张大爷带着盆打算装真龙虾的图在网络上走红，网友们戏称“一代人有一代人的鸡蛋要领”，而不甘落后的这一代领的是AI“龙虾”。

图3 OpenClaw线下聚会

图源：小红书

同时，社交媒体的算法推流机制进一步放大传播声量，官方营销活动的推广和OpenClaw功能测评、使用技巧等UGC内容被推送流量，经平台推荐触达泛科技爱好者乃至普通网友。而各地线下聚会的现场内容被同步分享到网络平台，线上线下内容相互联动，不断强化话题曝光。

内容与流量共同驱动下，OpenClaw相关话题达到了出乎意料的传播效果，成为全网热议的网络现象。

国内平台同样有较多讨论，以微博为例，在微博平台搜索“OpenClaw”关键词，经筛选后得到503条热门微博和882条评论，选择高频词绘制词云图，得到如下结果。

图4 分析热门微博与评论得到的词云图

图源：作者自制

不难发现，与海外社媒类似，国内网友同样积极关注OpenClaw的部署和使用，甚至出现了“付费教程”“上门安装”等服务。而安全与风险也是网友们热议的话题，不少人认为OpenClaw的风险防范仍不完善，谨慎地表示“先观望一会儿”。

AI产品带来的风险向来就为人们所关注。已有研究表明，AI系统在训练与部署过程中可能出现目标偏差、不可解释性与行为失控等问题，导致其输出偏离人类意图[4]。而部署在本地、权限更大的OpenClaw，则面临着更大的安全风险，这也引发了我国官方部门的关注。

有何风险？

国家安全部微信公众号于3月17日发布《“龙虾”（OpenClaw）安全养殖手册》，详细介绍了OpenClaw的特性、风险及安全使用规范。这一举措，既客观说明了OpenClaw的科技创新，也明确指出了其不容忽视的风险问题。

不少用户的分享证实了这些风险的真实存在——有人被域名相似的仿冒网站骗走充值费用；有人被误删电脑文件；还有人遭遇木马病毒入侵……除了风险以外，连接不稳定、耗费大量token（使用AI的计费单位）等问题也较为常见，不少用户折腾半天还是发现这只“龙虾”又贵又难用。

卸载是最好的选择吗？

“付费安装”服务热度稍降之后，又出现了“付费卸载”等服务。不少人调侃现在已经可以实现“一虾三吃”，安装、维护、卸载都有一定门槛，而广大的需求又会被市场所发掘，衍生相应的业务。

值得注意的是，经营这门生意的人未免就是精通计算机的专业人士，也有可能是仅接触OpenClaw三天的入门者。[5]

图5 OpenClaw“一虾三吃”

图源：网络

然而，卸载、否定并不是应对AI冲击的合理举措，我们应当在了解新技术的同时保持谨慎，正如国家安全部的提醒那样，“理性辨别、规范使用，以积极的心态和慎重的执行拥抱人工智能时代，让‘龙虾’成为遵规守纪、产能高效的‘数字员工’”。

当你看到网络上铺天盖地的“养虾”讨论却对此一头雾水时，当你使用OpenClaw发现工作效率极大提升时，你会感到兴奋、好奇，还是不安、恐惧？在心理层面，OpenClaw的爆火掀起了一阵“AI焦虑”。

什么是AI焦虑？

焦虑源于不确定性，人工智能时代，信息技术高速发展的过程则充斥着不确定性。AI焦虑是个体或群体对人工智能技术潜在的负面影响而产生的担忧、恐惧心理。[7]

AI焦虑的表现

对于个体而言，AI焦虑体现为信息焦虑和社会身份焦虑。

AI带来的信息焦虑体现在信息安全、信息过载两方面[8]。随着OpenClaw这样的AI拥有越来越大的权限，它帮人们收发邮件、安排日程时，同样掌握了邮箱账号密码、个人行程等隐私信息，如果出现技术故障或遭遇恶意攻击，个人隐私岌岌可危。除了信息安全方面的担忧，信息过载也给人们带来了不小的困扰，原本掌握已有的经验技能就足以完成当前的学习、工作，但面对人工智能的冲击，各行各业都渴望利用技术提质增效，人们不得不了解、学习越来越多跟AI相关的内容。

在人机关系上，AI在用户生活中扮演的身份正在从工具向助手演变。部分公司率先尝试将OpenClaw引入工作后，不少人戏称自己在跟AI“做同事”。当人们目睹AI被应用于自己熟悉的领域，并且在社会中扮演着越来越重要的地位，难免产生担忧。人们不仅担心自己可能被掌握AI技能的同类替代，还需要防范AI这一更强大的竞争者。

AI焦虑同样在群体中蔓延甚至深化，焦虑的个体之间彼此影响，人们在交流中十分关注人工智能的负面影响，希望针对数据伦理问题探讨解决方案。

整体来看，OpenClaw的出现作为关键事件成为了传播的起点，经过意见领袖的表达和网络平台的推流机制，无论是其正面影响还是负面影响都有所夸大。许多看起来强大的功能对于普通人来说并不实用，而数据泄露、病毒攻击等少数恶性事件又被反复提及，人们就这样在纷繁复杂甚至矛盾的信息中，一方面恐惧自己作为落伍者跟不上时代，另一方面又像哲人一样担忧人工智能将人们引入错误的方向。

如何应对AI焦虑？

读到这里，不知道你是否对OpenClaw有了不一样的认识？你心中有没有AI焦虑呢？我们又应该如何应对AI焦虑？

通过网络传播视角，纵观OpenClaw爆火的过程，笔者认为这是技术与市场共同作用的结果。AI给我们带来的是复杂的情绪体验，有激发创造力的惊喜，有生成错误的恼火，也有隐私泄露的担忧。这次OpenClaw的爆火亦是如此，铺天盖地的讨论和营销未必意味着OpenClaw就能满足用户的真正需要，亦或引领全社会的变革，但却实实在在地反映了人们对AI的关注。

而关于AI焦虑的应对，我们要做的就是减少不确定性。官方制度的完善、严格的监管有助于将AI置于规范的框架下。而我们每个人自身也可以做出具体的行动，学会甄别潮水般涌入的信息，探索新工具的同时保障自己的信息安全，当“第二个吃龙虾的人”也未尝不可。

参考文献

[1] Stanford HAI. AI Index Report 2025[R/OL]. (2025)[2026-03-18]. https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report

[2] 中国互联网络信息中心. 生成式人工智能应用发展报告（2025）[R/OL]. (2025)[2026-03-18]. https://cnnic.cn/n4/2025/1021/c88-11391.html

[3] Schmelzer R. Moltbot gets another new name, OpenClaw, and triggers security fears and scams[EB/OL]. Forbes, (2026)[2026-03-18]. https://www.forbes.com/sites/ronschmelzer/2026/01/30/moltbot-molts-again-and-becomes-openclaw-pushback-and-concerns-grow/

[4] Ji J, Qiu T, Chen B, et al. AI alignment: A comprehensive survey[EB/OL]. arXiv, (2023)[2026-03-18]. https://arxiv.org/abs/2310.19852

[5] 王璐瑶. 一个文科生被AI冲击的两周[EB/OL]. 每日人物, (2026)[2026-03-18]. https://mp.weixin.qq.com/s/UTkAEUWGV0eYjzXfQyvBaQ

[6] 安平. “龙虾”（OpenClaw）安全养殖手册[EB/OL]. 国家安全部, (2026)[2026-03-18]. https://mp.weixin.qq.com/s/VOSy-kWs6zuNIBn40dWGWQ

[7] 刘天元,晏静露. 智能变革中的不安:青年群体AI焦虑的形成机制及其影响[J]. 中国青年研究,2025(2):52-60. DOI:10.3969/j.issn.1002-9931.2025.02.006.

[8] 钱倩文,李春杏,王东毅,等. AI时代下的焦虑之舟:ChatGPT使用中的信息焦虑产生机理探究[J]. 国家图书馆学刊,2024,33(4):42-53. DOI:10.13666/j.cnki.jnlc.2024.0405.