乐于分享
好东西不私藏

知产周报 | 首个AI大模型专利共享联盟SAIL成立;秦腔版《锁麟囊》被质疑侵权17年翁偶虹后人发声维权;佰维存储再遭专利连诉

知产周报 | 首个AI大模型专利共享联盟SAIL成立;秦腔版《锁麟囊》被质疑侵权17年翁偶虹后人发声维权;佰维存储再遭专利连诉
(点击标题阅读详情)
1. 首个AI大模型专利共享联盟SAIL成立,由Anthropic、IBM、Meta、微软等联合发起
2026年4月8日,Anthropic、Genentech、IBM、Meta和微软联合宣布成立共享AI许可基金会(Shared AI License Foundation,"SAIL")。据悉,SAIL是全球首个专门面向AI大模型技术领域的专利共享联盟,成员企业将各自持有的基础模型相关专利以非排他方式互相许可,使成员可以自由使用彼此的相关专利技术进行研发和商业化,降低专利侵权风险。
2.“没有获得授权为何还在演?”秦腔版《锁麟囊》被质疑侵权17年翁偶虹后人发声维权

3月底,著名戏曲作家翁偶虹的弟子张景山在网上发布长文,直指甘肃秦腔艺术剧院及主演苏凤丽侵犯翁偶虹先生剧作《锁麟囊》长达17年之久。影视剧、歌曲、小说被侵权时常发生,移植戏曲剧本侵权要如何厘清?

4月3日,扬子晚报紫牛新闻记者联系到张景山先生,他向记者讲述了京剧剧本《锁麟囊》被多方侵权及维权的经历。

3. 佰维存储再遭专利连诉:同一专利包引发两案索赔5000万,原告背后浮现PAE与竞争对手

存储龙头佰维存储新增两起专利侵权诉讼被诉,两案合计被索赔5000万元。

4月8日,深圳佰维存储科技股份有限公司(佰维存储,688525.SH)发布关于公司收到《民事起诉状》的自愿性披露公告。公告称,公司于近日收到江苏省南京市中级人民法院送达的《应诉通知书》(案号:(2026)苏01民初520号、(2026)苏01民初521号)及《民事起诉状》等相关材料。原告埃姆梯尔公司就两起侵害发明专利权纠纷向法院起诉公司及相关主体。

4. 当AI声音克隆失控:技术滥用下的侵权之困与监管之问

“挑战10秒克隆任何声音”“克隆明星声音说什么都可以”……随着人工智能发展和应用普及,AI仿声、声音克隆等技术滥用愈演愈烈。4月上旬,南都N视频记者调查发现,近期配音行业内掀起一场大规模抵制AI声音侵权行动后,在AI创作平台上,相关乱象仍未停止:在ViiTor AI平台上,仅需上传3至5秒的原声音频,即可在几分钟内生成音色高度相似、任意改词的仿声音频;刚发文抵制AI魔性侵权的电影《哪吒之魔童闹海》主角配音演员吕艳婷等人的多段原声,出现在音色库公开素材中,使用人数早已过万;二手交易平台上,大量商家声称AI克隆音色相似度超98%,每50字收费不到1元,但面对侵权质疑时直言“问就是有侵权”。

5.律师诉游戏匹配机制案一审落槌,法院:公开或破坏游戏公平

曾在国内引起广泛关注的“律师要求公开王者荣耀匹配算法”一案,一审判决出炉。4月3日,南都N视频记者从知情人士处了解获悉,针对该案,法院驳回原告孙千和的全部诉讼请求。

6. 运营商也要为SEP买单?美国NPE起诉Verizon和三星电子无线通信专利侵权

2026年4月2日,手握数百件5G标准必要专利的美国NPE(非专利实施实体)Peninsula Technologies在德克萨斯东区联邦法院就4件无线通信专利侵权起诉电信运营商Verizon Wireless,并将Verizon基站设备供应商三星电子列为共同被告(案号:2:26-cv-00272)。

7.AI生成不是免责事由!发布者未尽核实义务侵害他人名誉权应担责

当前,AI技术快速发展,正深度融入文娱、金融、广告营销等多个传统领域,新旧场景交织融合,由此引发的民事纠纷也日益增多。近日,北京互联网法院审理了一起因使用生成式AI发布内容而引发的名誉权侵权案件。

8. 以案释法 | 拒绝内卷!法院认定提供“关键词排名优化”服务构成不正当竞争

北京百度网讯科技有限公司是百度旗下公司,成立于2021年6月,拥有网页搜索、hao123、百度推广等多条业务线。

百度公司在运营百度搜索引擎期间发现,云某网络科技有限公司通过公司网站对外宣传,可以提供“7天网站关键词排名首页,达标不到1000不花钱”“通过丰富的网盟媒体资源实现万词霸屏推广”“7天做到百度首页”等服务。

百度公司认为,云某公司行为破坏了百度搜索引擎正常收录和排名秩序,影响了搜索用户的体验,降低了用户信任度,造成百度公司产生大量经济损失,已构成不正当竞争。

百度公司诉至法院,要求云某公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理开支506万元。

9. 以案释法 | 游戏机搭热门游戏“便车”?这条“捷径”走不得

在电商经济蓬勃发展的今天,部分商家为牟取暴利,将他人享有著作权的热门游戏擅自下载、复制并预装至游戏机中进行销售,企图“搭便车”牟利。殊不知,这种看似隐蔽的侵权行为,已逾越法律红线。近日,广州市中级人民法院审结这样一起侵犯著作权刑事案件。

作者:姚建军

编辑:Sharon