AI 越火,区块链反而可能越健康,CZ赵长鹏新书《币安人生》访谈这次讲透了

就在昨天，2026年4月15日晚，在CZ赵长鹏新书《币安人生》的AMA访谈里可以看出，最值得看的不是新书，而是他对区块链、AI 和普通人机会的判断。

围绕《Freedom of Money / 金钱的自由》（即《币安人生》）这本书，CZ 做了一场 AMA。

如果你只是扫一眼，很容易把它当成一场常规宣传直播：聊新书、聊 Binance、聊行业近况。

但认真听完之后你会发现，这场内容真正有价值的，不是那些表面的热闹，而是他把很多底层判断说得比以前更直了。

他其实在回答几件很大的事：

区块链到底是不是已经没故事了

AI 火成这样，会不会把加密挤出去

普通人在这个行业里还有没有机会

低谷时到底应该硬扛，还是掉头

如果今天还想创业，到底该怎么想

如果一定要先说结论，那我会先把最重要的两点放在最前面：

第一，CZ 依然极度看多区块链，而且认为这个行业还远远没到成熟期。

第二，他不觉得 AI 会把区块链打废，反而觉得 AI 会帮区块链筛掉噪音，留下更真实的建设者。

光这两条，其实就已经足够解释他为什么到现在还对这个行业这么有信心。

CZ 依然极度看多区块链，而且觉得行业远没走完

整场 AMA 里，我觉得最值得先拿出来讲的，就是他对区块链阶段判断这部分。

因为很多人现在讨论加密，讨论着讨论着就会掉进一个默认前提：

这个行业是不是已经差不多了？

是不是最早那波机会已经结束了？

是不是现在无非就是 ETF、机构、老钱进场，普通人剩下的空间越来越小？

CZ 的答案很明确：

不是。

而且他不是泛泛地乐观，他给出的理由很完整。

他先说了一句很关键的话：

他不预测短期价格。

也就是说，他并没有在做那种“过几个月会不会涨到多少”的判断。他的视角比这个高得多。

他在看的是：

区块链会不会成为未来金融系统的一部分，甚至底层基础设施。

而他的答案是，非常可能，而且现在还远远没有走到那一步。

为什么？

因为今天整个区块链行业，在他看来依然处在“婴儿期”。

这不是修辞，而是结构判断。

他的逻辑大致是：

全球绝大多数金融基础设施还没有真正上链

支付、借贷、抵押、外汇、商品、石油等大规模真实场景，很多都还没开始真正链上化

全球真正配置到加密里的净资产比例，可能连 1% 都不到

所以现在远远不是“行业讲完了”，而更像是“行业才刚刚开始铺底层”

这一点很重要。

因为过去几年，很多人看区块链，已经越来越习惯用“投机资产”的视角去看：

哪个币涨

哪个币跌

这一轮龙头是谁

ETF 通过之后谁接盘谁

但 CZ 这次的角度是往上一层抬的。

他不是在问：

“哪个币能赢？”

他问的是：

未来的金融体系，会不会越来越多地跑在区块链上？

如果这个答案是会，那今天很多人对加密行业的理解，可能都还太小。

他说得很重的一点是，未来不应该再有“传统金融”和“加密金融”这种划分。

最终，可能只会剩下一个金融行业，而区块链会逐步替代原来那些建立在中心化信任之上的老基础设施。

这就意味着，他看好的不是一轮行情，而是一轮基础设施迁移。

如果从这个角度再回头看，就会明白为什么他到现在依然非常看多。

因为在他看来，现在不是故事结束，而是故事甚至还没真正展开。

AI 越火，区块链反而未必越惨，甚至可能更健康

这是整场 AMA 里第二个我觉得特别值得提前拿出来讲的判断。

因为今天很多人心里其实都有一个隐含问题：

AI 这么火，加密是不是已经不性感了？

区块链是不是会被边缘化？

热钱都去 AI 了，那链上是不是只会越来越冷？

CZ 的态度几乎是反着来的。

他不觉得 AI 会把区块链打废，反而觉得，AI 把热钱和噪音吸走之后，区块链生态会变得更真实。

这句话表面看起来很反直觉，但细想其实挺有意思。

他的意思是：

AI 是新热点，天然会吸走大量注意力

也会吸走一批追热点的人和资金

但这样一来，今天还愿意继续留在区块链里做事的人，反而更可能是真 builder

换句话说，

当一个更性感的新叙事出现后，还愿意继续待在旧赛道里深挖的人，往往更长期主义。

这一点其实特别像熊市看项目的逻辑。

牛市大家都在，谁都能讲故事。

但市场变冷、注意力被抽走之后，剩下来的那批人，才更可能是真正想把东西做出来的人。

而且 CZ 还提到一个未来非常现实的问题：

如果 AI agent 真的会在全球范围内进行大量自动交易，那它们靠什么来结算？

他举的例子非常直接：

Visa 在很多国家并不好使

银行跨境转账太慢

Swift 体系太笨重

但链上的稳定币、BTC、BNB 这类资产，反而天然适合做机器原生交易媒介

所以从他的视角看，AI 和区块链根本不是替代关系。

更像是：

AI 会长出来，而区块链会成为它的一部分底层结算工具。

这点如果你想明白了，就会发现他并没有把 AI 当成“加密行业的竞争对手”，反而更像在看一场新的组合机会。

他并不认同普通人“现在没机会了”这种说法

这几年最常见的一种情绪就是：

现在太卷了

普通人没机会了

上升通道没了

好时候都过去了

CZ 对这种看法非常不认同。

他甚至说得非常坚决：

未来的机会一定比过去更多。

这个判断背后的逻辑也不复杂。

今天你手上有的工具，和十年前、二十年前已经完全不是一个级别了：

云服务

全球互联网

区块链

更快的产品验证能力

更低的全球分发成本

这意味着，从零做出一个产品，甚至做出一家全球化公司，今天比过去快得多，也容易得多。

当然，这个时代的竞争也更强。

但 CZ 的意思是，竞争更强，不等于机会更少。很多时候，它只是意味着你更快能知道什么有效、什么无效，也更快能借助新工具去放大自己的能力。

他说的一点我很认同：

今天真正的稀缺，未必是“机会”，而是“持续学习能力”。

只要一个年轻人还能做到：

每天学新东西

练出至少一个核心技能

不把大多数时间都扔给短期刺激

那机会就远远没有见底。

他对创业的理解，不是热血叙事，而是长期积累

CZ 在这场 AMA 里最有价值的一部分，不是讲行业，而是讲自己那条路到底怎么走出来的。

因为他几乎是在主动拆掉一种流行幻觉。

很多人想象中的创业故事，是一个极聪明的人突然发现风口，然后果断 all in，一战成名。

但 CZ 自己的讲法完全不是这样。

他说，在创办 Binance 之前，他已经工作了 17 年。

他的路径更像是：

先练技术
再练业务能力
再进入创业环境
再进入加密行业观察
最后才等到自己的窗口期

也就是说，Binance 不是平地起高楼，而是很多年的积累，在某个节点碰到了行业浪潮，最后一起引爆。

所以他给创业者最核心的建议，不是“勇敢追梦”，而是：

控制风险。

这个建议一点都不热血，但特别有用。

他的意思大概是：

你可以失败

但不要失败到彻底失去下一次机会

最好拿投资，不要让贷款压死你

让自己始终还能继续留在牌桌上

这才是真正成熟创业者的思路。

不是一次赌命，而是长期复利。

你可以输几次，但不能一次把自己输没。

“低谷时继续走”不是鸡汤，前提是方向得对

书里有一句话很多人都记住了：

人生走到低谷怎么办？继续走，就能走出来。

AMA 里有人很直接地问，这句话会不会太鸡汤。

因为现实里很多人不是不努力，而是已经拼尽全力了，还是走不出来。

CZ 的回答我觉得很值得单独拎出来。

因为他并没有把这句话讲成“只要坚持就一定会赢”那种廉价励志。

他真正的意思是：

很多低谷是暂时的

当下觉得最糟的时候，往往不是事情真正最糟的时候

时间往后推一点，局面常常会变化

但他马上补充了一个更关键的前提：

如果方向不对，那你就必须 pivot。

也就是说：

继续走，不等于死扛

继续走，不等于不判断

继续走，不等于重复错误动作

这句话一下就从鸡汤变成了方法。

真正该做的不是盲目坚持，而是：

先别原地自我放弃

继续往前

但持续观察反馈

发现错了，立刻调方向

这点我觉得非常重要。

因为很多人真正的问题，不是不努力，而是：

在错误方向上过度努力。

那不是坚持，那是内耗。

很多人长期出不来，不是因为不拼，而是结构错了

这是整场 AMA 里最扎人的一部分。

CZ 说，很多人走不出来，不一定是因为不够努力，而是因为人生结构本身就出了问题。

比如：

长期支出高于收入

形成消费惯性

时间大部分给了短期快乐

没有把时间投到长期提升上

还在重复没有反馈的生活方式

他说得很直接：

很多人白天工作已经很累，晚上回家继续刷手机、看电视、闲聊、刷社交媒体，长期不学习，也长期存不下钱。

然后再问，为什么自己几年过去，还是没有变化。

说白了，很多人的问题根本不是不努力，而是没有建立一个能把自己慢慢往上托的系统。

所以他给出的建议听起来很普通，但其实非常硬：

少花一点

存一点

每天学一点

每天进步一点

长期保持乐观

这套东西不性感，但它的确比绝大多数“逆袭神话”更可靠。

因为人生真正拉开差距的，常常不是一次爆发，而是一个正确结构上的长期复利。

Binance这一章没有重启，也没有被彻底封死

讲完行业判断，再回到人本身。

很多人对 CZ 最直接的兴趣还是那句：

他还会不会再创业？

会不会再来一个 Binance 级别的项目？

他的回答其实很明确：

现在没有。

没有回去重新掌舵 Binance 的打算，也没有马上再创一家公司的计划。

他现在更像是：

顾问

投资人

方向判断者

看 AI、机器人、生物科技和加密的人

但值得注意的是，他也没有把人生说死。

他的真实态度更像是：

现在不打算重启高强度创业

但未来如果状态变了，也不完全排除

这里面有个细节我觉得特别真实。

他说，创业是一件非常消耗体力的事。

这句话其实很少有创始人会这么讲。很多人聊创业，总爱聊 vision、使命、热爱、长期主义。但 CZ 把创业的一个本质说得非常直接：

创业不只是烧脑，它也非常烧身体。

所以他现在的状态，不像很多人想象中的“英雄归来”，也不是“彻底退场”。

更像是一个已经打过最凶那一仗的人，现在站在更后面一点的位置，继续看局、看人、看方向。

写这本书，对他来说更像是一次“把人生讲明白”

很多人会觉得，CZ 写这本书，是为了回应争议、修复形象、重新包装自己。

但从这场 AMA 的表达来看，更准确的理解可能是：

他是在借写书，把自己的人生重新讲一遍，也重新整理一遍。

他说，写回忆录这件事，几乎一定会得罪人。

因为只要你诚实写：

就会写到问题

会写到冲突

会写到具体的人

会让一些人不舒服

但他还是写了。

因为他知道，外界长期都在替他和 Binance 讲故事，而那些故事很多是负面的、片面的、带有偏见的。

所以这本书最重要的意义，不是教别人怎么成功，而是：

把自己的叙事权拿回来。

更重要的是，写书这件事本身，也帮他完成了很多心理上的 closure。

包括：

父亲离世

美国那段风波

入狱经历

有些事情平时也能说，但完整写出来之后，你才真的能跟自己说，这一章结束了。

这一点其实挺有意思的。

很多人以为“写”只是表达，实际上“写”很多时候也是一种整理，一种和过去和解的方式。

关于投资，他更喜欢熊市里还在干活的人

最后一个特别值得记的点，是 CZ 对投资的判断标准。

他几乎不聊那些花哨的方法论，而是始终盯着几个很朴素的东西：

创始人是不是 mission-driven

项目是不是在熊市里还在推进

团队是不是已经做出了产品

执行速度够不够快

他甚至直接说，自己更喜欢在熊市投资。

因为在熊市里还愿意往前做的人，通常更不是来短炒的，而是真想把事情做成。

这也解释了他为什么对那种：

没产品

没用户

但估值已经飞上去

的项目，始终非常警惕。

你会发现，CZ 的整套判断方式，底层其实就一句话：

别只看热闹，要看谁还在真干活。

结尾

如果一定要给这场 AMA 压成一句话，我会这么总结：

这场直播最有价值的，不是任何一句漂亮金句，而是它透露出一种非常稳定的判断框架。

这个框架大概是：

区块链远没走完

AI 不是敌人，反而可能是助推器

普通人仍然有机会

但机会不在情绪里，而在结构、能力、方向和持续行动里

换句话说：

别把希望寄托在一次暴涨上，也别把绝望全甩给环境。真正能拉开差距的，还是长期积累、控制风险、修正方向，以及你能不能在低谷时继续往前走。

------------------------------

潘赫先律师，AI × Crypto × Law，北京大学硕士，U30获奖者，软件工程师，就职于北京市盈科律师事务所，现任盈科全球数字经济法律服务中心主任。主要从事数字经济（包括但不限于互联网、高科技、AI、Web3、DeFi、稳定币、RWA、数据安全合规、电商、游戏等）、区块链/加密货币、金融科技、公司治理等刑民交叉法律服务领域业务。

AI × Crypto × Law

Sharing legal and regulatory insights for builders and operators.

本文可快捷转发，如需获取原版音频和访谈英文原稿，可点赞转发文章后加助理微信。

助理微信：661377

邮箱：panhexian@gmail.com

温馨提示：理财有风险，投资需谨慎。本文观点仅供参考，不构成对任何特定事项的投资建议、法律意见、承诺和保证。