夜雨聆风
2026年2月，国家发展改革委等8部门联合印发《关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》，明确时间表：2026年底，围串标识别等重点场景在部分省市实现全覆盖应用。
AI监管不是"将来时"，是"现在进行时"。本文从技术逻辑出发，将AI识别串标的手段归纳为五个核心维度，每个维度配一个典型官方案例，帮助投标人全面认知当前AI监管能力。
技术逻辑：AI对投标文件进行语义级比对，同时分析报价组成。同类材料单价完全一致、综合单价呈规律性差异、技术方案出现相同错别字或相同非常规表述，系统自动标记。
典型案例：2025年，讯飞"招采首席官"AI系统在某政府采购项目中，通过语义理解发现北京某科技公司与上海某软件公司的投标文件中，出现两处一模一样的冷僻错别字（将"修理"写成"秀丽"），且技术方案有12处核心段落完全一致，报价清单中37项综合单价呈等差数列分布。评标专家据此否决两家投标，财政部门进一步核查后认定其串通投标，分别处以采购金额千分之八的罚款并列入不良行为记录名单。
技术逻辑：AI整合工商登记、股权结构、主要人员、联系方式、历史投标记录等多源数据，构建投标主体关系图谱。多家公司看似独立，只要存在共同实控人、相同联系人、交叉持股、同一地址等隐性关联，系统自动识别。
典型案例：国网山东电力"围串标智能识别雷达"基于DeepSeek大语言模型，在2025年某输变电工程招标中，穿透分析发现山东XX电力工程公司、山东YY电力设备公司、山东ZZ电力安装公司表面为独立法人，实则由同一自然人李某通过多层代持控制，三家公司共用同一财务人员和联系电话，历史投标记录中结伴参与项目达23次。系统自动标记后，监管部门核查确认围标事实，对三家公司处以罚款并禁止参与国网系统投标1年。
技术逻辑：系统自动提取投标文件制作、上传、解密环节的MAC地址、IP地址、造价软件锁序列号等硬件信息。多家公司使用同一台电脑或同一网络出口制作投标文件，直接触发预警。
典型案例：2025年7月，明溪县住建局在"润泽库区、造福移民"工程招投标中，通过AI电子痕迹监测系统发现福建中某建工、福建川某建工、福建日某建工、福建顺某建工4家公司投标文件的计算机硬件信息（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）完全一致，均来自同一台电脑。监管部门据此认定其串通投标，对4家公司分别处以工程合同金额千分之五的罚款，没收投标保证金，并将不良行为记入信用档案。
技术逻辑：评标现场部署语音识别系统，实时转译专家讨论内容，识别倾向性言论和敏感词汇。同时，对专家打分进行离散度分析，某专家给特定投标人打出明显偏离平均值的"畸高畸低"分数，系统自动标记。
典型案例：四川遂宁招投标全流程监管平台运用语音识别与DeepSeek大模型技术，在2025年某市政道路工程评标中，通过实时语音转译发现评委王某多次发表"XX公司实力最强，肯定能做好这个项目"等倾向性言论，且给四川XX建筑公司打出的技术分高达98分（其他评委平均分仅72分），偏离度超过36%。系统自动触发红色预警，监管部门介入调查后，确认王某与该公司存在利益关联，取消其评标资格并移送纪检监察机关，同时否决该公司投标。
技术逻辑：AI分析投标人跨项目行为模式。多家供应商在多个项目中长期固定结伴投标、中标人固定不变，系统识别为"伴随投标"可疑团伙。同时，AI对历史项目进行回溯筛查，旧有问题即使当时未被发现，后期仍可追溯。
典型案例：2025年，湖北省沙市区"荆盾"系统整合2.3万个投标人核心信息，通过AI跨项目行为分析发现湖北A建设公司、湖北B工程公司、湖北C建筑公司在过去18个月内，结伴参与了15个市政项目投标，且中标人始终为湖北A建设公司，形成典型的"陪标围标"模式。系统触发预警后，监管部门追溯核查发现，这三家公司自2023年起就通过这种方式中标多个项目，涉案金额超2亿元。最终三家公司被处以罚款，相关责任人被追究刑事责任。
结语：
传统串标手段依赖于信息不对称和监管盲区。AI的本质是消灭信息不对称，把分散在不同系统中的数据聚合分析，让异常行为自动浮现。
对投标企业而言，需要理解一个核心事实：在系统性AI监管面前，单一环节的"操作"无法掩盖全链条的数据异常。合规不是选择，是唯一路径。
标书代写，10年公司，高分不废标！
创合标服——招投标一站式服务机构
