文档文本内容
26年刑诉提升大案例一
(1) 【4.0分】1. 本案中侦查人员为犯罪嫌疑人指定辩护人的做法是否正
确?本案中接待民警赵某对卢某某妻子王某的说法是否正确
【第1题】刘甲纠集刘乙、卢某某等人，在实施“套路贷”及高利放贷过程中，
有组织地多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成恶势力犯
罪集团，为非作恶、欺压群众，扰乱社会秩序、经济秩序，造成恶劣社会影响。A
区公安机关对该案立案侦查并对刘甲、刘乙、卢某某等人采取指定居所监视居住强
制措施。卢某某的妻子王某得知消息后前往办案单位，要求为卢某某委托辩护律
师。接待民警赵某告知王某：“卢某某的案件重大，我们已经通过法律援助给他指
定了律师，这是法律规定必须有的。你们家属不用再委托了，委托了我们也不会同
意，以我们指定的为准。” 为查明该犯罪集团的组织架构和联系网络，侦查人员向
通信运营商调取了犯罪嫌疑人刘甲、刘乙、卢某某等人近1 年的手机通话记录清
单。其后公安机关提请人民检察院对刘甲、刘乙、卢某某等人批准逮捕。在审查逮
捕阶段，承办检察官发现卢某某的有罪供述前后矛盾。卢某某反映其在指定居所监
视居住期间遭受殴打、饥饿审讯及连续疲劳讯问。检察院随即针对该线索开展调
查核实，发现指定居所监视居住期间部分关键时段的同步录音录像缺失，侦查人员
存在长时间连续讯问、违法使用戒具、未保障犯罪嫌疑人必要饮食和休息等情形。
检察院依法排除了刘甲、刘乙、卢某某等人在指定居所监视居住期间的有罪供述，
并向公安机关制发《纠正违法通知书》督促其整改。后该案更换侦查人员后重新开
展了侦查取证工作。A 区人民检察院对该案进行了审查起诉，经过一次退回补充
侦查以后，最终以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪对刘甲、刘乙等多人提起
公诉，被告人对检察机关指控的事实没有异议，均当庭供述了多次实施敲诈勒索
罪、非法拘禁罪、寻衅滋事等犯罪活动的行为。
A 区人民法院判处刘甲、刘乙、
卢某某等人有期徒刑12 年至10个月不等的刑罚。一审宣判后，被告人卢某某提
出上诉。二审人民法院对该案进行了全面审理，被告人卢某某在庭审中提出其在侦
?
【参考答案】1.本案中侦查人员为犯罪嫌疑人指定辩护人的做法是
错误的，接待民警赵某对卢某某妻子的说法也是错误的(1 分) 。(1)
根据《刑事诉讼法》的规定，本案不符合法律援助辩护的条件。(2)
委托辩护优于指定辩护(1 分) 。对法律援助机构指派律师为被告人
提供辩护，被告人的监护人、近亲属又代为委托辩护人的，应当听取
被告人的意见(1 分) , 由其确定辩护人人选(1 分) 。
