文档文本内容
［刑诉法*向高甲］
2026 年刑诉主观案例精选6 道好题
@法考刑诉向高甲
微信G 众H：xianggaojia
［刑诉法*向高甲］
扫码可直接收看视频课件
【参考答案】
私信关键词（我要108）
至宫中浩（高甲伴你过法考）
即可收到。
【案例1】华成公司及刘某、张某合同诈骗案
华成公司是一家正常经营的商贸企业。因资金周转困难，公司经集体研究决定，由总经
理刘某组织、业务经理张某具体实施，以虚构货源、签订供货合同的方式骗取客户货款，所
得款项全部用于公司经营。案发后，公司、刘某、张某因涉嫌合同诈骗罪被追诉。经查，本
案属于单位犯罪，刘某、张某均系应当承担刑事责任的直接责任人员，二人均已成年。
审查起诉期间，公司依法确定未涉案的副经理陈某为诉讼代表人。陈某代表公司如实供
述单位犯罪事实，积极协助调查，组织退赔，并表示愿意接受处罚。刘某承认组织骗取货款
的主要事实，但认为诈骗金额认定有误，该差异不影响犯罪成立及主要犯罪事实；同时刘某
还辩称行为应属民事纠纷，但明确表示自己接受司法机关对行为性质的认定，并愿意接受处
罚。张某则始终否认自己明知公司实施诈骗。
刘某认可检察院提出的有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，但要求适用普通程序，不同
意适用简易程序、速裁程序。最初办理具结时，检察院仅让陈某在单位具结书上签名，未安
排单位辩护人在场，也未加盖公司公章；刘某已有辩护人，检察院却为赶进度，未通知其辩
护人，直接安排值班律师见证刘某具结。上述问题经纠正后，检察院依法完成具结程序，将
公司、刘某、张某一并起诉。
法院受理后，拟为提高效率，仅以刘某认罪、张某不认罪为由，将二人分案审理。本案
被告人人数不多，刘某、张某的行为及相关证据联系紧密，分案将影响对共同犯罪事实和各
自作用的查明。经审查，法院最终决定合并适用普通程序审理。
一审法院经审理采纳检察院对刘某的量刑建议，并对公司和张某依法作出判决。刘某在
法定期限内以量刑过重为由上诉，请求进一步从轻处罚，仍承认主要犯罪事实。检察院未指
出原判量刑明显不当的具体理由，仅以刘某“既然上诉，就是反悔，应当收回认罪认罚从宽
利益”为由提出抗诉，请求加重刘某的刑罚。
【问题】请根据案情回答并说明理由。
1.本案单位犯罪能否适用认罪认罚从宽制度？对单位与直接责任人员应当如何适用认罪认
罚制度？（3 分）
2.刘某对诈骗金额提出异议，并对行为性质提出辩解，是否影响对其“认罪”的认定？（3 分）
3.刘某不同意适用简易程序、速裁程序，能否据此认定其“不认罚”？（3 分）
4.本案张某能否适用认罪认罚制度？如果张某不认罪，是否影响对刘某适用认罪认罚从宽制
度？共同犯罪中从宽量刑还应注意什么？（4 分）
5.法院最初拟仅以认罪与否为标准，将刘某与张某分案审理，是否妥当？本案应当如何审
理？（3 分）
6.检察院最初安排公司、刘某签署具结书的做法有哪些不当？应当如何办理？（3 分）
［刑诉法*向高甲］
7.法院是否必须采纳检察院对刘某的量刑建议？假如法院认为该建议明显不当，应当如何处
理？（3 分）
8. 假如刘某在一审庭审中推翻原供述，否认主要犯罪事实，明确表示不再认罪认罚，法院、
检察院应当分别如何处理？能否仅因其反悔而额外从重处罚？（3 分）
9.刘某签署具结书且一审法院采纳量刑建议后，是否仍有权上诉？二审法院能否因刘某上诉
而加重其刑罚？（3 分）
10.本案检察院仅以刘某上诉即属反悔为由抗诉，是否正确？检察院提出抗诉后，二审法院
是否当然可以加刑？（4 分）
11.谈谈你对“认罪认罚从宽”价值的理解和认识。（6 分）
【案例2】周某、钱某等人盗窃案
甲县发生数起仓库盗窃案，公安机关先后查获周某、钱某、王某、孙某、李某，五人涉
嫌分别参与其中不同盗窃行为。周某、钱某、王某均已成年；孙某作案时及案件办理期间均
为17 周岁；李某实施普通盗窃行为时为15 周岁。
公安机关对周某、钱某、王某、李某提请批准逮捕。审查中发现：
现有证据已证明周某实施其中一次盗窃，相关证据已经查证属实，根据已查明事实可能
判处有期徒刑二年。聊天记录、查获的作案工具等另证明其正准备再次盗窃，取保候审不足
以防止其实施新的犯罪。承办检察官认为，全案尚未达到起诉证明标准，拟不批准逮捕。
对于钱某，现有有罪证据仅有其本人供述，无其他证据印证，承办人拟以“初犯、认罪，
不致发生社会危险性”为由不批准逮捕，并直接建议公安机关取保候审。
王某符合逮捕条件，但已经怀孕四个月，承办人拟不批准逮捕，并建议公安机关监视居
住。
后检察院依法批准逮捕周某，对钱某、王某、李某不批准逮捕。公安机关立即释放被拘
留的三人。检察院要求公安机关对钱某补充侦查，并告知对李某终止侦查。公安机关收到不
批捕决定书20 日后，既未要求复议、提请复核，也未对李某终止侦查。承办人认为，“人已
放出，无须再监督”。
孙某仅参与一次盗窃，系从犯，已如实供述、退赔并取得谅解。其有固定住所，父母有
监护能力，经评估取保候审不致发生社会危险性。公安机关却以“孙某可能判处有期徒刑，
不能取保候审”为由，拒绝其父为被拘留的孙某提出的取保申请。
此后，公安机关对钱某补充取证，并将案件移送审查起诉。检察院在审查起诉阶段两次
退回公安机关补充侦查，每次均在一个月内补查完毕。涉及钱某的关键证据仍存在无法排除
的矛盾，不能排除他人作案的合理可能。承办人拟第三次退回；另一检察官认为，钱某曾认
罪且已经赔偿，可以直接以“犯罪情节轻微”为由酌定不起诉。
审查起诉中，周某盗窃罪的定罪量刑事实已经查清，证据确实、充分，但部分赃物去向
不明；其另涉嫌的一起诈骗，经依法补充侦查仍无法查清。承办人拟以“全案事实不清”为由，
对周某全案存疑不起诉。此时，周某可能判处有期徒刑二年，相关证据已经固定，经审查确
认原有社会危险性已经消除，取保候审不致发生社会危险性。承办人认为，无人申请，无须
开展羁押必要性审查；即使无需继续羁押，也只能建议公安机关变更强制措施。
对孙某，经审查盗窃事实清楚、证据确实充分，可能判处有期徒刑八个月，具有悔罪表
现。检察院依法听取有关各方意见，孙某及其法定代理人均无异议，拟作附条件不起诉，确
定考验期十八个月。
【问题】请根据案情回答并说明理由。
［刑诉法*向高甲］
1.承办检察官最初拟以全案未达到起诉证明标准为由，对周某不批准逮捕，是否正确？本案
应当如何处理？（6 分）
2.对钱某拟作不批准逮捕决定及所持理由，分别是否正确？为什么？（3 分）
3.审查逮捕中，承办人拟直接建议公安机关对钱某取保候审、对王某监视居住，分别是否妥
当？（4 分）
4.对钱某不批捕后仍需补充侦查，检察院应如何办理并跟踪监督？对李某“人已放出，无须
再监督”的意见是否正确，应如何处理？（4 分）
5.公安机关拒绝对孙某取保候审的理由是否成立？结合本案说明取保候审的适用条件。（3
分）
6.对周某羁押必要性审查的两项意见是否正确？（5 分）
7.钱某不批捕后的补充侦查，是否计入审查起诉阶段的退补次数？请简述审查起诉阶段补充
侦查的方式、次数、期限及审查起诉期限的计算。另第三次退回是否妥当？（6 分）
8.检察院拟对周某全案存疑不起诉，是否正确？请结合起诉的事实、证据标准分析。（4 分）
9.对钱某拟作酌定不起诉是否正确，应作何种处理？假如公安机关仍将李某移送审查起诉，
对李某应适用何种不起诉？（4 分）
10.孙某适用附条件不起诉是否正确？假如进一步审查确认孙某犯罪情节轻微，依法可以免
除刑罚，检察院能否仍以“便于帮教”为由作附条件不起诉？（4 分）
【案例3】李某订婚强奸案
【基本案情】
2024 年5 月1 日，某市国企员工李某（男，32 岁）与未婚妻王某（女，28 岁）举行订婚
仪式，李某支付彩礼18 万元并书面承诺婚后在房产证上加王某名字。次日中午，双方在李
某位于阳高县某小区的家中休息时，李某提出发生性关系遭王某拒绝。李某强行与王某发生
性关系，王某反抗时抓伤李某手臂、扯落窗帘。事后，王某立即冲洗并要求离开，李某扣留
其手机并将其反锁屋内。王某点燃窗帘试图逃离，李某灭火时王某趁机呼救，被李某拖回房
间。当晚王某报警，称被强奸。
案发当晚被害人母亲与李某通话时，问李某“你把王某强暴了，这也是不可否认的东西，是
吧？”李某回答“是的。”李某在侦查阶段供述了强奸被害人的具体细节，被害人也陈述了
其被李某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被李某强暴；110 接
处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110 报警，被害人在通话时一直泣不成声，
后接警员给李某去电询问情况，李某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频
资料证实，李某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；
人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上
的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出李某的
精斑；电梯监控视频证实案发后李某往外拖拽王某。
【问题】
1.如果李某承认控方指控强奸的犯罪事实，但是李某辩称自己并未插入，应当认定未未遂，
但其对主要事实无异议，并接受司法机关认定、愿意接受处罚。本案还能否适用认罪认罚从
宽原则？
2.被害人母亲手机通话录音记录了犯罪嫌疑人亲口承认自己强奸，该录音能否作为口供使
用？属于何种证据类型？假如公诉机关未移送该录音，法院应如何处理？
3.假如被害人母亲没有提供通话录音，而是跟警察转述了李某在电话中承认强奸王某的事实，
［刑诉法*向高甲］
陈述是原始证据还是传来证据？该证据是直接证据还是间接证据？该陈述成为李某口供的
补强证据？
4.假如警方在立案前对李某拘传到案进行了询问，该供述能否作为本案的定案依据？
5.本案侦查机关侦查终结前认为本案案情重大，通知驻看守所检察员对李某口供进行合法性
核查，检察人员在侦查终结前询问李某时没有同步录音录像，该程序是否合法？李某供述能
否作为定案依据？
6.若李某主张“王某处女膜完整”，而且仅在床单上检测出李某体液，自己并未既遂，对于
该主张是否承担举证责任？本案如果只有被害人陈述称自己被李某强奸，能否认定强奸罪既
遂？
7.如果辩护人主张被告人李某的供述是刑讯逼供方式获取，法院以辩护人证据不充分为由，
不予受理辩护人的排非申请，是否正确？
8.假如一审法院对被告人及其辩护人排除非法证据的申请未予审查，并以有关证据作为定案
的根据，可能影响公正审判的，法院该如何处理？
9.本案法院在庭前会议中，通过举证、质证后，对非法证据排除是否正确？（4 分）
10.如果本案讯问录音录像与讯问笔录的内容存在实质差异，该如何处理？
【案例4】罗某、张某、向某盗窃案
【基本案情】
2010 年10 月2 日午夜，长沙市雨花区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车
内坐着三个年轻人（罗某、张某、向某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发
现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。
本案证据如下:
罗某——在侦查中供称，其作案方式是三人乘坐张某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标
后由张某、向某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由张某策划、指挥。
张某——在侦查中与罗某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻
供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对罗某盗窃机动车毫不知情。另外，张某主张自己
的庭前供述是受到刑讯逼供被迫作出的有罪供述，同时说出了具体刑讯的时间、地点和人员
的信息。
向某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C 市老家来A 市玩，与原先偶然认识的罗某、
张某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A 市的罗某、张
某共同盗窃。
公安机关——依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到案发地录像材
料，显示罗某、张某盗窃汽车经过。根据罗某、张某在侦查阶段的供述，认定向某在2010
年3 月19 日参与一起盗窃机动车案件。
本案程序如下:
一审法院适用了简易程序审理本案。一审法庭调查中，根据罗某供述，认定张某为策划、指
挥者，系主犯。审理中，向某辩护人向法庭提供了向某品行良好，多次被评为道德模范的书
面材料，证明向某不可能去参与盗窃犯罪。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩
护人提供的材料不足以证明向某没有实施盗窃，且材料不具有关联性，不予采纳。最后，法
院采纳在侦查中罗某、张某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，
认定罗某、张某、向某构成盗窃罪（张某为主犯），分别判处有期徒刑6 年、10 年和3 年。
［刑诉法*向高甲］
雨花区法院一审判决后，分别向被告人罗某、张某、向某和雨花区人民检察院送达了判决书。
罗某没有上诉，张某和向某提出上诉。雨花区检察院没有提出抗诉，长沙市人民检察院认为
下级检察院应当抗诉而未提起抗诉，在判决书送达后第3 日电话通知长沙市中级人民法院对
罗某提出抗诉。上诉期满后，张某、向某均向长沙市中院申请撤回上诉，二审认为一审裁判
有错，不予准许，依法开庭审理。
二审法院经过审理，认为本案不属于轻微刑事案件，一审程序适用简易程序不当，因此二审
法院裁定撤销原判，发回重审。重审期间，检察院将原来指控的盗窃变更起诉为抢劫罪，雨
花区法院经过重审，改判罗某、张某抢劫罪，均判有期徒刑8 年，改判向某无罪。
重审判决后，雨花区检察院以向某判决无罪不当为由，依法向长沙市中级人民法院提起抗诉。
1.法院在审理中发现盗窃现场的监控录像以及讯问时的同步录像均未移送至人民法院，应当
如何处理？
2.如何判断证据是否具有关联性？法院认定向某辩护人提供的材料不具有关联性是否正
确？为什么？
3.请从刑事证明标准的角度评价一审法院关于张某和向某的判决结果是否正确？
4.请评价长沙市人民检察院的抗诉是否正确？
5.上诉期满后，张某、向某申请撤回上诉，二审认为一审裁判有错，不予准许，是否正确？
6.请评价二审法院发回重审的理由是否正确？为什么？
7.二审法院如果认为本案向某有新的犯罪事实需要追诉，且有关犯罪与其他同案被告人没有
关联的，可否对向某分案处理，仅将向某发回原审人民法院重新审判？
8.本案二审法院发回重审，雨花区法院重审后的判决是否违法上诉不加刑原则？
9.本案雨花区法院重审判决后，雨花区人民检察院再次抗诉后，二审人民法院能否加重张某
的量刑？为什么？
【案例5】汪某刚行贿、受贿案
【基本案情】
汪某刚涉嫌贪污、行贿、受贿等多起犯罪实施。2025 年6 月1 日Q 市监察委员会对汪某刚
启动立案调查。经过依法审批后，强制汪某刚到案接受调查3 天。考虑到汪某刚患有严重疾
病，经监察机关依法审批，决定对其采取责令候查措施，期间监察机关不允许汪某刚离开指
定的居所。监察机关依照规定查询、冻结了汪某刚的存款、汇款、债券、股票、基金份额等
财产。监察机关对汪某的别墅了进行搜查。在搜查时，由于情况紧急未出示搜查证，搜查时
有被搜查人及其家属等见证人在场。监察机关掌握了汪某部分违法犯罪事实及证据，考虑到
汪某可能逃跑、自杀，6 月8 日，经依法审批，监察机关决定对汪某刚进行管护，3 天后将
汪某刚送进留置场所。2025 年6 月20 日经Q 市监察委直接决定，对汪某采取了留置措施。
对汪某采取留置措施后，考虑到汪某没有毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调
查的情形，监察机关在留置汪某后第3 天通知了汪某的单位和家属。由于本案案情复杂，监
察机关留置汪某长达16 个月。调查阶段，汪某要求委托辩护人，监察机关以该请求无法律
依据为由予以拒绝。2026 年8 月1 日，监察机关经调查认为汪某刚犯罪事实清楚，证据确
实、充分的，制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院审查起诉。人民检
察院依法继续对汪某刚采取了留置措施。人民检察院经审査，认为部分行贿款项需要核实，
于是自行补充侦查。审查起诉期间，汪某刚趁住院之机潜逃境外。
1.请简述本案的程序违法之处。
［刑诉法*向高甲］
2.审查起诉阶段，人民检察院退回监察机关补充调查2 次后，又发现汪某还涉嫌强奸的犯罪
事实，针对此情形人民检察院应当如何处理？
3.假设人民检察院在审查起诉过程中发现，除了监察机关起诉意见书中所涉犯罪事实以外，
汪某还可能存在涉嫌滥用职权的犯罪事实，请问人民检察院应当如何处理？能否合并起诉？
4.本案能否适用适用缺席审判程序？如果经缺席审理，法院认为检察院指控的受贿罪法律适
用错误，应当认定为诈骗罪，法院应当如何处理？
5.如果本案在调查过程中，汪某自杀身亡，可否对汪某适用缺席审判程序？针对本案汪某的
涉案赃款赃物，监察机关应当如何处理？
6.如果法院适用缺席审理判决生效后，被告人汪某被抓获的，法院该如何处理？
7.假如本案被告人汪某在审判阶段潜逃境外，法院如何处理？
8.本案汪某潜逃境外，法院决定适用缺席审判程序审理。法院根据汪某所在地法律允许的方
式，通过公告方式送达。该送达是否合法？
9.本案如果被告人汪某在审判阶段突发精神病，能否适用强制医疗程序？如果不能，在满足
什么条件下，法院可以在被告人缺席的情形下追究汪某的刑事责任？
10.汪某刚潜逃境外后，检察院先行向法院提出没收违法所得申请，法院经审理依法作出裁
定。此后，检察院认为仍有必要追究汪某刚的刑事责任，能否再依照缺席审判程序提起公诉？
11.如果Q 市中院判决汪某刚无期徒刑，被告人不服提出上诉，二审法院以事实不清为由发
回重审，法院改判其有期徒刑6 年，人民检察院认为量刑过轻为由提出抗诉，高院于是改判
王某死刑缓期二年执行，是否合法？
【案例6】陈某、林某、敏某跨境电信网络诈骗案
【基本案情】
2024 年3 月至2025 年8 月，陈某、林某、敏某（外国人）等人在缅北某电诈园区设立“星
河国际投资平台”，以虚假数字货币投资、股票内幕消息、网络交友诱导投资等方式，针对
中国境内居民实施电信网络诈骗。
2025 年9 月，境外执法机关根据中方协作请求，在缅北园区抓获陈某、林某等人，其中敏
某在逃。并向我国公安机关移交以下材料：抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、部
分电脑和手机、服务器镜像硬盘、境外警察对园区保安杜某的询问笔录，以及一份由境外技
术人员制作的《星河国际平台后台数据提取报告》。上述材料均加盖境外执法机关印章，并
附有中文译本，但部分材料没有办理公证认证手续。
我国公安机关在边境口岸接收陈某、林某后，对二人进行讯问。陈某在第一次讯问中供述：
自己担任“业务一组”组长，明知平台系诈骗平台，仍管理客服人员诱导中国境内居民充值投
资，自己所在小组诈骗金额约为8000 万元。后陈某翻供，称其第一次供述系侦查人员连续
讯问、疲劳审讯、威胁“不交代就不给睡觉”取得。辩护人提交了讯问时间表、看守所入所体
检记录、陈某手腕淤青照片等材料，申请排除该供述。法院以“辩护人提供的证据不足以证
明刑讯逼供”为由，未启动证据合法性调查。
一审庭审中，公诉机关认为，全案证据能够证明陈某、林某、敏某等人构成诈骗罪，且根据
平台后台数据和涉案银行卡流水，可以认定犯罪金额为2.6 亿元。辩护人认为：我国对发生
在境外的行为没有管辖权；境外证据未经公证认证，不能作为定案依据；陈某有罪供述应当
排除；抽样取证不合法不能证明全部犯罪金额；账户中资金不能当然推定为犯罪所得；本案
应当按照疑罪从无处理。
［刑诉法*向高甲］
【问题】（34 分）
1.我国司法机关对本案是否具有刑事管辖权？（4 分）
2.如果我国依据属地管辖，本案哪些法院有权行使管辖权？（3 分）
3.境外执法机关移交的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子数据提取报告、证人询问笔录
等材料，能否作为我国刑事诉讼中的定案依据？辩护人主张境外证据未经公证认证，不能作
为定案依据？（3 分）
4.本案法院将服务器后台数据、微信聊天记录、讯问同步录音录像、公安机关自行整理的诈
骗金额统计表认定为电子数据是否正确？（4 分）
5.陈某主张第一次有罪供述系疲劳审讯、威胁取得，辩护人申请排除非法证据，法院以“辩
护人证据不足”为由不启动证据合法性调查，是否正确？陈某第一次有罪供述能否作为定案
依据？（4 分）
6.客服人员王某证言中“我听我们主管说，陈某这一组每个月能骗三四千万”的内容，是否属
于传闻证据？能否单独作为认定陈某诈骗金额的定案依据？（3 分）
7.辩护人主张抽样取证于法无据以及账户中资金不能推定为犯罪所得的观点是否成立？（3
分）
9.本案敏某在逃未到案，法院对其能否适用缺席审判？（3 分）
10.如果现有证据能够证明陈某参与诈骗犯罪，但对其参与期间、管理人数、具体诈骗金额
存在疑问，法院能否以“疑案从轻”为由直接认定2.6 亿元犯罪金额后从轻处罚？（4 分）
预告，主观题考前聚焦，我会设计一个案
例，兼容30 个问题，帮助各位将刑诉重点、热点、新增、前沿话题一网打尽，帮你实现主
观题考前最后的突破。我的考前聚焦10 月13 号上线，想听的可以做好听课准备。记得确认
是不是9.9，大家也可以众筹听课，希望每个人都能听得起这个课！
