文档文本内容
26年刑诉提升大案例二
(1) 【7.0分】1. 何种情况下办案机关应当通知值班律师为犯罪嫌疑人、
被告人提供法律帮助?本案中办案机关为钱某安排值班律师的做法是否正确?
辩护律师张某认为办案机关侵害了其诉讼权利，应如何寻求救济
【第1题】2018年6月26 日，被害人令某向甲县公安局某派出所报案，称钱某盗
窃其支付宝账户4000元。公安机关经侦查发现，钱某于2018年3～6月通过网络
社交平台结识多名女性。2018年6月24 日18时许，钱某在某商场附近约见被害
人令某，当日22时许将其带至钱某预定的快捷酒店房间内，随后趁令某昏睡之
际，使用其指纹解锁手机，窃取令某支付宝账户内人民币4000元。钱某还采用同
样手段，分别于同年3月、5月在同一酒店窃取被害人于某、常某人民币500元、
1000元。7月13 日，钱某被抓获归案。
侦查阶段，钱某聘请了律师张某为其辩护
人。讯问过程中，侦查人员告知钱某关于认罪认罚的法律规定。钱某拒绝认罪认
罚。案件侦查终结后，公安机关以钱某涉嫌抢劫罪移送甲县人民检察院审查起诉，
审查起诉期间，甲县公安局以案件事实不清、证据不足申请撤回案件补充侦查；公
安机关补充侦查后再次移送人民检察院审查起诉，人民检察院审查认为钱某的行为
构成抢劫罪。钱某表示愿意认罪认罚，检察官王某遂通知值班律师游某为钱某提供
法律帮助，钱某在值班律师游某在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被害人令某
向检察官王某表示不同意对认罪认罚的钱某从宽处理。辩护律师张某认为办案机关
通知值班律师见证具结程序是违法的，侵害了辩护人的诉讼权利。在人民检察院提
起公诉前，钱某对认罪认罚从宽提出反悔。甲县人民检察院于2019年1 月7 日以
抢劫罪对钱某提起公诉，2019年3月20 日，甲县人民法院作出一审判决，认为
“不能证实被害人系在‘不知反抗、不能反抗’
状态下被劫取财物” ,检察机关指
控的抢劫罪名不能成立，钱某秘密窃取被害人令某4000元构成盗窃罪，判处钱某
有期徒刑1 年11 个月，并处罚金4000元。甲县人民检察院认为一审判决错误，
提出抗诉，并报请上一级市人民检察院支持抗诉。某市人民检察院在审查支持抗诉
期间补充收集证据，发现钱某还在2016年至2018年6月，涉嫌强奸、强制猥亵犯
罪及其他抢劫犯罪。2019年5月19 日，某市中级人民法院以案件事实不清、证据
不足为由，裁定撤销原判，发回重审。 甲县人民法院由原合议庭的两名法官和一
名陪审员对本案进行了重新审理。经过审理，甲县人民法院采纳人民检察院抗诉
意见和指控意见，认定被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民
币20万元；犯强奸罪，判处有期徒刑15年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年，
数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币20万元。
一审宣判后，钱
某提出上诉。
?
