夜雨聆风今天看到武大校门对外敞开以后，不少人吐槽学校的食堂被沦陷，学生正常下课吃饭竟然没有座位。校园里面到处都是校外人士，一些人站在树上打卡，完全是破坏校园安静的环境。
过去这种情况是绝对不会出现，校外人士要进校参观必须预约，有些学校甚至规定每天的人数，超过人数就等下一次。有人抨击这种方式是封闭式教育，跟过去大学是培养人才的理念不符。
不过这种模式也是这几年才开始，原因大家都知道。这几年那个事情过去，有些学校回到一开始的模式，渐渐的允许社会人士进校园，还有一些学校则保持传统，敬畏那些可能突发的情况出现。
不能说每个学校的领导守旧，大学的目的依然是教学为主，跟初高中相比它是学生走入社会的最后一个平台。这里是承上启下的平台，如果这时依然是克制，对学校还是学生、社会人的人，大学和社会就会脱节。
当然，赞同封闭学校的人也有。两边的出发点差不多。归根结底还是大学应该是一个什么样的大学，至少这次武大开了模板，必然也要接受学生和社会人士的吐槽。
仅此而已。
放一篇三年前的旧文。
北大清华互通校门这事也跟虚荣心有关。大家都知道最近写这个热点的人不是被删除文章，就是被人喷得怀疑人生。就跟海南支持人哥们一夜间涨粉套路一致，都是民粹主义者作祟。
北大清华迟迟不肯对社会公众打开校门，这事能讨论，但是论点要明确。以前那些支持封闭校门的人总爱拿漂亮国校园枪击案做比较，国内校园封闭是好事，杜绝安全隐患，也能保证教学工作正常运行。
但是，国内不能和漂亮国比较，因为我们的安全是有保障的，大学对社会的容忍度就没怎么保障。去厦门参观厦门大学得提前预约，没有预约，有认识的老师同学能进去，北大清华就不知道这个套路行不行？
网上的评论大致可以看成，是北大清华对管制思维的认可，在脑海中扎根许久。从小教育的模式是听话和遵从，从来不会对问题举一反三，这也是为什么教育诟病交不出诺贝尔奖的人。
这些人对自由的认知粗浅，对学校反哺社会的认知粗鄙，说到底还是官本位的思想。学校不开放，那学校里发生的一切事都是可控的；如果出事也能迅疾处理问题，从而不会造成社会影响。但是开放就不一样，很多事情就不可控，社会的多样化会搅乱学校的秩序，学生和老师就不一定能遵循规则。
这也是为什么跑跑老师能火到全网。
他这一行为是对规则的挑衅，也是对学校资源不向社会公开的导火索。本以为北大清华会因为这个热搜做出改变。毕竟前面我们也看到很多社会的变革因全网热议而做出改变，社会也在不断向前变革而进步。
没想到，北大清华只是校内互通。这不仅仅是学校对自由的排斥，也是对社会的排斥。有人说这是学校特权的体现。其实也能说明中国大学跟世界一流大学的差距还有一段路要走。
游学体验大学校园对教育的意义很深，如果一个大学紧闭校门，那何来游学参观之说。
说到底，有些人的思想要改变，有些人的脑子要换一换？社会的安全从来不是靠嘴巴和闭门谢客所能保障的。
只有交流，只有打破常规，有些事才会改变。
全文完，感谢阅读，如果喜欢请三连。
求点赞
求分享
求喜欢
