夜雨聆风从《毛选》的视角去看APP弹窗广告乱象
先问一句：谁受益？谁受损？
APP弹窗广告，本质不是广告问题
而是权利问题。
打开APP。
先弹广告。
关闭一次。
再弹一次。
点击关闭按钮。
结果直接跳转下载。
有的关闭按钮只有米粒大小。
有的甚至倒计时5秒、10秒。
你以为你在使用产品。
实际上产品在使用你。
你花钱买手机。
花钱买流量。
花钱买会员。
最后却被迫接受骚扰。
这已经不是正常商业行为。
而是一种对用户注意力的强制占有。
被侵害的是什么权利？
首先是：
知情权
广告伪装成通知。
广告伪装成消息。
广告伪装成系统提醒。
用户无法第一时间判断真实内容。
选择权
你想关闭。
关闭不了。
你想拒绝。
拒绝无效。
你想不看。
系统强迫你看。
选择权被架空。
隐私权
很多广告能够精准推送。
意味着：
你的浏览习惯。
搜索记录。
消费行为。
兴趣偏好。
正在被收集和分析。
公平交易权
用户购买的是服务。
结果获得的是骚扰。
甚至部分会员服务依然保留广告。
这本身就存在公平性争议。
# 为什么越来越严重？
《毛选》讲：
人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。
资本逐利。
这句话本身没错。
问题在于：
如果没有约束。
利润会不断突破边界。
一个弹窗赚1分钱。
一亿用户就是100万元。
一天弹10次。
一年是多少？
所以资本会不断测试边界。
今天全屏弹窗。
明天摇一摇跳转。
后天自动下载。
再后面可能是更隐蔽的诱导。
因为：
收益归企业。
成本由用户承担。
为什么总有人说：
“大家体谅一下企业生存难。”
这和很多食品安全事件的逻辑一样。
出了事：
先哭穷。
先谈困难。
先谈行业压力。
唯独不谈：
用户凭什么承担代价？
毛选怎么看？
毛泽东反复强调一个观点：
任何脱离群众利益的行为，都不可能长期合理存在。
互联网企业也是如此。
企业存在的前提：
是服务用户。
不是占有用户。
更不是收割用户。
这一次会不会严打？
从趋势看：
整治力度大概率不会减弱。
原因很简单。
过去互联网野蛮增长时期。
很多问题被发展掩盖。
今天用户权益已经成为重要议题。
当投诉越来越多。
社会反感越来越强。
监管必然会持续介入。
因为：
用户不是流量。
不是数据。
不是广告库存。
首先是公民。
其次才是消费者。
免费服务用户。
实际上：
用户才是被出售的商品。
广告主是客户。
用户是资源。
注意力是矿产。
时间是利润。
当一个行业开始研究如何让你更难关闭广告时，它研究的已经不是产品，而是如何占你便宜。
APP弹窗乱象最值得警惕的地方，不是广告多。
而是有些企业已经把侵占用户时间、注意力、选择权，当成了一门理所当然的生意。
而消费者每一次投诉、举报、卸载、拒绝点击，本质上都是在维护自己的权利。
因为任何权利，都不是靠施舍得来的。
而是在不断监督和约束中争取来的。