夜雨聆风关注并标星【CIO发展中心】
与更多CIO 一路同行
▲
近年来不少企业投入巨额资源、制定周密规划，致力于构建统一、协同、安全的数字化体系，推动业务流程再造、数据互联互通，实现从“数字化”到“数智化”的跨越。
这一切的要旨在于“统一规划、统一标准、统一实施”，需要建立统一的数据底座、技术架构和标准规范，实现集团层面的资源整合、数据共享和流程协同。
但AI Coding的泛滥，打破了这种有序的规划格局。有了AI的加持，无需专业的开发团队，仅需少量IT人员借助AI工具，就能快速生成代码、搭建简易信息化系统，这让业务部门的小IT团队看到了“自给自足”的可能。
这些“自给自足”的系统与集团整体数字化战略格格不入，缺乏与集团核心系统的适配性，也没有遵循集团统一的数据标准和技术规范，数据无法同步到集团数据底座，业务流程无法与集团整体流程衔接，使得集团大数据中心平台变成一团浆糊，无法提取合并与分析。这一切的本质是“局部利益”与“全局利益”的失衡，而AI Coding则放大了这种失衡，让集团数字化布局的执行力和效果大打折扣。
在一些大型集团数字化转型的进程中，IT部门被独立出来，与各业务线形成平行架构，本是为了强化数字化规划的专业性、统筹性，实现资源集中调配与整体布局落地。
可现实中，这一架构调整却催生了新的治理困境、业务部门与独立IT部主体形成事实上的法律上的“甲方乙方”关系：业务部门作为“甲方”，过度强调自身业务特殊性，提出碎片化、个性化的需求，忽视集团数字化整体规划，又不愿意过多投入资金成本去让IT部实现自己的业务需求和系统建设。
独立IT部作为“乙方”，话语权缺失，很难掌握整体布局权，往往脱离业务实际，响应需求的效率偏低，难以满足业务部门的即时诉求。双方缺乏有效协同，沟通成本居高不下，原本的“协同赋能”变成“相互制衡”，为业务部门脱离整体布局、自建IT体系埋下了隐患。
业务部门内部“小IT部”的崛起，以及AI工具的普及，进一步加剧了脱离整体布局的乱象。通过借助AI生成代码、搭建简易系统、分析业务数据，无需专业的IT技术储备，就能快速完成内部信息化需求。
但这种“便捷性”背后，是严重的合规风险与资源浪费，AI生成的代码可能存在安全漏洞，自主搭建的系统缺乏统一的安全防护，容易引发数据泄露、系统崩溃等问题。
各业务部门的“小IT部”之间还各自为战，重复开发类似功能的系统，导致集团资源分散，无法形成数字化合力。
业务部门脱离IT整体布局，看似是业务端追求效率、满足个性化需求的选择，实则隐藏着深层的认知偏差与管理漏洞。这种“脱离”带来的危害，正在逐步显现。对于集团而言，碎片化的数字化建设导致技术标准不统一、数据无法互联互通，集团层面无法实现全面的数据分析与战略研判，数字化转型的整体价值难以发挥。重复建设造成人力、物力、财力的巨大浪费，原本可以集中投入的资源被分散到各个业务部门的“小IT”项目中，性价比极低。
对于业务部门自身而言，自主建设的系统缺乏长期维护与升级能力，AI工具的不规范使用可能引发合规风险，短期的便捷最终会被长期的运维难题、数据混乱所困扰。
对于独立IT部而言，业务部门的脱离让其整体布局难以落地，专业能力无法充分发挥，逐渐沦为“边缘部门”，进一步加剧集团数字化转型的内耗。
警惕业务部门脱离IT整体布局，要打破“各自为战”的困境，实现IT与业务的协同共生。
首先，集团需明确独立IT部与业务部门的权责边界，建立常态化协同机制，让IT部深入了解业务需求，让业务部门尊重整体布局，实现“战略同频、需求同步、执行同心”。
其次，要规范和限制业务部门“小IT部”的建设，明确技术标准、数据规范，引导其成为独立IT部的“辅助”，而非竞争对手。
同时，独立IT部也需主动破局，提升响应效率与服务质量，摒弃“乙方思维”，主动贴近业务、赋能业务，将整体布局拆解为贴合各业务部门需求的具体方案，让业务部门感受到整体布局的价值。
最重要的是，要提高IT站位，拔高IT组织话语权、提升战略高度以及整体布局的能力，让IT主要在布局、架构、技术以及实现业务需求上发力，摒弃其他一切内耗的行为。
此外，IT要在内部加强对AI工具使用的规范与培训，建立AI应用的审核机制，防范安全风险与合规隐患，让AI成为集团数字化整体布局的助力，而非破坏整体规划的“工具”。
往期推荐
长按二维码关注CIO啦！
好文！必须点赞