夜雨聆风大家好！我是贼爷胡说，一个正在摸索写作转型的结构（建筑）工程师。
期待在转型路上与大家一路同行，共同进步。
我在给孩子讲故事和写公众号文章的时候，常喜欢讲道理。
事实上孩子许多时候并不明白这些道理，甚至长大过程中还走反了。
而我自己看似懂这些，实则也没干出什么成绩来。
好像懂得所谓的“道理”，并不能对我们的人生产生预期的作用，反而使我们衍生了不好的情绪。
为何这些“道理”始终存在却又经常失效呢？
我最近偶尔再次想到这个问题，似乎有一些收获。
首先“道理”之所以始终存在，就在于其真的”有道理“。
看似是一句废话，但“存在即道理”，说明自这个道理形成后一定有许多人经尝试获得过正面的效果，所以才被保留下来。
只是我们并没有找到正确的使用办法或者等不及效果的到来，于是这些“道理”完全只是故纸堆文字。
其次，“道理”是过去许多人无数经验后的浓缩和升华，简单的文字中并没有直接的方法，最多算作“方法总论”。
如何去应用“道理”，需要我们根据实际情况和所处的时空，因地制宜地去尝试。
肯定没有普遍一刀切的显法，否则这世间的“真经”就太多了，也就不能显示“道理”的得来不易，甚至“道理”不能因此长存。
最后，综上2点，“道理”虽有鸡汤味，但绝不是毫无用处，而在于我们如何去用。
我们应该去回溯“道理”形成的过程，回顾前人如何使用，之后再来判断自己遇到的困难与他人的相似处和差异。
不能去生搬硬套“道理”，要学会变通，要与时俱进。
即我们要学会“迁移”的能力。
否则一些千年前传下来的法子，你照着故事去试图解决千年后的问题，很可能结果只是“东施效颦”，然后事败后骂骂咧咧，说前人就是骗鬼。
这其实也应了一句话“尽信书，不如无书”。
一切始终在变化，我们要感知变化、理解变化。
变化其实就是现在事物相对于过去事物的“变量”，甚至是关键“变量”。
刻舟求剑之所以失败和可笑，就在于忽视了“变量”的关键作用。
千年流传的“道理”我们应用失败，很大可能就在于我们没能发现其中现实对应的关键“变量”。
比如一道题，母题：AxC=D,现在的题目则是AxC+F=D。
如果我们忽视了“F”的存在，那么“A，C，D”在关系中能否对等都是问题，更别说具体等于多少了。
我们有些人不懂这个关窍，却说老祖宗传下来的运算法则是错误的，不是真理。
甚至某些人因此对老祖宗的一切嗤之以鼻，迫不及待的扔到垃圾堆里。
然后四处求法，以求解决自己的问题。
不异于舍近求远，珍宝蒙尘。
一切皆智慧。
我们要积累生长智慧，还需要有发现“智慧明珠”的能力。
不要轻易去否定老祖宗传承下来的知识，要保持开放的头脑和认知，尤其要重视变化。
当我们能够全面地看待自己面对的问题时，老祖宗给的“旧船票”一样可以上到驶向未来的航船，并写下新的诗篇文字。
写在最后
“道理”揭示的是本源的关系，但在传承的过程中一定会演变。
还能流传至今的，一多半还有借鉴价值的。
“道理”不是无用，往往只是我们不会用。
因此我们一定要学会方法去理解“道理”，多去上手使用。
踏上其间的“道”，识别其间的“理”。
“道理”不因你我而事实存在，但会因你我能够真正使用而成为我们的“道理”。
往期文章: