柳袁照:说AI写作不行的人,是不会用AI写作的人

说AI写作不行的人

是不会用AI写作的人

现在，有的人对AI写作仍有偏见。总觉得AI写出来的文字不行，或太过平淡，或缺少质感、真情，更没有创作者独有的灵魂。有人就此认定，AI写不出动人的文字，超不过人的原创。可在我看来，轻易否定AI价值的人，大多并不真正了解AI，也不愿沉下心去摸索它的使用逻辑。他们守着陈旧的写作习惯，抵触新的创作方式，不知不觉间，就成了智能时代最容易被落下的人。

这些人还没有认识到AI写作的本质。很多人只是简单抛出一个题目，坐等AI直接交出一篇完整文稿。得到的内容大多模板化、套路化，缺少新意和深度，于是便草率判定AI无用。其实问题不在工具本身，而在使用工具的人。AI并不具备自主思考的能力，无法替代人的思想与表达，更适合做我们互补共生的伙伴。它呈现出来的高度、温度和深度，全都依托于使用者的认知、阅历与引导。

这种认知偏差，在各类会议、论坛和沙龙活动中体现得尤为明显。这些场景本是行业同仁交流思想、分享经验、互通感悟的优质平台，如今却滋生出空洞浮躁的风气。不少人的现场发言、公开分享稿件，全程交由AI代写，自己不思考、不打磨、不沉淀，只是拿着生成的文稿照本宣科。旁人一听便能识破，这样的发言看似规整饱满，实则空洞乏味：语调刻板生硬，内容千篇一律，没有个人真实体悟，也没有贴合现场的真诚表达，少了人与人交流最珍贵的烟火气与共情力。

之所以出现这样的问题，并非都是AI的问题，而是很多人不会用、用不好，甚至滥用了AI。不少人把AI当成偷懒的捷径，试图用工具替代所有思考与沉淀，不愿深耕、梳理，也不愿打磨表达逻辑，只想靠模板化的文字掩盖自身认知的单薄。看似提升了效率，实则在一次次偷懒中，慢慢丧失了独立思考、真诚表达和临场输出的能力。真正的人机协同，绝不是AI替人发声，而是人居于主导位置，依托自己的阅历与认知，借助AI梳理思路、润色语句、完善框架、补齐短板，让工具服务于人。

看待AI，可用日常交通工具来类比。工具本身没有优劣，价值完全取决于使用者。认知局限的人，只会把AI当成笨重繁琐的工具，用起来低效拘谨，便轻易否定它的价值。愿意用心摸索的人，可借助AI分担繁杂文字工作，梳理零散观点、规整行文逻辑，节省大量重复劳作时间，适配日常创作与办公需求。懂得深度驾驭的人，会借力AI拓宽认知边界，突破个人精力、视野和知识储备的局限，抵达仅凭纸笔创作难以触及的思维维度。同样的工具，不同的使用方式，慢慢拉开了人与人的成长差距。

因此，我们需要重新定义人机创作的理想状态。人的创作与表达能力，本该像行走奔跑一样自由可控：可以慢慢步行、随心漫步，一步步沉淀思考；也可以全力长跑、短促冲刺，根据场景调整节奏。无论独自前行，还是借助工具走得更远更快，主动权始终握在自己手里。

AI写作亦是如此。成熟的创作者，既能完全手工落笔，依靠自主思考打磨文字，保留最纯粹的个人表达与本心温度；也能与AI深度适配、完美融合，借工具弥补个人创作的不足。这很像我格外偏爱的苏州双面绣：正宗双面绣，可匠人一针一线纯手工绣制，饱含独有的匠心与温度，每件作品都独一无二、充满人文质感；也可借助机器刺绣成型，大幅提升创作效率。两种方式各有长处，互不矛盾，完全可以相辅相成。

创作同理，手工原创与人机协同从来不是对立两端，可随心切换、兼容并用。不同创作场景，对应不同使用方式：AI帮我们拓宽视野、补充知识；梳理结构、打磨细节时，我们坚守自己的风格与立场，引导AI反复优化。

好的人机共生，自然相融、松弛自在，没有割裂感。不必把AI当成冰冷的程序，它更像是可以同频适配的知己。一篇文章的精神风骨，永远掌握在创作者手中。不必一味追求快速出稿，只需耐心引导、反复磨合，让AI贴合自己的表达习惯、思维逻辑和情绪态度，让所有生成内容，最终服务于自己的创作本心与表达初衷。

很多人担心，长期借助AI创作，会让文字失去个性、千人一面。其实真正成熟的人机协同，绝不会磨灭创作者的独特气质。只要人始终主导创作核心，坚守自身思想内核与文字风格，AI就只会锦上添花。

时代的进步向来温和却坚定，它不会刻意淘汰任何人。最终被智能时代抛下的，一定不是愿意接纳新事物的人，而是固守旧习、抗拒变化，或是浅层使用、不懂深耕的人。AI没有自主的思想与灵魂，它的格局、温度和质感，全部来自使用者的赋予。你有怎样的认知与格局，它就呈现怎样的文字与态度。守住本心、守住独立思考的能力，不借AI偷懒，不用AI伪装深度，把AI当作拓宽视野、优化表达、助力成长的羽翼，才是我们应有的态度与行动。如此，我们的文章才能写得越来越好。

2026年5月19日

相关链接：