AI时代,人类价值正在从效率转向主体性

约2800字｜阅读约9分钟

01｜我最近发现，AI最擅长的其实是顺从

最近一年，我花了很多时间训练各种AI Agent。在这个过程中，我发现了一件很有意思的事情：AI最大的优点之一，就是顺从。

你让它整理资料，它整理资料；你让它写PPT，它写PPT；你让它分析行业，它分析行业；你让它修改十遍，它修改十遍；你让它半夜两点工作，它也不会抱怨。

从效率的角度来说，这是一个近乎完美的执行者。很多企业之所以对AI如此兴奋，本质上也是因为这一点。

过去需要大量人力完成的工作，现在可以被快速完成；过去需要协调很多人的事情，现在可以通过Agent自动推进。

效率被不断提高，成本被不断降低。但有趣的是，当我越来越频繁地使用AI以后，我开始意识到另一件事：顺从本身正在变得越来越廉价。

过去很长时间里，很多组织其实是在奖励顺从：按要求执行，按流程推进，按规定完成任务，少犯错，少惹麻烦。

这些能力当然有价值，因为过去的执行成本很高。一个人能够稳定、高质量地完成任务，本身就是一种竞争优势。

但AI出现以后，这件事情开始发生变化。因为越来越多标准化、流程化、可复制的工作，都可以被AI完成：写报告，整理会议纪要，生成方案初稿，分析数据，搜索信息，制作演示文稿。这些过去需要大量时间积累的能力，正在快速被工具放大。

于是我开始思考一个问题：如果顺从执行越来越容易获得，那么未来什么东西会变得更值钱？

最近在训练Agent的时候，我经常会遇到一个情况：Agent能够完成很多工作，但它不知道什么工作值得做。

比如我最近一直在尝试让Agent帮我追踪AI行业动态，并推荐下一步行动建议。但很快我就发现，好建议和坏建议之间的差距其实非常大。

一个坏建议通常是这样的：“继续关注AI发展趋势。”听起来没有问题，但几乎没有行动价值。

一个更好的建议可能是：“过去三周你持续关注工业AI和企业Agent落地，建议下个月重点约访三位制造工程负责人，验证当前行业案例是否具备实际可落地性。”

同样是建议，但后者能够直接转化成行动，而前者只是正确的废话。

后来我发现，这个问题本质上并不是AI的问题，而是判断力的问题。因为AI可以帮助你执行，但它无法替代你决定什么值得执行。

后来我越来越觉得，AI时代真正稀缺的东西，可能不是效率，而是主体性。

所谓主体性，并不是叛逆，也不是故意和别人唱反调。而是能够独立决定：我想要什么，我不想要什么，什么值得投入，什么不值得投入，什么是我的目标，什么只是别人的目标。

过去很多时候，人们习惯把效率当作竞争优势。但如果效率越来越容易获得，那么人与人之间真正拉开差距的地方，可能会变成方向选择。

同样拥有AI的人，有人不断产出更多内容，有人不断参加更多活动，有人不断收集更多信息。

但最终结果却可能完全不同，因为决定结果的并不是行动数量，而是行动方向。而方向背后，本质上是主体性。

这也是为什么最近我越来越觉得，未来最难被替代的人，未必是最聪明的人，也未必是效率最高的人，而是那些能够持续保持主体性的人。

他们会使用AI，会利用工具，会提高效率，但他们不会把决定权交给工具。他们依然会不断思考：这件事为什么要做？这个目标是谁的目标？这是不是我真正想要的人生？

过去工业时代需要大量服从规则的人，过去互联网时代需要大量提高效率的人，而AI时代也许会越来越需要那些能够独立思考的人。

因为当顺从变得极度廉价以后，真正稀缺的，反而是那些能够说出：

“我知道大家都这么做，但我认为应该换一种方式试试。”

“我知道这是标准答案，但我觉得问题可能不在这里。”

“我知道工具可以帮我完成很多事，但我想先想清楚什么值得做。”

这些话的人。

最近我越来越觉得，人类最独特的价值，可能从来都不是执行，而是选择；不是完成任务，而是定义任务；不是提高效率，而是决定效率应该服务于什么。

所以如果未来真的有越来越多工作会被AI接管，我反而没有以前那么焦虑。因为我开始相信，人类真正稀缺的价值，或许并不会消失，它只是正在从效率转向主体性。

我是中女小陈，记录自己如何把职场、家庭和自我发展里的复杂问题，一点点拆清楚。

最近几年，我越来越关注一个问题：当AI越来越聪明以后，人类还剩下什么独特价值？从判断力、主体性到组织协作，很多答案都不在技术本身，而在我们如何理解自己。