夜雨聆风每年的中考都牵动着千万家庭的心，试卷的严谨性更是教育公平的底线。然而，就在刚刚结束的2026年云南省中考中，历史试卷第29题却因多处史实错误登上热搜，引发全网热议。
01 离谱！爱迪生“穿越”了？
6月17日，云南省中考历史科目考试结束，考生们走出考场后的议论却不太寻常。
“最后一道大题，14分，背景材料全是错的！”
原来，试卷第29题的材料题中赫然写道：“托马斯·爱迪生1882年出生于纽约，一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术……1882年，他在纽约创建了美国第一个火力发电站。”
这一描述简直是对历史的“神改编”：
第一错：出生年份和地点全错。爱迪生明明是1847年2月11日出生在美国俄亥俄州的米兰，而非纽约。
第二错：把电话发明者“换人”。电话的公认发明者是亚历山大·贝尔，而不是爱迪生。
第三错：时间线彻底崩坏。材料称爱迪生1882年出生，却又说他1879年发明了白炽灯——人还没出生就先发明了东西？这种逻辑简直比科幻片还离谱。
一名参与监考的老师向媒体证实，这道题确实出现在了试卷上，他坦言“出现如此低级的失误实在离谱”。
02 14分！考生陷入两难困境
这道题的分值高达14分，对于中考来说，这是一个足以改变考生命运的数字。
更让考生和家长愤怒的是，这样的题目让学生陷入了一个两难境地：
如果按照题目材料作答，等于在答案中传播错误历史知识；如果按照真实史实作答，又担心被阅卷老师判定为“脱离材料”。
一位考生家长告诉记者：“孩子们考完出来都在议论，说背景材料错误百出，根本没法答。”
面对舆论的质疑，云南省招生考试院学业水平考试办公室工作人员表示：已收到有关情况反映，正在研判处理。
03 这不是个例！中考命题漏洞引深思
事实上，这已经不是第一次中考试卷出现“低级错误”了。
就在去年，青海省西宁市2025年中考作文题中，关于毛竹生长的材料也被指出多处违反生物学常识：所谓“前5年向下扎根24,000公里”、“15天长到27米”等数据，在科学上根本站不住脚。
更早的案例中，数学、物理等科目也曾出现过概念混淆、条件不足等问题。
这些问题的反复出现，令人不禁要问：中考命题的审核机制到底怎么了？
04 教育公平不能“将就”
教育界人士指出，中考试卷的命制通常需要经过学科初审、交叉复审、综合终审、印刷前终校等多轮把关，每一环节都应有专人签字负责。
然而，从云南历史题到青海作文题，从爱迪生“穿越”到毛竹“神话”，这些常识性错误的出现，充分暴露了部分命题人员履职懈怠、审题流于形式的问题。
正如有评论所言：“试卷上的一个错字，落在学生身上就是一生的落差。如果连升学选拔的底线都守不住，再美好的教育愿景都会沦为空谈。”
无论后续如何补救——给满分、作废题目还是另行处理——对考生而言都难以实现真正的公平。认真甄别史实的考生和盲目照抄材料的考生，其付出的努力和思考不该被“一刀切”的处理方式抹平。
05 给命题者的警示
中考命题，是教育工作中最需要敬畏之心的一环。
一道题目的背后，是千千万万考生日夜奋战的汗水，是无数家庭满怀期待的寄托。14分，可能就是一个重点高中与普通高中的分水岭；一道错题，可能就要改写一个孩子的人生轨迹。
希望这次“爱迪生穿越事件”能成为一次深刻的警示：教育容不得半点敷衍，命题更来不得丝毫马虎。
今日互动
你遇到过哪些让你“哭笑不得”的考题错误？欢迎在评论区留言分享！
参考来源：澎湃新闻、云南招生考试院、天津日报等
