夜雨聆风
民事再审申请书
申请人（原审原告/原审被告/原审第三人）：姓名/名称：________身份证号码/统一社会信用代码：________________联系电话：________________住址/地址：________________________________________（申请人为法人或其他组织的，写明法定代表人或负责人及职务）申请人在原审中的诉讼地位：□ 原审原告 □ 原审被告 □ 原审第三人
委托代理人（如有）：姓名：________ 单位：________ 职务：________联系电话：________ 代理权限：________
被申请人（原审原告/原审被告/原审第三人）：姓名/名称：________身份证号码/统一社会信用代码：________________联系电话：________________住址/地址：________________________________________
原审案由： ________________（如：买卖合同纠纷/侵权责任纠纷等）
原审裁判情况：一审法院：________________人民法院一审案号：（____）民初________号一审裁判日期及结果：____年______月______日，__（简述一审裁判结果）
二审法院（如有）：________________人民法院二审案号：（____）民终________号二审裁判日期及结果：____年______月______日，__（简述二审裁判结果）
申请再审的法定事由：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，以以下第________项事由申请再审（请勾选一项或多项）：
□ （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；□ （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；□ （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；□ （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；□ （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；□ （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；□ （七）审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避的；□ （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的；□ （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；□ （十）未经传票传唤，缺席判决的；□ （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；□ （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；□ （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
再审请求：
一、请求撤销________________人民法院（）民________号民事判决书（或裁定书、调解书）；二、请求改判（写明具体的改判内容）；三、请求判令本案原审及再审的诉讼费用由被申请人承担；四、其他再审请求：________________________________。
事实与理由：
一、原审裁判的基本情况
（一）申请人与被申请人因________________（案由）纠纷一案，________________人民法院于______年______月______日作出（____）民初________号民事判决书（或裁定书），判决（或裁定）结果：____________________。
（二）申请人（或被申请人）不服一审判决，向________________人民法院提起上诉。________________人民法院于______年______月______日作出（____）民终________号民事判决书（或裁定书），判决（或裁定）结果：____________________。（如无二审，可不写此段）
（三）上述裁判文书已于______年______月______日发生法律效力。
二、申请再审的具体事由及事实依据
（根据上述勾选的法定事由逐项详述）
申请事由一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定申请人新发现的证据如下：（写明证据名称、来源、内容）。该证据足以证明以下事实：。该证据系□ 原审庭审结束前已经存在，但申请人因客观原因无法取得/□ 原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法在举证期限内提供/□ 原审庭审结束后新发现的证据。该证据足以推翻原审判决认定的________________事实，从而导致原审判决结果错误。
申请事由二：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明原审判决认定的以下基本事实缺乏证据证明：________________________________。上述事实属于本案的基本事实，直接影响案件的裁判结果。被申请人在原审中未能提供任何有效证据证明上述事实，原审法院仅凭________________即作出认定，违反了证据规则。
申请事由六：原判决、裁定适用法律确有错误原审判决适用法律存在以下错误：。正确的法律适用应为：。上述法律适用错误直接导致裁判结果错误。
（可根据勾选的其他事由继续详述）
三、再审申请符合法定期限
申请人于______年______月______日知悉上述再审事由。本申请系在知悉再审事由之日起六个月内提出（或：本申请系在判决生效之日起六个月内提出），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条关于再审申请期限的规定。
证据清单：
□ 证据1. 申请人身份证明（身份证/营业执照/统一社会信用代码证书复印件），共____页；□ 证据2. 原审裁判文书（一审、二审判决书或裁定书复印件），共____页；□ 证据3. 新的证据（如适用）：，共____页；□ 证据4. 证明原审裁判认定事实缺乏证据证明的材料：，共____页；□ 证据5. 证明原审裁判适用法律错误的材料：，共____页；□ 证据6. 证明原审程序违法的材料：，共____页；□ 证据7. 其他证据：________________________________，共____页。
申请人承诺：申请人保证上述陈述及所提交的证据真实、完整。申请人系依法申请再审，不存在虚构事实、伪造证据、恶意申请再审等情形。如有虚假，愿意承担相应法律责任。
此致________________人民法院（原审人民法院的上一级人民法院，或原审人民法院）
申请人（签名/按指印或加盖公章）： ________日期：______年______月______日
【填写提示】
一、再审申请的期限申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。超过法定期限的，再审申请将被驳回。
二、再审事由的选择再审事由是再审申请的法定门槛，必须在《民事诉讼法》第二百一十一条列明的十三项事由中选择。 再审事由的选择直接决定再审申请的成败。申请人应仔细对照原审裁判的实际情况，选择最匹配的再审事由，并在申请书中详述该事由的具体事实依据。实践中，“有新的证据”、“基本事实缺乏证据证明”、“适用法律确有错误”是最常见的再审事由。
三、再审申请的法院再审申请一般向原审人民法院的上一级人民法院提出。 当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。
四、再审申请的审查程序法院收到再审申请书后，在三个月内审查完毕。符合再审条件的，裁定再审；不符合再审条件的，裁定驳回申请。再审审查期间，法院可根据需要组织听证，听取双方当事人的意见。再审审查不是再审审理，听证程序不等于开庭审理。
五、再审与上诉的区别上诉针对未生效的一审裁判，再审针对已生效的裁判。上诉无门槛限制，再审须具备法定再审事由。上诉必然启动二审程序，再审须经法院审查裁定再审后方能进入再审审理程序。上诉期限较短（十五日或十日），再审期限较长（六个月）。
法理解读——
从既判力到纠错机制的突破，以法定事由启动非常救济程序！
裁判一旦生效，便具有既判力——当事人不得就同一纠纷再次起诉，法院不得就同一纠纷再次裁判。既判力是司法权威的基石，它保障了法律关系的稳定性和裁判的终局性。 但既判力不是绝对的——当生效裁判确有错误时，法律必须在既判力与公正之间寻找平衡。民事再审制度，就是法律为“确有错误的生效裁判”预留的非常救济通道。民事再审申请书的法理本质，是当事人以法定再审事由为依据，请求法院突破既判力、重新审理已生效裁判的非常救济文书。
再审制度的核心法理在于：在既判力与实体公正之间寻求动态平衡。 既判力保障的是程序的终局性和法律关系的稳定性——当事人不能无休止地挑战生效裁判。再审制度保障的是实体公正——确有错误的裁判应当得到纠正。两者的平衡点是“法定再审事由”——只有在法律明确列举的事由成立时，既判力才被突破，再审程序才被启动。 法定再审事由是再审制度的“安全阀”，防止再审程序的滥用。
十三项法定再审事由，涵盖了事实认定错误、法律适用错误和程序违法三大类。 民事诉讼法第二百一十一条列明的十三项再审事由，是再审申请的法定门槛。申请再审必须至少援引其中一项事由，并就该事由提供充分的证据或论证——再审申请不是对原审裁判的简单不服，而是对法定再审事由成立的严格证明。
再审申请的期限设计体现了对既判力的尊重。 民事诉讼法规定，申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。六个月的申请期限，是法律给当事人纠正生效裁判错误的最后窗口期——超过这个期限，即使裁判确有错误，当事人的再审申请权也因期限届满而消灭。 这一期限设计的法理在于：法律关系不能长期悬置，生效裁判的既判力必须在合理期限内得到最终确认。但特定情形下（如新证据、伪造证据、审判人员违法犯罪等），申请期限从知道或应当知道之日起算，给予当事人更灵活的救济空间。
再审申请的审查程序，是再审制度中区分“再审审查”与“再审审理”两个阶段的关键环节。 当事人提交再审申请书后，法院首先进行再审审查——审查再审事由是否成立。再审审查不是再审审理，听证不等于开庭。 法院在再审审查阶段认为再审事由成立的，裁定再审，案件进入再审审理阶段；认为再审事由不成立的，裁定驳回再审申请。
再审制度与上诉制度的根本区别在于：上诉是无门槛的程序救济，再审是有门槛的非常救济。 上诉只要在法定期限内提出，二审程序必然启动。再审须经法院审查再审事由成立后方能启动——这是一道实质性的“准入审查”，防止当事人滥用再审程序挑战生效裁判的既判力。
最终，民事再审申请书是一份以法定事由为门槛的非常救济法律文书。它以既判力为制度前提，以法定再审事由为突破依据，以撤销原判、重新审理为目标。 一纸申请书，以新证据或法律适用错误为切入点，以再审事由为法定门槛，以再审审查为前置程序——不是上诉的替代品，而是既判力的例外；不是常规救济，而是非常救济。