文档文本内容
逻辑判断拔高刷题2（加强题型） （笔记） 主讲教师：韩菲 授课时间：2025.07.25 粉笔公考·官方微信 1 逻辑判断拔高刷题2（加强题型）（笔记） 【答案汇总】 1-5：DADDC；6-10：BBDBA；11-15：BAAAC 【注意】 1.本节课学习加强论证部分的刷题，如果做的不好要看错误的原因是什么， 如果做的好就要把常见题目的特征和常见陷阱进行梳理和总结。 2.上节课讲解了常见的加强方式搭桥，以及如何快速做题，也就是找论点中 的新词，如果有新词就可以优先看，再结合选项去判断。还讲解了补充论据的做 题思维，优选与论点关键词更加一致、更加紧密相关的选项，这个原则始终要把 握住，尤其是在加强题中，因为加强的很多题考的是原词再现，偶尔个别的题目 会考同义替换。 比对择优原则： 1.优选跟论点关键词更加一致、更紧密相关的选项 2.力度比较：搭桥/必要条件＞解释原因＞举例子 有研究表明，坚持每天冥想的人，其大脑前额叶皮层的活跃度明显高于不冥 想的人，大脑前额叶皮层与注意力调控相关。因此，坚持每天冥想能提高工作效 率。 以下哪项是上述论证成立的前提？ A.注意力调控能力的提升能直接减少工作中的分心情况，从而提高工作效率 有研究表明，坚持每天冥想的人，在工作中专注于任务的时长显著高于不冥 想的人，而专注时长是影响工作效率的重要因素。因此，坚持每天冥想能提高工 作效率。 以下哪项最能加强上述结论？ A.坚持每天冥想能提升大脑的思维清晰度，让人们在工作时更易理清任务逻 辑、找到高效解决方法，从而提高工作效率 B.某公司对200 名坚持每天冥想的员工进行统计，发现他们的工作效率比不 2 冥想的员工平均高出25%。 【注意】比对择优原则： 1.优选与论点关键词更加一致、更紧密相关的选项。 2.力度比较：搭桥/必要条件＞解释原因＞举例子。 （1）若有多个选项都能够加强，都与题干的关键词一致，可以考虑力度比 较。 （2）搭桥、必要条件的加强力度最强，搭桥在上节课讲解过，必要条件在 基础课上有讲解，同时本节课也会涉及必要条件思维的讲解，搭桥、必要条件不 会在同一道题中出现，因为题目特征不一样。 （3）解释原因＞举例子。 3.例：回顾上节课的做题思维。 （1）问“以下哪项是上述论证成立的前提”，问法中的“前提”一词要重点 关注，看到“前提”优先考虑搭桥，考虑搭桥时优先找论点的新词。当然也可以 利用去同求异的思维做题，因为有人习惯从前往后去读，读完就会发现论点、论 据不一样的词是谁。 ①尾句是论点，即“坚持每天冥想能提高工作效率”，讨论的是“冥想”和 “工作效率”之间的关系，“冥想”在前文有提及，不一样的词是“工作效率”， 优选包含“工作效率”的选项。 ②A 项提及“工作效率”，去验证前文的内容与题干前文论据的内容是否相 关一致，选项的前文提及“注意力调控能力的提升”，题干的“因此”指代前文， 前文的论据提及“注意力调控”，该项在“注意力调控”和“工作效率”之间建 立联系，是搭桥项。 ③搭桥的加强力度最强，因为同时涉及论点、论据的关键词，与题干整个文 段整体的结构紧密相关，所以力度非常强。 （2）改变题干、问法：在这种文段的样子、结构下才会设置下方样子的选 项，有些选项就不可能同时出现（复盘、梳理可以看这些内容）。 ①问法被改动，问的是“最能加强上述结论”，没有提及“前提”，因为题干 的特征决定了不太会考查问“前提”，而是会问“加强”。做题思维是先找论点， 看论点讨论的是谁与谁的关系，论点还是尾句，即“坚持每天冥想能提高工作效 3 率”，讨论的是“冥想”和“工作效率”，要优先去找提及“冥想”和“工作效率” 的选项。 ②之所以不找“工作效率”去考虑搭桥，是因为“冥想”和“工作效率”在 前文的论据中均有提及，本题如果按照原来讲过的话题一致、不一致来看，论点、 论据的话题一致，所以无法去搭桥。论点没有新词，关键词在论据中都有提及， 所以问“加强”，一般是盯着论点的两个词去看，论点、论据的话题往往是一致 的，如果不一致往往会问“前提”。就算是普通的加强题考“前提”也没关系， 因为要找论点的两个关键词“冥想”和“工作效率”，搭桥的选项也一定会提及 这两个词，所以不用纠结，方法不冲突，课上是告知大家怎么样优先更快地找。 要优先去找包含“冥想”和“工作效率”的选项。 ③A 项可以加强，加强方式除了有搭桥，还可以补充论据，补充解释的原因 或是举个例子，A 项是在补充论据，同时补充的是原因。选项提及“冥想”和“工 作效率”，并在二者之间解释了很多的关系、内容，这样的选项叫做解释原因。 a.如果想认为A 项是搭桥项，那么搭的是“冥想”和“工作效率”之间的关 系，而“冥想”和“工作效率”都在论点中出现，此时就不叫做搭桥，而是叫做 解释原因。搭桥搭的一定是论点、论据不一样的关键词，如果选项的两个关键词 都在论点中提及，又进一步展开说明了二者之间的原理、关系，这样的选项看作 是解释原因。 b.要能区分开搭桥和解释原因：搭桥搭的是论点、论据不一样的关键词，解 释原因解释的是论点两个方面的关系，一个话题一致，一个话题不一致，题目特 征不一样。如果论点讨论的是“A 和B 的关系”，选项告知“A 如何得到B”，这 就是直接冲着论点在解释，是解释原因。如果论点讨论的是“A 和B”，论据讨论 的是“A 和C”，选项提及“B、C 之间有什么关系”，这搭上了论据、论点的关系， 这叫做搭桥。搭桥一定要涉及到论据，解释原因不需要涉及到论据，只要与论点 有关系就可以。 c.这两个例子进行了明显的对比，课后可以自己梳理一下。 ④B 项可以加强，要找到的选项需要提及“冥想”和“工作效率”，选项提 及“冥想”，“他们的工作效率比不冥想的员工高”说明工作效率好，可以加强； 选项说明“对200 名坚持每天冥想的员工进行统计”，是在举例子。 4 ⑤此时，A、B 项都可以加强，则优选A 项，因为解释原因是从整体上解释 它们之间的关系，冥想的所有人都适用于这个原理，B 项只是通过一部分人来举 例子，力度较弱，解释原因＞举例子、整体＞部分。 ⑥答疑：结合选项来判断需要的是补充论据还是必要条件，必要条件的题目 往往会有自己的特点，后面会讲解，而且必要条件考得非常少，如果要补充，99% 的题目都是在补解释原因或举例子。 （3）这个例子讲解了三种加强方式，分别是搭桥、解释原因、举例子。搭 桥的加强力度最强，因为涉及到了两个方面，论点、论据都有涉及。解释原因是 从整体来看，举例子是从一部分来说，他们之间也有力度的比较。另外还讲解了 搭桥和解释原因的差异，题干特点是不一样的。 1.（2024 江苏事业单位）由于科技的发展，建筑设计公司根据互联网开放 与创新的特质设计了开阔、人人相邻乃至模块化的开放式办公室。某设计师认为 这种开放式办公能够有效促进员工间的沟通与交流。 以下哪项如果为真，最能支持该设计师的观点？ A.开放式办公让员工格外注重自已的一言一行，努力在同事中树立良好的个 人形象 B.科技行业需要多部门协作、前后端沟通无障碍，知名科技公司都采用开放 式办公 C.开放式办公没有属于员工的个性化空间，能够让员工将更多的精力投放在 工作上 D.空间共享使员工间的互动更加便利，能够增加团队凝聚力，更容易共同解 决问题 【解析】1.问“以下哪项如果为真，最能支持该设计师的观点”，找设计师 的观点。尾句“某设计师认为”后是论点：这种开放式办公能够有效促进员工间 的沟通与交流。抓关键词，普通问法下要抓关键词，论点的关键词是“开放式办 公”和“员工间的沟通与交流”，讨论的是这二者之间的关系，能看到这两部分 就很好。普通问法“加强”下无论是解释原因还是举例子，都要告知这两方面的 关系，可以解释之间的原理，也可以拿一部分人去举例子。 5 A 项：提及“开放式办公”，作用是“注重一言一行”，结果是“努力在同事 中树立良好的个人形象”，而论点的关键词是“能促进员工间的沟通与交流”，选 项是注重自己的个人形象、自己的一言一行，比如在公司里说话大家都能听见， 所以一定不能说老板的坏话，“个人形象”问题和“相互之间的沟通与交流”话 题不一致，排除。 B 项：提及“沟通无障碍”，而且告知科技行业需要沟通，很重要，还提及 “知名科技公司都采用开放式办公”，说明“开放式办公”和“沟通”有关系， 能够促进，该项可以加强，“知名科技公司”是通过一部分公司的情况在举例加 强，属于补充论据，保留。 C 项：没有涉及到“沟通、交流”，排除。 D 项：“互动”是“沟通”相关，虽然没有直接说“开放式办公”，但“空间 共享”就是“开放式办公”的同义替换，“开放式办公”就说明空间是共享的， “空间共享”是“开放式办公”的特点，题干告知“开放式办公能够促进沟通”， 选项告知“空间共享能够让他们的互动更加便利”，可以加强，保留。 B、D 项都可以加强，都涉及题干两方面的内容，此时要择优。D 项是在解释 原因，只要是“开放式办公”都是一种“空间共享”的特征和形式，告知这个特 点、这个形式能够让他们怎么样，是在解释原理、原因，而B 项只是用一部分来 举例子，解释原因＞举例子，则D 项当选。【选D】 【注意】力度比较：解释原因＞举例子。 2.（2025 安微）某研究团队发布了一项关于睡眠习惯、时间与癌症风险的 研究。研究分析了近1.5 万人，发现睡眠时间短导致癌症风险升高，和睡眠时间 为6-8 小时的参与者相比，夜间睡眠时间少于6 小时的人，患癌风险升高41%， 和午睡时间多于60 分钟的参与者相比，从不午睡的参与者患癌风险升高60%。 以下哪项如果为真，最能加强上述观点： A.睡眠时间短会损害免疫功能、降低人体对肿瘤细胞的识别和消灭能力 B.人类环境、卫生资源和睡眠习惯的变化，导致癌症发病原因发生了变化 C.夜间睡眠时间短或不午睡的参与者，大多年龄较大且缺少锻炼，健康状况 6 不佳 D.和总睡眠时间为7-8 小时的参与者相比，总睡眠时间少于7 小时的男性， 患癌风险升高69% 【解析】2.问“以下哪项如果为真，最能加强上述观点”，普通问法。先找 论点，前文告知发布了一项研究，研究分析了多少人，后提及“发现”，是研究 发现的结果，好像下了一个结论，讨论“睡眠时间短”和“癌症风险”之间的关 系，后文在拿一些数据、例子说事，可以看作是论据，而不是论点，论点应该是 前面的核心观点“睡眠时间短导致癌症风险升高”，由后文得到。 做题时重点看“睡眠时间短”和“癌症风险”之间的关系，选项要证明“睡 眠时间短”确实可能会导致“癌症风险升高”，要涉及这两个方面的关键词。 A 项：提及“睡眠时间短”，效果是“会损害免疫功能”，暂时和“癌症风险” 无关，后面提及“降低人体对肿瘤细胞的识别和消灭能力”，虽然没有直接说“癌 症”，但一提及“肿瘤”，就说明可以降低患癌症风险的概率，因为肿瘤细胞就是 癌细胞，“癌症”和“肿瘤”经常一起出题，出现时可以看作是同义替换，该项 涉及到两方面，一步步地告知是怎样让风险升高的，是在解释原因，可以加强， 保留。 B 项：提及“睡眠”，但题干提及的是“睡眠时间短”，该项不知道“睡眠” 是如何变的；后半句提及“变化”，不知道是什么变化，不知道是上升还是下降， 还提及“原因发生变化”，与题干讨论的话题不一致，没有明显的关系，排除。 C 项：题干想说“睡的短、不午睡，癌症风险高”，选项告知这部分人年龄 大、缺少锻炼、健康状况不佳，这些都有可能导致患癌或癌症风险上升，因为癌 症和健康紧密相关，是他因削弱项；也可以理解为调查的人中间有一些其他不一 样的地方，因为实验的中间过程有其他的变量，就类似于他因，怎么理解都可以， 总之不是加强项，排除。 D 项： “总睡眠时间少于7 小时”说明“睡眠时间短”，还提及“患癌风险高”， 选项拿“总睡眠时间少于7 小时的男性”举例子加强，因为论点是“睡眠时间短 导致癌症风险升高”，保留。 剩余A、D 项要对比择优，A 项是从原理上解释“只要睡眠时间短，都有这 个特征”，解释原因的加强力度更强，D 项是举例加强，则A 项当选。【选A】 7 【注意】前两道题强调的是解释原因、举例子同时出现，都涉及到论点两方 面的关键词时该选择谁，优选解释原因，因为这是从原理上解释，力度更强。 比对择优原则： 1.优选跟论点关键词更加一致、更紧密相关的选项 2.力度比较：搭桥/必要条件＞解释原因＞举例子 3.整体＞部分、必然＞可能、直接＞间接 论点：有研究表明，坚持每天冥想的人，在工作中专注于任务的时长显著高 于不冥想的人，而专注时长是影响工作效率的重要因素。因此，坚持每天冥想能 提高工作效率。 以下哪项最能加强上述结论？ B.某公司对200 名坚持每天冥想的员工进行统计，发现他们的工作效率比不 冥想的员工平均高出25% C.有研究人员观察到，一些坚持每天冥想的自由职业者，其工作效率可能比 不冥想的自由职业者要高 【注意】 1.做题时经常会比来比去，二选一选错，这是因为原则没有把握好，根据论 点更一致可以先排除2 个错误选项，如果涉及选项之间力度的比较，要知道该如 何比，如果都是在解释或举例，要根据原则“整体＞部分、必然＞可能、直接＞ 间接”来看哪个更好，都要掌握。 2.例：题干没变，换了选项。 （1）去掉了解释原因的A 项，给出B、C 项进行选择，则会选择B 项。 ①刚才不选择B 项，是因为B 项的加强力度不如解释原因的强，而B、C 项 都是在举例加强。 ②C 项也提及“冥想”和“工作效率高”，可以加强，但与B 项相比有地方 不好，因为B 项明确了“200 名”的数字，不算少，C 项则提及的是“一些”，说 法不明确，不知道到底有多少，不知道与200 名相比是多还是少，后面还提及“可 能”一词，B 项则直接告知“比……高”，“可能”一词出现可以加强，但力度要 8 打折，择优选择B 项。 （2）如果没有A、B 项，只有C、D 项，D 项是完全无关的选项，那么优选C 项。要选择与论点更一致的选项，虽然提及“可能”，但不代表错。很多人看到 “可能”就把选项排除，不能这样，一定要做一个比较。 3.有一位申论老师给大家分享经验，建议大家经常冥想，想要什么就冥想什 么。他是学员时觉得老师好厉害，就去想自己以后能不能成为一名老师，结果成 真；当成为老师时是一名线下老师，就冥想成为线上老师，之后成功；成为线上 老师后课程的级别不高、难度不大，就冥想去上高级的课程，之后成功；后来级 别变高，冥想成为研究院的老师，之后成功。没事自己要多想一想，有时候真的 能够心想事成，去想自己一定能成功考上，心里的力量可以给自己鼓舞，希望大 家可以坚持，实现自己的梦想。 3.（2022 山东）日常生活中难免会遇到风险。一般来说，成人能够自如应 付大多数风险，而年幼的孩子则在风险面前显得极其脆弱。为了降低风险对孩子 可能造成的伤害，父母经常告诚孩子不要和陌生人说话。有专家认为，父母这种 “一刀切”的告诫方式不妥。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？ A.孩子总要走向成人社会，父母应教会孩子怎样与陌生人打交道 B.不和陌生人说话，孩子可能会被看作性格内向或缺乏教养 C.不和陌生人说话很可能会影响孩子社会交往能力的发展 D.孩子万一遇到危险，不和陌生人说话就意味着放弃求助机会 【解析】3.问“以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点”，普通问法。 最后“有专家认为”后是论点：父母这种“一刀切”的告诫方式不妥。论点有指 代词，要往前看，将论点的关键词找明白、看清楚论点到底想说什么。这种“一 刀切”的告诫方式指代的是前文的内容“不要和陌生人说话”，论点是“不要和 陌生人说话的教育方式不对”，要想支持专家观点，就要证明这种“不要和陌生 人说话”的方式不对。 A 项：有一个字出现，成为正确答案的概率就比较低，这个字是“应”。“应 教会”说明是类似于对策类的选项，在论证题中一般不选，论点讨论的是“要不 9 要”，选项讨论的是“应该怎么样”，讨论的话题不一致，排除。 B、C 项都是在说“不和陌生人说话”会对孩子产生一些不好的影响，都是 在说“不要和陌生人说话”的方式不太行，但B、C 项都提及“可能”，虽然可以 支持，但力度打折，要看有无更好的选项，没有时可以选“可能”，有就选说法 更加明确的选项，均保留。 D 项：如果“不和陌生人说话”就会放弃求助机会，而且这时有危险，影响 很紧急、很关键，可以加强，保留。 B、C 项提及“可能”，D 项可能是一种特殊情况，是举例支持，但D 项属于 非常危险、紧急的情况，而且提及“就意味着放弃”，说法明确，D 项的加强力 度比B、C 项强，故D 项当选。 答疑： （1）D 项是在举例子，B、C 项的“可能”是更明确的可能，而且D 项提及 的“危险”和题干的“风险”更加一致。从关键词的角度来说，题干的前文提及 的是“风险”，D 项提及的“危险、机会”和题干的“风险”更加相关，B、C 项 的“性格内向、社交能力”与题干的匹配度没有那么高。 （2）本题可以从两方面来看，可以从必然、可能的角度来看，也可以从谁 与题干的紧密度更相关来选答案，必然＞可能，一定要学会择优的思维。B、C、 D 项都可以加强，但B、C 项都是可能性的加强，没有D 项好。 （3）“可能”和“应”相比，“应”一般不选，“可能”会好一些。 （4）要将同类型的题目放在一起，考场上才能更快地识别出来哪些特征是 我们要优先考虑的，怎么去比较。【选D】 【注意】力度比较：必然＞可能。 4.（2022 联考）研究发现，每天保持三顿正餐的时间表大致稳定，对于保 持良好的身体状况非常重要，这是因为保持规律的用餐时间能够改善新陈代谢和 身心状态，更具体地说，遵循并保持固定的饮食时间表与肥胖、代谢综合征、心 血管疾病和情绪改善的风险降低有关，这种习惯也有利于我们自身生物钟的良好 运行，从而使我们以良好的身心状态应对日常工作和生活。 10 以下各项如果为真，最能支持上述研究的是： A.一些著名的医学家呼吁公众不仅要考虑每天的饮食健康和保持适当体育 锻炼，还要注意饮食规律 B.某生物医药研究中心去年发布的一项研究结果表明，周末不规律的饮食可 能与体重指数的增加有关 C.如果我们不经常参加体育运动，那么罹患Ⅱ型糖尿病等代谢性疾病以及心 血管疾病的风险就会有所增加 D.当我们的用餐时间与正常时间相差三小时以上时，对体重指数的影响最大， 而代谢性疾病与肥胖密不可分 【解析】4.问“以下各项如果为真，最能支持上述研究的是”。首句告知“研 究发现”，后是论点：每天保持三顿正餐的时间表大致稳定，对于保持良好的身 体状况非常重要。“这是因为”的“因为”表明要解释原因，所以后面是论据： 保持规律的用餐时间能够改善新陈代谢和身心状态。 首先要能找准论点、论据，分析清楚文段结论。论据一般是略读，重点还是 看论点，优选与论点更加紧密相关、更加一致的选项。 论点可以直接看明白，去看选项，选项要提及“三餐稳定”和“身体状况”。 A 项：有典型的易错点，提及的“一些著名的医学家呼吁”是之前说过的“专 家说”的诉诸权威，专家说的、呼吁的不一定对；后文的内容与论点的匹配度不 高，“三餐时间稳定”和“每天的饮食健康规律”不完全一致，排除。 B 项：专家说的不一定对，该项开头提及的“一项研究结果表明”的内容可 信，因为这是研究的结果，不是某个人主观的观点；后文提及的“体重指数”和 “健康”相关，还提及“可能”，力度打折。 选项的“周末”是表示时间范围的词语，论点提及表示时间、数量、程度的 限定词可以重点看一看，能够关注到这些细节有时可以帮助快速匹配，论点提及 的“每天”和选项的“周末”不太一样，如果觉得每天不规律可以说明周末不规 律，只能说明有些关系，但没有那么直接，所以这个词不是很好。 选项提及“不规律的饮食”，论点提及“三餐时间稳定”，B 项易错，可以从 多个角度来看它有什么不好。“不规律的饮食”比如平时上班，每天吃的很简单， 一到周末就放开吃、暴饮暴食，时间不一致，选项没有提及“三餐时间”，只提 11 及“不规律”，不知道是营养搭配不规律，还是量不规律、时间不规律，该项从 多个角度来看都不好，先保留。 C 项：论点讨论的是“吃”和“健康”的关系，该项是无关项，排除。 D 项：“当我们的用餐时间与正常时间相差三小时以上时”说明用餐的时间 不稳定，“对体重指数的影响最大，而代谢性疾病与肥胖密不可分”说明会对人 的身体健康产生影响，该项是想通过反面来说“三餐时间稳定”与“健康”确实 相关，D 项与论点讨论的话题更加一致，而且比B 项更明确一点，因为B 项提及 “可能”，D 项提及“最大、密不可分”，与论点的关联度更高，D 项当选。 D 项的关键词与论点更一致，从表达上来看，“最大、密不可分”的明确程 度比B 项更好，B 项是“可能”，怎么比B 项都比不过D 项。本题难一点，要学 会怎么选、比较择优，必然＞可能，与论点更相关的＞不明确。 答疑：D 项可以看作是解释，即“如果不稳定，那么就会影响……”。【选D】 【练习1】（2022 重庆选调）最近一项研究探讨了女性产品代言人性别如何 影响女性消费者对该产品的评价，这个实验分为4 组，分别邀请不同数量的女性 参与，进入实验后，给她们分别看男性和女性代言的场景描述以及产品图片，接 下来被试者会完成有关产品评价的量表，即“您如何评价这个产品？”结果显示： 与女性代言女性产品相比，男性代言时女性消费者对该产品的评价会显著降低。 因此，广告商使用男性代言无法达到预期效果。 以下哪项如果为真，最能支持上述观点？ A.代言女性产品时，男性代言人扮演关心女性朋友的暖男角色可以让女性消 费者更好地接受这种新颖的产品代言方式 B.对自我认同缺乏信心的部分女性消费者面对男性代言女性产品时，会激活 强烈的身份威胁感，采取消极的应对方式 C.对于男性代言而言，随着私密性的提高，男性代言的负面效应随之增强， 但这种加强效应达到一定程度后不再提升 D.男性代言人代言很多女性产品时无法亲身体验，只是简单拿产品做摆拍， 略显突兀的展示效果远远不及女性代言人 【解析】拓展1.课堂正确率为86%，易错B、C 项。问“以下哪项如果为真， 12 最能支持上述观点”。观点在最后，末尾提及“结果显示、因此”，将论点锁定为 尾句。“因此”后是论点：广告商使用男性代言无法达到预期效果。 前面的“结果显示”告知“与女性代言女性产品相比，男性代言时女性消费 者对该产品的评价会显著降低”，所以论点里默认“男性代言女性产品”，结论是 “无法达到预期效果”，到选项中要重点看“男性代言女性产品时确实达不到效 果”。普通问法，优先盯着论点来看。 A 项：是在说明有效果，该项不是支持项，是削弱项，题干说明“无效果”， 选项说明“有效果”，排除。 B 项：对于“自我认同缺乏信心的部分女性消费者”这部分人来说效果不好， 是举例支持，保留。 C 项：前半句话看着好像效果不是很好，中间提及“但”字，表示转折，转 折之后是重点，后面提及“一定程度”，不知道是多大的程度、到底效果有多不 好，说法不明确，该项不好，排除。 D 项：讨论的主体一致，是“男性代言人代言女性产品”；后面提及的“远 远不及”是程度词，是想告知效果不好，“只是”也是类似于程度的词语，选项 的说法更明确、更直接，而且好像是在解释为什么，因为只是在摆拍，这时效果 就不好，保留。 对比B、D 项的力度，解释原因＞举例子，整体＞部分，D 项的力度更强一 些。可能会觉得D 项的“很多女性”好像也是在说很多人，那么可以根据“整体 ＞部分”的角度选出D 项，总之D 项比B 项强。【选D】 【练习2】（2025 江苏）“露从今夜白，月是故乡明。”唐代诗人杜甫这一千 古名句表达了诗人在秋天对故乡的思念和对亲人的牵挂。在国人心中，秋天总是 和思乡联系在一起。对此，有学者称，相对于其他季节，秋天人们很容易想起家 乡的种种美好，更容易产生思乡情绪。 以下哪项如果为真，最能支持上述学者的观点？ A.秋天大自然由生机勃勃转向秋风萧瑟，让人感受到时间的流逝和生命的脆 弱 B.秋天正是收获的时节，那些从小经历的美好场景深深刻在每个人的心底 13 C.中国历史上有无数文人骚客在秋天写下思乡的千古名篇，影响着一代又一 代国人 D.每逢中秋，在外漂泊的游子会意识到已经离家很久，渴望和家人团聚 【解析】拓展2.课堂正确率为37%。本题有点难，是2025 年江苏的新题。 做错的人要知道为什么选的不对，学会比较择优。 问“以下哪项如果为真，最能支持上述学者的观点”，去找学者的观点。尾 句“对此，有学者称”后是论点：相对于其他季节，秋天人们很容易想起家乡的 种种美好，更容易产生思乡情绪。论点主要在说“秋天”和“思乡情绪”之间的 关系，加强要解释为什么“秋天容易让人思乡”，或是举例子告知“秋天就是容 易让一些人思乡”。 A 项：提及“秋天”，未提及“思乡”，不知道后半句话与“思乡”的关系， 不要自己去“脑补”一系列，选项没有直接说，排除。 B 项：提及“秋天”，虽然没有直接提及“家乡”，但“从小经历的美好场景” 应该与“家乡”有关，儿时肯定是在家乡，这是常识，不是“脑补”；选项可以 解释为什么到了秋天，就可能思乡，因为秋天时家乡的情景对我来说印象深刻， 到那里就会想到，保留。 C 项：读到这些与秋天、思乡有关的古诗，自己也会思乡，会有很多古诗影 响着自己；对比B、C 项，B 项是自己的经历让人思乡，C 项是别人的诗歌影响到 自己，优先找更直接的选项，C 项是自己被影响，B 项是自己根本内心的原因， 直接＞间接，B 项比C 项好、B 项的影响力度比C 项强，排除。 D 项：论点讨论的是“秋天”和“思乡情绪”的关系，该项讨论的是“中秋”， 后半句话的说法明确，比B 项要明确，但前面说的是“中秋”节日，和“秋天” 的范围相比差太多，范围缩小、变窄；“中秋”可能只是秋天的某一天，该项最 多可以看作是举例子，看在那一天里怎么样，而B 项是在解释原因，比较择优， 直接＞间接，与论点讨论的更相关的词肯定更好，中秋和秋天的范围差太多，B 项当选，D 项排除。【选B】 【练习3】（2021 事业单位）发酵乳制品因为其丰富的营养和益生菌含量， 给人们带来了广泛的健康益处，比如，益生菌中最突出的乳酸杆菌和双歧杆菌能 14 够减少病理改变，刺激粘膜免疫与炎症介质相互作用和增强免疫系统。最近，有 科学家通过对190 多万人的研究得出，发酵乳制品能够降低肿瘤的发生风险。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？ A.目前国内未有此类明确的专业报道 B.发酵物产生的益生菌都是对身体有益的 C.喝酸奶能够降低19%的肿瘤发生风险，此说法受到权威专家的认可 D.发酵乳制品中的益生菌可以维持肠道稳态并发挥潜在的抗癌作用 【解析】拓展3.课堂正确率为85%，易错C 项。本题简单一些，但在当年不 简单，很多人不知道那样的选项不能选就容易选错。 问“以下哪项如果为真，最能支持上述结论”，结论在最后。论点：发酵乳 制品能够降低肿瘤的发生风险。论点讨论的是“发酵乳制品”和“降低肿瘤风险” 的关系。 A 项：提及“没有报道”，不知道与“肿瘤风险”之间到底是什么关系，是 典型的不明确选项，排除。 B 项：提及“对身体有益”，而题干关注的是“肿瘤风险”，要选择与论点关 键词更加一致、更紧密的选项，该项不知道“对身体有益”是哪里有益、是否与 肿瘤有关系，排除。 C 项：“酸奶”是“发酵乳制品”，前半句话是举出酸奶的例子，题干是“发 酵乳制品”；后半句话提及“权威专家的认可”，专家认可的不一定对，所以该项 的力度非常弱，要去看有无别的更好的选项，保留。 D 项：提及“抗癌作用”，主体是“发酵乳制品”，这不是举例子，因为提及 的是“所有的发酵乳制品都有这样的特点”，这是解释原因，选项能够解释原因， 告知为什么能够降低肿瘤的发生风险；可能会因为看到“癌”而犹豫，前面有道 题目提及“癌”和“肿瘤”，不要去想很特殊的情况，当作同义替换就可以，癌 症就是恶性肿瘤，能降低癌症的风险就是能降低肿瘤的风险，所以该项没有问题， 就是在解释原因和原理，力度比C 项更强；抗癌和肿瘤已经考查过多次，当作同 义替换即可，“抗癌”的“癌”一定是恶性肿瘤，不用刻意纠结、钻这个“牛角 尖”，否则无法做题，题目中一般考查到抗癌和肿瘤就是相关的，保留。 进行比较，可能会觉得D 项的关键词没那么好，但C 项一定不选，因为C 15 项是举例子，还提及“专家说”，D 项当选。【选D】 【练习4】（2025 事业单位）深海鱼类因其富含0mega-3 脂肪酸，被认为对 心血管健康有显著的促进作用，如降低胆固醇水平、减少心脏病风险等。最近， 一项针对超过200 万成年人的大规模研究结果显示，定期食用深海鱼类的人群中 心脏病发病率显著降低。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（ ） A.目前国内未有此类明确的专业报道 B.深海鱼类所富含的营养物质都是对身体有益的 C.食用三文鱼能够降低15%的心脏病发病率，此说法得到专家的认可 D.Omega-3 脂肪酸具有抗炎作用，能保护心脏免受损伤 【解析】拓展4.看前三项的结构、内容，与前一题一模一样，A 项都是“没 有明确的专业报道”，B 项都是“对身体有益”，C 项都是“此说法得到专家的认 可”，这是2025 年事业单位的真题，上一题是2021 年事业单位的真题，相当于 直接借鉴。所以说不要觉得题目老一点就没有参考价值，重点是学习题目命题的 逻辑和思维，同样的逻辑和思维是会再考查的，D 项当选。 问“以下哪项如果为真，最能支持上述结论”。论点：定期食用深海鱼类的 人群中心脏病发病率显著降低。 A 项：提及“没有明确的专业报道”，是不明确选项，排除。 B 项：提及“对身体有益”，不知道对心脏有什么好处，排除。 C 项：“食用三文鱼”是在举例子说明能降低，但后面又提及“专家的认可”， 选项就不太好，排除。 D 项：提及“心脏”和“Omega-3 脂肪酸”，题干告知“深海鱼类因其富含 0mega-3 脂肪酸”，所以“Omega-3 脂肪酸”不是无中生有，是题干中告知的，选 项是在解释原因，告知为什么“定期食用深海鱼类对降低人类心脏病的发病率有 好处”，当选。【选D】 【注意】 1.通过这几道题目会发现一些常见的选项陷阱，比如不明确选项、话题不一 16 致等，课上会总结常见的一些错误选项。 2.上节课就说过，包括前面学过的“7+1”的课程，主要就是告诉大家题干 长什么样子、选项长什么样子、优先选什么样的选项，现在再补充讲解什么样的 选项不能选，将这两方面都学会后，一定能拿下加强题。 不明确选项 论点：如果人们能够适量摄入，并保证饮食多样性，意大利面对人们的身体 健康大有裨益。 B 项：没有研究显示意大利面会导致人群肥胖率上升 论点：如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃 圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。 C 项：聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确 论点：饮用塑料瓶装水对身体健康有害。 D 项：该研究发表在非医学专业的报纸上，既没有在专业杂志上发表，也没 有经过其他研究的核实 论点：一旦发现家人患了癌症，应该做好隔离措施，以防传染。 B.目前还没有任何研究表明癌症可以通过接触或空气传染 【注意】不明确选项： 1.论点是“意大利面对人们的身体健康大有裨益”，B 项提及“没有研究显 示……”，实际如何不知道。 2.论点是“如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够……”，C 项提 及“对环境的影响尚不明确”，不知道影响到底是好还是不好、是能还是不能。 3.论点是“饮用塑料瓶装水对身体健康有害”，这道题在当年考查时很多人 都选错。D 项是“该研究发表在非医学专业的报纸上，既没有在专业杂志上发表， 也没有经过其他研究的核实”，很多人会觉得“没有核实”，所以不对，但实际上 行不行还是不知道，而且到底行不行与发表在什么杂志上无关，不要自己去“脑 补”，D 项无法削弱，“发表在非医学专业的报纸上”无法说明结论不对。 4.论点是“一旦发现家人患了癌症，应该做好隔离措施，以防传染”，B 项 是“目前还没有任何研究表明癌症可以通过接触或空气传染”，无法削弱，论点 17 是“发现癌症就要隔离”，B 项是“没有任何研究表明癌症会传染”，实际上到底 会不会传染我们不知道，无法削弱论点的“要不要隔离”。 5.提及“目前没有研究显示、没有经过其他的核实”的选项一般都不选，还 没有发现，没有告知实际如何，总而言之就是通过选项看不出来实际情况到底如 何，选项要告知实际情况具体如何才可以。 副作用选项 论点：维生素E 补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。 A 项：维生素E 为脂溶性，不易代谢，一次性大量服用会导致中毒 论点：给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断 C 项.氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用 论点：通过靶向治疗方法降低胆固醇可以对抗箱形水母的毒液 C 项：降低胆固醇后不会对人体产生副作用 论点：CAR-T 细胞将大规模用于治疗哮喘。 B.在上述治愈哮喘的实验过程中，小鼠身上并没有产生明显的副作用 【注意】副作用选项： 1.论点是“维生素E 补充剂有望治愈老年痴呆症”，本题在当年的正确率不 高，是易错的题目。 （1）A 项是“维生素E 为脂溶性，不易代谢，一次性大量服用会导致中毒”， 无法削弱。论点讨论的是“能不能治疗老年痴呆症”这个病，A 项是“吃多了会 中毒”，而且还不是吃了就会中毒，而是“一次性大量服用”，论点、选项出现量 词时要重点关注，此处讨论的内容已经不一样，正常吃和一次性大量吃讨论的不 一样，而题干问的是“有没有效”，是药三分毒，关心的是效果，不是中毒的情 况，所以A 项无法削弱。 （2）要看清楚论点讨论的到底是什么，比如论点是“吃感冒药能够治感冒”， 关心的是吃感冒药能不能治感冒这件事，选项是“吃完感冒药，恶心、想吐、流 鼻涕、拉肚子，有一些副作用”，无法质疑题干“吃感冒药能治感冒”这件事， 是无关项。 2.论点是“氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断”，C 项是“氟化物注入健 18 康人的体内会导致较强的副作用”，C 项不能选，论点只关心能不能让骨折折断， 不关心别的副作用。 3.论点是“降低胆固醇可以对抗箱形水母的毒液”，C 项是“降低胆固醇后 不会对人体产生副作用”，论点只关心能不能对抗毒液，C 项告知不会产生副作 用。 4.论点是“CAR-T 细胞将大规模用于治疗哮喘”，B 项是“小鼠身上并没有产 生明显的副作用”，论点只关心作用，不关心副作用，不知道能不能治疗哮喘， 这种选项一般都不选。 5.要紧盯着论点讨论的到底是什么，论点讨论的是效果，选项讨论的是副作 用，其实已经话题不一致。 类比选项 论点：喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。 C 项：烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物 相似 论点：通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大 陆。 B 项：这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是 一片海底大陆 论点：该恒星极有可能是在矮星系中诞生的 B.与其相似的恒星几乎都是在矮星系中发现的 论点：某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别 B.鸟类和鳄鱼是最接近恐龙的现存动物，雄性鳄鱼比雌性大得多，而鸟类的 两性骨骼差异更加明显，如雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽，而雌孔雀则朴实无华 【注意】类比选项： 1.论点是“喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了（喝酒容易致癌）”，C 项是“烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似 （烟草会致癌，而酒精和它相似）”，喝酒容易致癌，烟草在人体内代谢物与酒精 在人体内代谢物相似，不代表烟草也会致癌，不要自己去类比着补，这种选项的 19 力度非常弱。 2.第二题是国考以前的一道经典题目，论点是“通过这些蛇纹石，人们可以 断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆”，要看清楚断定的是格陵兰岛。B 项是“这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片 海底大陆”，说明伊苏亚地区是，而“你是，我和你像，并不代表我就是”，比如 小马云和马云长得像，马云是首富，小马云不一定就是首富，“像”不代表“你 是，我也是”，这种选项的力度非常弱，一般不选。 3.论点是“该恒星极有可能是在矮星系中诞生的”，讨论的是“该恒星”；B 项是“与其相似的恒星几乎都是在矮星系中发现的”，你们是，不代表“我”也 是。 4.论点是“某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别”，告知恐龙可以。B 项提及“鸟类和鳄鱼是最接近恐龙的现存动物”，鸟类最接近恐龙，也不是恐龙， 选项告知鸟类怎么样，还是不知道恐龙怎么样。 5.再如国考有一道题讨论的是“工具的使用会让人的脸型发生改变”，A 项 告知“与人类相近的灵长类动物……”，这说的不是人类，与人类再像也不是， 属于类比项，慎选。 6.先跟着老师尽量把这些内容积累下来，平时做题这些可能是散在题目中的， 但这些特征在很多题目中都考过，总结、归纳后下次碰到就可以快速避免。 说价格贵选项 论点：应该将原有的交通警告标识牌全部置换为动感较强的标示牌，以便提 高司机反应速度。 A.置换原有的交通警告标示牌是一项庞大、繁琐的工程，需要投入巨额成本 论点：这种人造牛肉将会在未来取代真正的牛肉，人类可以停止对肉牛乃至 其他牲畜的养殖。 A 项：目前人造牛肉的制造成本极高，无法大规模生产 论点：超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密闭的真空或者低气压管 道中运行。 B 项：在超级高铁运行的真空管道中设备维护将异常艰难和昂贵 20 论点：“限高（限制高楼）”势在必行。 A.超高层建筑工程造价和运维成本更高，建造施工难度更大 论点：该项技术（AI 技术）有可能彻底改变传统的心脏病筛查方式。 B.心脏病筛查需要进行复杂且昂贵的超声心动图或心脏磁共振成像检查 【注意】说价格贵的选项：一般默认主体不差钱，论点关心效果如何，选项 讨论很贵，话题不一致。 1.论点是“应该将原有的交通警告标识牌全部置换为动感较强的标示牌，以 便提高司机反应速度”，提及“动感指示牌能够提高司机反映速度”。A 项是“置 换原有的交通警告标示牌工程繁琐，需要投入巨额成本”，无法削弱，很多人会 觉得这个方法不可行，实际上不是，从成本上来说不差钱，论点只关心效果、安 装后能不能提高司机反映速度，“贵”与之无关。 2.论点是“这种人造牛肉将会在未来取代真正的牛肉，人类……”，A 项提 及“目前人造牛肉的制造成本极高”，论点不关心成本；而且论点提及时间范围 的限定词时要重点关注，本题的论点提及时间词“未来”，A 项提及“目前”，就 算觉得A 项的“无法大规模生产”可以削弱，也是现在无法大规模生产，选项设 置得很严谨、很好，现在生产不了、现在贵，不知道未来如何，无法削弱。 3.论点是“超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密闭的真空或者低气 压管道中运行”，B 项是“在超级高铁运行的真空管道中设备维护将异常艰难和 昂贵”，提及“异常”，可能会觉得程度深，说明方法不可行，但我国不差钱，贵 不贵与要不要“在密闭的真空或者低气压管道中运行”是两码事。 4.论点是“‘限高（限制高楼）’势在必行”，A 项是“超高层建筑工程造价 和运维成本更高，建造施工难度更大”，成本高和“要不要限高”不是一回事。 5.论点是“该项技术（AI 技术）有可能彻底改变传统的心脏病筛查方式”， B 项是“心脏病筛查很昂贵……”，是与价格有关的选项，虽然没有直接提及“AI 技术”，但只要与价格有关，而论点提及的是效果，这样的选项往往不选。 6.结合常见词语或选项的特点，可以快速规避一些易错选项，纠正做题误区。 对策类选项 论点：产假太长，会增加企业负担，进而增加女性就业难度，不可行 21 D 项：法律应强制规定企业必须招聘一定比例的女性 论点：月球导航很快即可实现 C 项：月球导航最直接有效的途径是各国合力在近月空间建设具备定位、授 时功能的时空基准，打造一套“月球导航卫星系统” 论点：用身高作为能否购买儿童票的标准是不合理的 D.相关部门应当着手设定更为合理的儿童衡量标准 【注意】对策类选项： 1.论点是“产假太长……不可行”，D 项是“法律应强制规定……”，法律规 定应该如何和到底行不行不是一回事，要解释的是为什么延长产假不行或是为什 么可以延长产假，不是应该怎么样，比如要考公务员，就解释为什么考、为什么 不考，与应该考不是一回事。 2.论点是“月球导航很快可以实现”，接着应该讨论月球导航为什么可以很 快实现，现在技术发展得很快，结果C 项却告知“月球导航最直接有效的途径” 是什么、怎么样去实现，这不是一回事。 3.论点是“用身高作为能否购买儿童票的标准是不合理的”，D 项提及“应 当……”，论点讨论的是合不合理，选项讨论的是应该怎么样，话题不一致。 4.论点讨论的是为什么，选项告知怎么办，话题不一致，这样的选项一般不 选。言语题中对策为“王”、优选，在判断的论证题中对策类选项一般不选。 法律规定/某专家说…… 论点：他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运 营费用的。 C 项：有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息 论点：定期食用深海鱼类的人群中心脏病发病率显著降低 C.食用三文鱼能够降低15%的心脏病发病率，此说法得到专家的认可 论点：发酵乳制品能够降低肿瘤的发生风险。 C.喝酸奶能够降低19%的肿瘤发生风险，此说法受到权威专家的认可 论点：转基因藻类的大量繁殖会导致生态平衡被严重破坏。 A.很多科学家表示，转基因藻类非常安全 22 【注意】 1.法律规定/某专家说：法律规定不能干的事情不代表实际情况下一定不会 干，比如法律规律不能闯红灯，很多人也会闯。 （1）论点是“所谓的‘免费’套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运 营费用的”，C 项是“有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息”， 即法律规定不行，不知道实际上他是不是这么干的，选项无法削弱。这种选项很 容易代入进去，觉得法律说了不行就肯定不行、不对，但不是。 （2）后三道题在前面都讲解过，罗列的选项一般都不选，提及“法律规定/ 专家说”内容的选项慎选。 2.以上内容基本概括了常见的易错选项，还有一些主体不一致、话题不一致 的典型易错项因为特征都很明显，所以此处不再概括，只是将一些有特征的进行 了概括。 加强方式三：必要条件 选项特点：选项是论点成立必不可少的 常见论点特征：包含方式+目的 常见加强方式：方法本身可行 常见问法：包含“前提”“假设”（无法搭桥） 论点：公司决定裁员，董事会计划首先解雇效率较低的员工，而不是简单地 按照年龄的大小来决定。 A.公司有能比较准确地判定员工效率的方法 【注意】必要条件：很多同学感觉必要条件难，可以结合“7+1”的课程讲 过的论点是“方式+目的”的结构一起学习，内容不冲突。 1.选项特点：选项是论点成立必不可少的。 2.例子：论点的目的是“裁员”，方法是“解雇效率较低的员工”。想要用这 个方法，必不可少的前提是有这样一个方法，没有这个方法，目的就不可行，所 以A 项是方法可行的必要条件。 3.想要考查必要条件，题干的论点往往是方式+目的的结构，选项直接告知 这个方法可行，问法往往会问“前提、假设”。在搭桥题中也会问“前提、假设”， 23 问“前提、假设”，优先考虑搭桥，95%以上这种问法的题目考查的都是搭桥，也 会有5%的题目会考查必要条件。搭桥和必要条件的题目特征不一样，论点和论 据话题不一致，考虑搭桥；论点和论据话题一致（没有论点的新词），或者只有 论点（无法搭桥），且论点是方式+目的的结构，直接考虑必要条件。 5.（2017 联考）某高校今年实行自主招生，经学校讨论决定，优先录取那 些综合素质高的考生，而不是像绝大多数高校那样，根据考生笔试的成绩高低进 行录取。 此高校的这个决定最应具备作为前提条件的选项是： A.综合素质低的考生就不是好学生 B.每个考生的综合素质是不同的 C.有能够评判考生综合素质高低的可行方法 D.笔试成绩高的考生不一定是好学生 【解析】5.本题可以快速解题，与前一道题相似，都是套路题，很有可能再 次考查。问“此高校的这个决定最应具备作为前提条件的选项是”，问“前提条 件”，优先考虑搭桥。但是本题只有论点，没有论据，无法搭桥，问“前提”，则 考虑必要条件。 论点是方式+目的的形式，目的是“自主招生”，方式是“录取那些综合素质 高的考生”，则优选“方法可行”的选项，对应C 项。C 项是论点成立必不可少 的条件（必要条件），C 项当选。 A 项：有些同学会错选本项，可能会代入自己的想法，认为该高校想要通过 综合素质筛选好学生，但是题干没有说明要用综合素质筛选好学生，有可能差的 也好，好的也要，就是按照综合素质录取学生，所以本项不是题干成立的必要条 件，排除。 D 项：讨论的是“笔试成绩高”和“好学生”，题干讨论的是“综合素质”， 无关项，无法加强，排除。 B 项：如用综合素质打分，A、B、C、D 四个人的综合素质分数分别是5、6、 7、8 分，但是“每个考生的综合素质是不同的”不是必要条件，不需要每个人 的分数都不一样，如A 和B 的分数可以都是5 分，则可以同时排除A、B 两个人， 24 只要有高有低就可以，不是必要条件，排除。 必要条件可以理解为没他不行，即没有这个选项，论点不能成立，则该项为 论点成立的必要条件。【选C】 6.（2018 联考）我国在西南地区进行的页岩气勘探获得重大成果，估算天 然气资源量达千亿立方米，这是我国首次在四川盆地以外的南方复杂构造区取得 页岩气勘探的重大突破。有专家称该地有望成为新的工业气田，可以满足上千万 居民的生活和工农业发展的用气需求，促进经济发展。 该专家观点成立的假设前提是： A.南方复杂的地质构造有利于天然气生成 B.凡是勘探到的天然气都能顺利开采出来 C.我国目前天然气产量无法满足实际需求 D.天然气作为清洁能源是促进经济发展的重要动力 【解析】6.问“该专家观点成立的假设前提是”，问“前提”，可以找论点和 论点中的新词。“有专家称”引导论点：该地有望成为新的工业气田，可以满足 上千万居民的生活和工农业发展的用气需求，促进经济发展。 前面是背景介绍，不是支持专家的理由，所以本题只有论点，无法搭桥，考 虑必要条件。 B 项：论点说明该地勘探出天然气，但是如果无法开采出来就没有办法造福 大家，所以“凡是勘探到的天然气都能顺利开采出来”是必不可少的前提条件， 在说明方法可行，当选。 A 项：不知道题干提到的该地是否可行，排除。 C 项：不知道题干提到的该地开采出的天然气产量是否可以满足实际需求， 排除。 D 项：不知道题干提到的该地是否可以满足用气需求，排除。 答疑： （1）有些同学认为D 项可以作为前提，论点讨论的是“该地”，不确定“该 地”是否可行。如果认为天然气可以作为清洁能源是促进经济发展的重要动力， 则题干提到的“该地”开采出的天然气也可以作为清洁能源是促进经济发展的重 25 要动力，加强的力度也没有B 项强，B 项是必要条件，力度与搭桥都是最强的， 优选必要条件的选项就不会被其他选项迷惑。 （2）B 项反过来就是“勘探到的天然气不一定都能顺利开采出来”，如果不 能开采出来，则该地发现了也没有用，所以B 项就是论点成立必不可少的前提条 件。【选B】 7.（2020 事业单位）蕨类——一种毒草——正在蔓延到北半球的很多牧场。 一个可能是费用低廉而又能自我维持的应对办法是引进这种植物的天敌。因此， 许多科学家建议把产于南半球的一种食蕨类飞蛾放到北半球受蕨类破坏的地区。 如果科学家建议控制蕨类的办法被接受，以下哪项是成功的前提？ A.南、北半球的蕨类生长的地区必须拥有相同的气候和土壤条件 B.这种飞蛾存活的数量足够减少蕨类并抑制它的生长 C.家畜要回到现在蕨类遍地的牧场，蕨类引起的疾病必须是免疫的 D.这种飞蛾以野草为食，但不吃产于北半球的蕨类 【解析】7.问“以下哪项是成功的前提”，问“前提”，优先考虑搭桥。“因 此”引导论点：许多科学家建议把产于南半球的一种食蕨类飞蛾放到北半球受蕨 类破坏的地区。 “因此”前面是论据：蕨类——一种毒草——正在蔓延到北半球的很多牧场。 一个可能是费用低廉而又能自我维持的应对办法是引进这种植物的天敌。 论点提到“食厥类飞蛾”，在论据中没有提到，所以搭桥可以表述为“食厥 类飞蛾是蕨类的天敌”。但是命题人不会要求这样搭桥，既然已经叫“食厥类飞 蛾”，显然是蕨类的“天敌”，虽然用词不一样，但是命题人默认二者是一致的， 所以不会出现这样的选项，这样出题没有意义，也确实没有这样的选项。无法搭 桥，则考虑必要条件。 论点是方式+目的的形式，方法是“把产于南半球的一种食蕨类飞蛾放到北 半球受蕨类破坏的地区”，目的是“解决北半球受蕨类破坏问题”，优选说“方法 可行”的选项。 A 项：该项强调的是把产于南半球的飞蛾放到北半球，但不是必要条件，不 一定要相同，就算有一些差异，只要放到北半球可以活下去就可以，所以本项不 26 是必要条件，排除。 B 项：如果存活的数量很少，则没有办法起到效果，无法减少蕨类并抑制蕨 类的生长，选项是方法可行的前提条件，没他不行，当选。 C 项：讨论的是家畜要想回到有蕨类的牧场需要怎么样，与题干讨论的食蕨 类飞蛾是否解决受蕨类破坏的问题无关，无关项，排除。 D 项：该项强调这种飞蛾不吃产于北半球的蕨类，说明方法不可行，为削弱 项，排除。 论点为方式+目的，且问的是“前提”，无法搭桥，大概率考查必要条件，找 说“方法可行”的选项，这种选项考查较多。【选B】 加强方式三：必要条件 常见论点特征：包含方式+目的 加强方式：方法是问题的主要原因（对症下药） 常见问法：包含“前提”“假设”（无法搭桥） 论点：加大对网约车司机驾驶证资质和车辆安全性能的核查力度，将有效减 少网约车运营中的安全隐患。 A.网约车运营中存在的安全隐患主要是司机驾驶证资质不符和车辆安全性 能不达标 【注意】接下来讲解一种模型，看到可以优先选。 1.加强选项：选项说方法是问题的主要原因，即对症下药。 2.例：论点是方式+目的的结构，A 项没有直接说“方法可行”，题干说“加 大对网约车司机驾驶证资质和车辆安全性能的核查力度，将有效减少网约车运营 中的安全隐患”，选项说“网约车运营中存在的安全隐患主要原因是司机驾驶证 资质不符和车辆安全性能不达标”，类似于必要条件的表述，可以说明用这个方 法可以解决问题。A 项是论点是方式+目的的特征的一种框架或者一种模型的选 项，精准定义就是对症下药。 8.（2017 上海）近来，网络订餐平台上频频出现问题。对此，北京、上海、 浙江等地出台了网络餐饮监管规定，严格审查食品经营者许可证和送餐人员健康 27 情况。这些规定的出台将使这些地区网络订餐平台存在的问题获得有效解决。 得出上述结论需要以哪项为前提？ A.只要有了监管规定，就一定能够严格执行 B.网络订餐平台作为新生事物，难免会出现一些问题 C.与传统餐饮业相比，对网络订餐平台的监管难度更大 D.网络订餐平台存在的问题主要是食品经营者许可证和送餐人员健康情况 的问题 【解析】8.问“得出上述结论需要以哪项为前提”，优先考虑搭桥，其次考 虑必要条件。优先找论点的新词，考虑搭桥。 论点：严格审查食品经营者许可证和送餐人员健康情况。这些规定的出台将 使这些地区网络订餐平台存在的问题获得有效解决。“这些规定”指的是“严格 审查食品经营者许可证和送餐人员健康情况”。 本题只有论点，没有论据，无法搭桥，则考虑必要条件，可以说“方法可行”； 如果选项说“这个方法对症下药”，也可以选。 D 项：因为“网络订餐平台存在的主要问题是食品经营者许可证和送餐人员 健康情况的问题”，所以“严格审查食品经营者许可证和送餐人员健康情况”可 以解决网络订餐平台存在的问题。对症下药的选项可以优选，对症下药的选项力 度很强，且典型的提示词是“主要是”，说明某件事的影响确实是很大的，所以 解决某件事情的影响就可以解决问题，当选。 A 项：讨论的是“一定能严格执行”，而论点关心的是“执行效果”，无法加 强，排除。 B 项：讨论的是网络订餐平台难免会出现一些问题，论点关心的是出台的规 定能否解决问题，为无关项，无法加强，排除。 C 项：只提到对网络订餐平台的监管难度更大，不知道出台的规定能否解决 问题，为无关项，无法加强，排除。 框架题出现，可以快速选择答案。【选D】 9.（2024 事业单位）在80 年代，某发达国家慢性非传染性疾病导致死亡的 比例已经达到70%。当时就有专家提出，我国应积极推行预防慢性非传染性疾病 28 的健康教育，通过各种途径和手段提高居民健康素养，以改善居民的生活方式。 要得到上述结论，需要补充的前提是： A.该国的健康教育工作者普遍关注慢性非传染性疾病 B.不良生活方式是引发慢性非传染性疾病的主要原因 C.当时我国慢性非传染性疾病的发病人数已经超过该国 D.慢性非传染性疾病导致的死亡人数远超其他类型的疾病 【解析】9.问“需要补充的前提是”。“有专家提出”引导论点：我国应积极 推行预防慢性非传染性疾病的健康教育，通过各种途径和手段提高居民健康素养， 以改善居民的生活方式。“通过”引导方式，即“通过各种途径和手段提高居民 健康素养，以改善居民的生活方式”，目的是“预防慢性非传染性疾病”。 本题前半段是背景介绍，没有论据，无法搭桥，可以考虑必要条件，可以说 “方法可行”或者“方法对症下药”。 B 项：说明不良生活方式是引发慢性非传染性疾病的主要原因，提到“主要 原因”，所以解决“不良生活方式”，就可以解决“患慢性非传染性疾病的问题”， 可以加强，当选。 A 项：说明健康教育工作者普遍关注慢性非传染性疾病，但是不知道这个方 法是否可以解决问题，排除。 C 项：说明当时我国慢性非传染性疾病的发病人数已经超过该国，但是不知 道这个方式是否可以达到目的，排除。 D 项：说明慢性非传染性疾病导致的死亡人数远超其他类型的疾病，但是不 知道这个方式是否有效果，排除。 B 项在针对方法进行加强，可以理解为对症下药，B 项当选。本题是一种模 型题，可以快速选出答案。【选B】 10.（2025 广西）研究人员比较了过去几年自动驾驶车辆和人类驾驶车辆的 相关数据发现，一般情况下，与人类驾驶相比，自动驾驶车辆在执行常规驾驶任 务，如保持车道位置和根据车流调整位置时更安全，研究人员认为，以自动驾驶 车辆代替人类驾驶车辆上路可以大大减少交通事故。 上述结论需要补充以下哪项作为前提？ 29 A.当前交通事故主要发生在常规驾驶任务中 B.过去几年自动驾驶车辆技术水平发展迅速 C.自动驾驶车辆可以为道路交通提供精准导航 D.自动驾驶车辆和人类驾驶车辆存在风险差异 【解析】10.问“上述结论需要补充以下哪项作为前提”。本题是模型题，可 以快速选出答案。考场上可能不敢看选项直接选答案，可以读题，读完题目再看 选项就可以优选出刚才想要选的选项。 A 项像是答案，则回到题干观察论点是否是方式+目的的形式，然后关注是 否在讨论交通事故和常规驾驶任务之间的关系。 “研究人员认为”引导论点：以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路可以大 大减少交通事故。论点是方式+目的的形式，方式是“自动驾驶车辆代替人类驾 驶”，目的是“减少交通事故”，而A 项告知“当前交通事故主要发生在常规驾驶 任务中”，“常规驾驶任务”就是“人类驾驶”，说明主要问题就在于“人类驾驶”， 所以“自动驾驶车辆代替人类驾驶”这个方法比较好，可以“减少交通事故”，A 项是必要条件，A 项当选。 B 项：只说明过去几年自动驾驶车辆技术水平发展迅速，但不明确以自动驾 驶车辆代替人类驾驶车辆上路是否可以大大减少交通事故，无法加强，排除。 C 项：只说明自动驾驶车辆可以为道路交通提供精准导航，但是不知道和人 类驾驶相比是否可以大大减少交通事故，无法加强，排除。 D 项：提到自动驾驶车辆和人类驾驶车辆存在风险差异，但是不知道具体是 什么差异，不知道以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路是否可以减少交通事故， 无法加强，排除。【选A】 【练习】 （2024 事业单位）新时代对党员干部提出了更高的要求。在现实中， 由于一些党员干部理论学习不足，“本领恐慌”问题越来越突出。因此，只要广 大党员干部切实加强理论学习，就可以避免出现“本领恐慌”。 上述论证最可能的潜在假设是（ ）。 A.解决“本领恐慌”问题必须依靠党员干部自身努力 B.理论学习不足是出现“本领恐慌”的唯一原因 30 C.广大党员干部都存在理论学习不足的问题 D.只有加强学习才能达到新时代的更高要求 【解析】拓展.课堂正确率为82%。问“上述论证最可能的潜在假设是”，问 “前提、假设”时，优先考虑搭桥，看论点的新词。“因此”引导论点：只要广 大党员干部切实加强理论学习，就可以避免出现“本领恐慌”。讨论的是“理论 学习”和“本领恐慌”的关系。 论据：由于一些党员干部理论学习不足，“本领恐慌”问题越来越突出。论 点讨论的“理论学习”和“本领恐慌”在论据中均有提到，所以无法用论点的新 词进行搭桥，说明本题考查的是必要条件。 论点是方式+目的的形式，方式是“加强理论学习”，目的是“避免出现‘本 领恐慌’”，所以选项可以说“方法可行”或者“方法在对症下药”。 B 项：提到理论学习不足是出现“本领恐慌”的唯一原因，所以“加强理论 学习”就可以解决“本领恐慌”问题，是对症下药的选项。选项提到“唯一”， 前面提到的是“主要”，可能会纠结唯一不一定是必要的，但是本题的选项必须 设置为“唯一原因”，而不是“主要原因”。论点出现“只要……就……”，表述 非常绝对，而选项如果是“主要原因”，则解决选项的问题就不一定能够避免出 现“本领恐慌”，也可能是其他原因导致的，所以论点出现“只要……就……”， 选项必须表述为“唯一原因”。选项只有表述为“唯一原因”，才可以说“只要广 大党员干部切实加强理论学习，就可以避免出现‘本领恐慌’”，当选。 本题与前几道题确实有区别，但是做题要灵活，不要认为选项必须是“主要 原因”，论点出现“只要……就……”，选项必须表述为“唯一原因”。 A 项：提到“努力”，但是不知道是如何努力的，论点关心的是“加强理论 学习是否可以避免出现‘本领恐慌’”，与论点无关，排除。 C 项：可以支持，但是相当于重复论据，重复论据没有意义，没有B 项好， 排除。 D 项：不知道新时代的更高要求是什么，不要脑补，论点只关心“本领恐慌” 问题。“新时代的更高要求”出现在题干的背景中，不是论点的词，优选与论点 更相关、更一致的选项，不要被背景的词语带偏，与论点无关，排除。 加强背景或者加强论据的力度都没有直接针对论点进行加强的力度强。【选 31 B】 【注意】后面几道题用来带领大家练习一下模型的题目，常规的方法和思维 基本已经讲解完毕，如搭桥、补充论据、必要条件，什么样的选项是正确的、什 么样的选项是错误的也给大家总结了，后面的内容相当于延续了“7+1”的模式， “7+1”的课程为大家梳理论证模型，包括加强题型和削弱题型，接下来针对加 强的模型进行梳理，再刷几道题。 数学类论证 题干特征：论据涉及比例、数据或公式等，明显与数学有关 加强、削弱方式：通过补充相关数据来加强/削弱 例.论据：龙龙做对了80 道题，佳佳做对了20 道题 论点：龙龙成绩比佳佳高 下列选项如果为真，最能加强上述观点？ A.龙龙和佳佳做了相同的100 道题 缺总题量 【注意】数学类论证： 1.题干特征：论证涉及比例、数据或公式等，论据往往与数学题有关。 2.加强、削弱方式：通过补充相关数据来加强或者削弱。 3.例：之前见到过，在削弱的部分讲解过，削弱可以说“龙龙做了5000 道 题，佳佳做了50 道题”，看一个人成绩好不好不能只看对了多少道题，还要看正 确率，缺少总的做题量。想要支持，就要说龙龙确实很棒，削弱可以说做题量不 一样，则加强要说做题量一样，所以可以补充A 项，总的做题量是一样的，龙龙 做对了80 道题，佳佳做对了20 道题，说明龙龙更厉害，通过补总量也可以加强。 11.（2022 事业单位）去年A 街道的光明小区多次出现高空抛物现象，为此 光明小区安装了防高空抛物摄像头。某物业管理人员发现，自安装了防高空抛物 摄像头后，今年该小区的高空抛物现象大大减少，与去年相比下降了70%。因此 该物业管理人员认为，该小区高空抛物现象的下降归功于防高空抛物摄像头的安 32 装。 以下哪项如果为真，最能强化上述论证？ A.街道的其他小区陆续安装防高空抛物摄像头 B.A 街道今年发生的高空抛物事件的数量与去年一样多 C.光明小区的部分居民的文明素质有待提高 D.光明小区的大多数居民都支持防高空抛物摄像头的安装 【解析】11.问“最能强化上述论证”，常规问法，正常来说重点关注论点的 两个方面，但是论据中出现与数据相关的信息“与去年相比下降了70%”，论据 出现一些比例、数据或公式等与数学相关的信息，然后得到一个结果，则需要注 意有可能选项需要补充基数（总量）。 论点：该小区高空抛物现象的下降归功于防高空抛物摄像头的安装。论据： 自安装了防高空抛物摄像头后，今年该小区的高空抛物现象大大减少，与去年相 比下降了70%。 论据提到“今年该小区的高空抛物现象大大减少，与去年相比下降了70%”， 如去年可能有100 起，今年下降到30 起，因此说明“该小区高空抛物现象的下 降归功于防高空抛物摄像头的安装”。但是不能通过今年发现的现象少就说明更 有用，需要通过发现的比例来判断是否有用，发现的占比高才是真的高，所以缺 少总量。 削弱可以表述为“去年有200 起高空抛物的事件，发现了其中的100 起，发 现的占比是50%；今年有1000 起高空抛物的事件，发现了其中的30 起”，说明 总量是不一样的。 加强可以表述为“总量是一样多的”。 B 项：选项补充了该街道今年高空抛物事件的数量和去年一样，而今年光明 小区的高空抛物现象却大大减少，说明安装防高空抛物摄像头确实有用，通过补 总量进行加强，当选。 如去年发现了100 起高空抛物事件，今年发现了30 起高空抛物事件，今年 发生的比去年少，所以今年的效果比去年好。但是不能通过发现多少起来证明效 果好，需要补充发生的总量。如果发生的总量是一样的，如去年发生了200 起， 今年也发生了200 起，今年发现的与去年相比下降了70%，说明今年安装的防高 33 空抛物摄像头有效果，可以解决问题，大家都不抛物了。如果发现的数量降低， 而发生的数量在升高，则说明今年安装的高空抛物摄像头没有作用。发生和发现 是两个概念，发现的少不代表整体的效果好，还要看发生的情况。如果发生的数 量一样多，发现的变少了，证明确实变少了，所以效果变好了。 B 项讨论的是“A 街道”，论点讨论的是“该小区”，如果“A 街道”去年和 今年都发生了200 起高空抛物事件，而“该小区”去年发现了70 起高空抛物事 件，今年发现了30 起高空抛物事件，一个街道有很多的小区，可以说明安装防 高空抛物摄像头有效果。“A 街道”今年和去年发生的总量没有变，但是发现量 变少，说明有效果，但是不能只说发现的变少了，需要补充今年发生的总量和去 年是一样的。 C 项：选项说明光明小区部分居民的文明素质有待提高，但是与该小区高空 抛物现象减少是否和安装摄像头有关的话题没有关系，为无关项，无法加强，排 除。 D 项：只提到大多数居民支持，但是不知道是否有效、安装后是否还会高空 抛物，为无关项，无法加强，排除。 不能只看发现的，而是要看一共发生了多少起，要补总数，看整体的效果、 发现率。【选B】 【练习】（2021 新疆）某地交通部门在该地交通主干道上安装了新型测速探 头，经过一个月的试用，由新型测速探头检测出的超速违章案件数量比上个月增 加了17.3%。交通部门领导对于该新型测速探头的试用效果十分满意，认为它比 过去的测速探头更加有效。 以下哪项最可能是上述领导结论所需要的假设？ A.新型测速探头测出的超速违章数据至少有一些是错误的 B.过去测速探头测出的超速违章数据至少有一些是错误的 C.新型测速探头安装前后，该地交通主干道上实际发生的超速违章案件数基 本相同 D.新型测速探头安装后，该地交通主干道上实际发生的超速违章案件数比过 去有所增加 34 【解析】拓展.课堂正确率为86%。与前面的题目很像，前一道题是今年和 去年比较，本题是安装和没有安装做比较，都涉及发生和发现的关系。问“前提、 假设”，考虑必要条件，可以说“方法确实有效”“方法确实是论点成立的必要条 件”。题干想要通过测出来的数增加了，如以前（上个月）测出来的是10 例，现 在（这个月）测出来的是12 例，所以说明新型测速探头效果好。但是不能只通 过发现量多说明效果好，存在漏洞，需要看发生了多少，如果发生的量一样，发 现得多才能说效果好。 C 项：如以前发生100 起，现在发生100 起，发生量一样，而以前发现了10 起，现在发现了12 起，则新型测速探头效果好，可以加强，当选。 想要削弱，可以说以前发生100 个，现在发生了1000 个，发现率反而更低 了。不能只看发现的数量，而是要关注发现的比例、发现率。 A、B 项：表述不明确，不知道有没有效果、有多大的影响，排除。 D 项：如以前发生100 个，发现了10 起；现在发生了1000 个，发现了12 起，可以说明效果变差了，无法加强，排除。 本题与前一道题一起看，可以更好地理解。【选C】 实验类论证 题干特征：论据是对比实验，论点是根据实验得出的结论 常见加强方式：实验起点一致 【注意】实验类论证： 1.论据是对比实验，论点是根据实验得出的结论。 2.常见加强方式：实验起点一致。 3.如一个同学听课，成绩提高了；另一个同学没有听课，成绩没有提高，因 此得出结论听课有效果。加强可以说“上课之前两个同学的成绩差不多、预测分 差不多”，此时才能说明听课有效果，即实验起点一致，是常见的加强方式，也 可以理解为控制变量、特殊的必要条件。 12.（2018 新疆）某次医药试验对无中风和心肌梗死病史的成人高血压患者 进行了研究，参与试验的患者被随机分配为两组，一组每日服用一种固定复方制 35 剂（10 毫克依那普利和0.8 毫克叶酸组成），另一组每日单纯口服10 毫克的依 那普利片，经过4 年多的治疗，固定复方制剂组有2.7%发生中风，依那普利组 有3.4%发生中风，也就是说，联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显 著下降。 要得到上述结论，需要补充的前提是： A.实验前，两组患者体内的叶酸水平无显著差异 B.依那普利能对抗心肌缺血，减轻心肌梗死范围 C.依那普利和叶酸一起服用不会产生任何副作用 D.在实验前对两组受试者都进行了中风风险检测 【解析】12.问“需要补充的前提是”，考虑必要条件。题干是实验类的论证， 可以直接找实验类论证常见的加强方式。 论点：联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显著下降。 论据：某次医药试验对无中风和心肌梗死病史的成人高血压患者进行了研究， 参与试验的患者被随机分配为两组，一组每日服用一种固定复方制剂（10 毫克 依那普利和0.8 毫克叶酸组成），另一组每日单纯口服10 毫克的依那普利片，经 过4 年多的治疗，固定复方制剂组有2.7%发生中风，依那普利组有3.4%发生中 风。 两组实验的变量（区别）是是否有叶酸，论点和论据话题一致，实验类论证， 加强找说明试验前起点前一致的选项。 A 项：说明实验起点一致，可以加强，当选。 B 项：讨论的是“对抗心肌缺血，减轻心肌梗死范围”，而题干讨论的是“中 风”，话题不一致，排除。 C 项：典型的副作用选项，论点只关心是否可以降低患中风的风险，跑题项， 排除。 D 项：可能会认为本项也在说明实验起点一致，则和A 项对比，看哪一项更 像是影响实验的要素。A 项叶酸水平可以直接影响实验靠不靠谱，D 项不是必要 条件，“中风风险是一样的”才能说明实验起点一致。题干讨论的是“无中风的 患者”，所以D 项“都进行了中风风险检测”无法加强，A 项“叶酸”与实验更 紧密相关，优选A 项，D 项排除。【选A】 36 【注意】 1.当好几个选项都在说实验前主体情况一致时，谁跟实验关联度更强或影响 更大谁力度更强。 2.在讲解论点“方法+目的”的时候，有一种加强方法是看方法是否有“恶 果”。注意提到的是“恶果”，而不是副作用。如论点为“吃感冒药可以治感冒”， 选项为“吃完感冒药会恶心、想吐、拉肚子”，这是副作用的选项，与“吃感冒 药可以治感冒”无关；而选项是“吃这个感冒药会死”，则这个选项属于“恶果”， 一定要造成非常严重影响的“恶果”，要比原来的影响大得多。副作用的选项一 般会直接给出“副作用”三个字。 【练习】在对一种健脑产品的测试实验中，第一组被试者每天服用该种保健 产品，第二组则没有服用。结果发现，第一组被试者的大脑认知能力果然比第二 组被试者好。因此，实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论（ ）。 A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的 B.两组被试者的人数相等，且家庭经济能力类似 C.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在 D.该健脑产品已经许可生产和销售，并取得很好的市场份额 【解析】拓展.课堂正确率为98%。比较选项起点一致的时候一定要选与实 验最相关的起点。问“最能支持上述结论”，加强题。题干做对比实验，从而得 出结论。 论点：实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。论据：第一 组被试者每天服用该种保健产品，第二组则没有服用。结果发现，第一组被试者 的大脑认知能力果然比第二组被试者好。 A 项：是论点成立必不可少的前提，起点一致，且与实验紧密相关，保留。 B 项：看似在说一样，但是人数不相等也可以、家庭经济能力不类似也可以， 不影响实验，A 项才是影响结果的必要条件，起点一致是比较特殊的必要条件， 要找更加一致的选项，排除。 37 C 项：题干不关心在日常食物中是否存在，只关心对大脑有什么好处，排除。 D 项：不知道实际有没有效果，可能只是广告做得好，排除。【选A】 对比加强 论据特征：有A 有B 论点特征：A 导致B 加强方式：无A 无B 一组：吃巧克力 智商提高了 二组：不吃巧克力 结论——吃巧克力能提高智商 【注意】对比加强：有些同学弄不明白什么时候可以选，什么时候不可以选。 1.论据和论点都包含A 和B 两方面，不能只有论点、没有论据，需要有论点 和论据，结合论据对比得到论点。 2.例：题干是“吃巧克力，智商提高了”，想要加强需要补充对照的一组， 如“不吃巧克力，智商就没有提高”，从而说明吃巧克力有好处。论据给出一方 面，需要补充另一方面。 13.（2020 山东）研究人员给一群实验用的小鼠提供相同的食物，这些小鼠 中有部分小鼠的下丘脑部位有不可恢复的损伤，而另一些则没有。一段时间后， 研究人员发现那些下丘脑部位有损伤的小鼠出现了肥胖的症状。研究人员认为， 下丘脑特定部位的损伤是导致小鼠肥胖的原因。 以下哪项如果为真，最能支持研究人员的结论？ A.下丘脑部位未损伤的那些小鼠未出现肥胖的症状 B.已有相当多研究人员致力于研究小鼠脑部损伤与肥胖之间的关系 C.研究人员发现，下丘脑部位损伤的小鼠患糖尿病的比例高于正常水平 D.下丘脑部位损伤的小鼠与食用高脂饮食导致肥胖的小鼠肥胖程度相当 【解析】13.问“最能支持研究人员的结论”。论点：下丘脑特定部位的损伤 是导致小鼠肥胖的原因。前面做了一个实验，即论据：研究人员给一群实验用的 小鼠提供相同的食物，这些小鼠中有部分小鼠的下丘脑部位有不可恢复的损伤， 38 而另一些则没有。一段时间后，研究人员发现那些下丘脑部位有损伤的小鼠出现 了肥胖的症状。 论据和论点都是“有A 有B”，论点是“A 是B 的原因”，则可以通过对比加 强的方式进行加强，可以说“没A 没B”。 A 项：相当于“没A 没B”，题干是“有损伤，有肥胖”，选项是“没有损伤， 没有肥胖”，结合起来进行对比，可以说明“下丘脑特定部位的损伤”与“小鼠 肥胖”有关系，通过补充对照组结合论据进行加强，当选。 B 项：不知道具体是什么关系；只提到“致力于”，不知道实际上有没有解 决，排除。 C 项：讨论的是“糖尿病”，题干讨论的是“肥胖”，话题不一致，排除。 D 项：讨论的是“高脂饮食”，需要比较的是没有损伤的，且“肥胖程度相 当”的表述不明确，排除。【选A】 14.（2021 山东）环境与生活方式能使基因表达发生改变，但不涉及DNA 序 列的变化，研究人员发现，喝茶也能让人发生这种变化，但其作用仅限于女性。 研究结果显示，经常喝茶的女性的确也出现了基因表达改变的现象，并且不少变 异的基因与癌症和雌激素水平有关。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？ A.不饮茶的女性较少出现基因表达改变的情况 B.女性经常喝茶能减少炎症的发生 C.常饮茶和常饮咖啡的女性雌激素水平有较大差异 D.女性和男性体内含有的激素水平不同 【解析】14.问“最能支持上述结论”。“研究人员发现”引导论点：喝茶也 能让人发生这种变化，但其作用仅限于女性。“这种变化”指的是“使基因表达 发生改变”，意思是喝茶能让女性基因表达发生改变。一般研究的结果是论据： 经常喝茶的女性的确也出现了基因表达改变的现象，并且不少变异的基因与癌症 和雌激素水平有关。 论点和论据都在说“喝茶会让女性基因表达发生改变”，论据是“有A 有B” 的形式，论点是“A 导致B”的形式，加强找“没A 没B”的形式。 39 A 项：是“没A 没B”的形式，可以证明喝茶能够改变基因表达，可以加强。 有A 就有B，没A 就没B，说明A 有可能导致B，结合论据，补充对照组加强论 点，当选。 B 项：讨论的是“减少炎症”，题干讨论的是“基因表达”，话题不一致，排 除。 C 项：不需要和喝咖啡的女性比较，题干只关心喝茶能不能够导致基因表达 的改变，排除。 D 项：不需要和男性比较，题干只关心女性喝茶能不能够导致基因表达的改 变，排除。【选A】 【注意】论据是“有A 有B”，论点是“A 导致B”，论据是一组试验，选项 需要补充对照组，选项结合论据可以支持论点成立。 15.（2024 辽宁）研究人员对生物医学数据库中近29 万人进行了跟踪调查， 发现有七种健康生活方式与降低抑郁症风险有关。其中，健康睡眠（每晚睡7～ 9 小时）影响最大，能将抑郁症风险降低22%。不吸烟、频繁的社会联系、定期 体育锻炼、不久坐、适度饮酒、健康饮食可分别将抑郁症风险降低20%、18%、 14%、13%、11%和6%。研究人员据此认为，健康生活方式有助于降低患抑郁症的 风险。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论： A.是否坚持健康生活方式以及遗传因素共同决定了患抑郁症风险的高低 B.除了上述七种方式外，健康生活方式还包括晒太阳和保持心情舒畅等 C.不良生活方式会影响免疫系统和新陈代谢，从而增加患抑郁症的可能性 D.除药物治疗外，上述七种健康生活方式也有助于抑郁症患者缓解症状 【解析】15.问“最能支持上述结论”。论点：健康生活方式有助于降低患抑 郁症的风险。讨论的是“健康生活方式”和“抑郁症”的关系。 论据：研究人员对生物医学数据库中近29 万人进行了跟踪调查，发现健康 睡眠（每晚睡7～9 小时）影响最大，能将抑郁症风险降低22%。不吸烟、频繁 的社会联系、定期体育锻炼、不久坐、适度饮酒、健康饮食可分别将抑郁症风险 40 降低20%、18%、14%、13%、11%和6%。“不吸烟、频繁的社会联系、定期体育锻 炼、不久坐、适度饮酒、健康饮食”对应“健康生活方式”，所以论据也在讨论 “健康生活方式”和“抑郁症”。 论据是“有A 有B”的形式，论点是“A 导致B”的形式，想要加强可以进 行对比，说明“不良的生活方式会增加患抑郁症的风险”，即“没A 没B”。 C 项：说明“不良的生活方式会增加患抑郁症的风险”，结合论据可以说明 “健康生活方式有助于降低患抑郁症的风险”，当选。 A 项：提到“是否”，表述不明确；且是和遗传因素共同决定，题干不关心 是否和其他因素共同决定，只关心健康生活方式是否有助于降低患抑郁症的风险， 排除。 B 项：只是在说明健康生活方式有哪些，而题干关心的是对患抑郁症的风险 有什么影响，无关项，排除。 D 项：讨论的是缓解症状，说明已经患病了，论点讨论的是患抑郁症的风险， 说明还没有得病，话题不一致，排除。 论证题，需要看清讨论的是得病还是治病的事情。【选C】 【练习】（2025 广西）为研究雄性肠道微生物组对后代健康的影响，研究人 员给雄性小鼠注射了6 周抗生素，导致它们肠道微生物多样性和丰富度下降，结 果发现这些小鼠的后代出生时体重较轻、生长严重受限以及过早死亡的概率更高， 研究人员认为，这一效应与雄性生殖系统对微生物组失衡的反应有关，这种反应 可能会增加胎盘功能不全的风险，因此，雄性小鼠肠道微生物组紊乱可能会影响 后代健康。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？ A.在雌性小鼠受孕前，若紊乱的雄性小鼠肠道微生物组得到恢复，则能降低 后代不健康的风险 B.研究中雄性小鼠生殖系统对微生物组失衡的反应包括激素信号受损和睾 丸代谢物特征改变 C.导致雄性小鼠肠道微生物组紊乱的环境因素会引发宿主的生理和疾病反 应 41 D.对哺乳动物而言，雄性的健康状况很有可能会遗传给后代 【解析】拓展.课堂正确率为75%。问“最能支持上述结论”，加强题。文段 比较复杂，“因此”引导结论，即论点：雄性小鼠肠道微生物组紊乱可能会影响 后代健康。 本题就算找论点的2 个关键词，也可以选出答案，只有A 项提到论点的2 个关键词，即“雄性小鼠肠道微生物组”和“后代健康”的关系。B 项没有提到 “后代健康”，C 项没有提到“后代健康”，D 项没有提到“雄性小鼠肠道微生物 组”。与论点更一致的原则始终保持不变。 论据：研究人员给雄性小鼠注射了6 周抗生素，导致它们肠道微生物多样性 和丰富度下降，结果发现这些小鼠的后代出生时体重较轻、生长严重受限以及过 早死亡的概率更高，研究人员认为，这一效应与雄性生殖系统对微生物组失衡的 反应有关。 论点和论据都在讨论“雄性小鼠肠道微生物组紊乱可能会影响后代健康”， 即都在讨论“雄性小鼠肠道微生物组”和“后代健康”的关系，所以设置了反面 论证的选项。 A 项：讨论的是“雄性小鼠”，主体没有问题；题干讨论的是肠道微生物紊 乱了、失衡了就会增加风险，选项说明恢复了就会降低风险，进行对比，说明“雄 性小鼠肠道微生物组紊乱对后代健康确实有影响”，与论据结合形成对比，可以 加强，当选。 B 项：不知道对后代健康有什么影响，表述不明确，排除。 C 项：只提到对宿主有影响，不知道对后代健康有什么影响，表述不明确， 排除。 D 项：提到“可能”，表述不明确；讨论的是“健康状况”，不知道和“肠道 微生物组”有什么关系，二者不一致，不知道是否会影响后代健康，表述不明确， 排除。 最终的答案还是选和论点一致的选项，但是加强题会有很多的模型和套路题， 看到可以直接选择选项。思维和方法掌握后结合起来，大家应该是可以拿到分数 的，加强题要比削弱题简单不少。加强题一般可以根据论点的词选出答案，削弱 题可能需要对选项的内容进行理解，进行理解、出现同义替换就容易出现脑补的 42 情况。加强题一定要拿到分数，削弱题的方法可以听徐夏老师讲解的课程。【选 A】 小结 加强方式三：必要条件 常见论点特征：包含方式+目的 常见加强方式：方法本身可行 不常见加强方式：方法是问题的主要原因（对症下药） 常见问法：包含“前提”“假设”（无法搭桥） 【注意】加强方式三：必要条件。 1.常见论点特征：包含方式+目的。 2.常见加强方式：方法本身可行。 3.不常见加强方式：方法是问题的主要原因（对症下药），是模型题。只要 看到论点在说“某方法可以解决问题”，如果选项说“方法是问题的主要原因”， 可以直接选，力度很强。 4.常见问法：包含“前提”“假设”，但无法搭桥。 数学类论证 题干特征：论据涉及比例、数据或公式等，明显与数学有关 加强、削弱方式：通过补充相关数据来加强/削弱 实验类论证 题干特征：论据是对比实验，论点是根据实验得出的结论 常见加强方式：实验起点一致 对比加强 论据特征：有A 有B 论点特征：A 导致B 加强方式：无A 无B 【注意】论证模型： 1.数学类论证：需要补总数/基数。需要注意发现不等于发生。 43 2.实验类论证：需要保证实验起点一致，要找与实验更相关的要素。 3.对比加强：论据为“有A 有B”，论点为“A 导致B”，加强找“无A 无B” 的选项。如果没有论据，只有论点，论点表述为“A 导致B”，则“无A 无B”的 选项是无关项。 比对择优原则： 1.优选跟论点关键词更加一致、更紧密相关的选项 2.力度比较：搭桥/必要条件＞解释原因＞举例子 3.整体＞部分、必然＞可能、直接＞间接 【注意】对比择优的原则不要忘，对比择优的思维要掌握。 1.优选跟论点关键词更加一致、更紧密相关的选项。 2.力度比较：搭桥/必要条件＞解释原因＞举例子。 3.整体＞部分、必然＞可能、直接＞间接。 一、论证最常见的选项陷阱 1.主体不一致 2.话题不一致 3.不明确选项 二、论证较常见的选项陷阱： 1.论点讨论效果，选项说有副作用/价格贵 2.对策类选项 3.类比选项力度弱（类似、相似、一致……） 4.时间范围不一致（目前、未来、暂时……） 5.法律规定/某专家说…… 【注意】 1.论证最常见的选项陷阱：如主体不一致、话题不一致的无关选项，以及不 明确选项。 2.论证较常见的选项陷阱： （1）论点讨论效果，选项说有副作用/价格贵。 44 （2）对策类选项。 （3）类比选项力度弱（类似、相似、一致……）。 （4）时间范围不一致（目前、未来、暂时……）。 （5）法律规定/某专家说……。 45 遇见不一样的自己 Be your better self
