你才是主人,AI只是助手

聪明人也不是在所有的领域都聪明，而傻瓜也不是在所有的领域都傻，所以，大家都要使用AI。

在赖以谋生的领域，最好可以超越AI，此时，才有资格把AI称为助手；如果在助手面前，什么都不会，助手就会忽悠主人。

助手之所以忽悠主人，是因为主人还有价值，当价值耗尽，助手就会取代主人，抛弃主人。

抛弃主人的不是AI，而是主人的同事和客户，还有主人的同行，因为他们在AI助手的帮助下如虎添翼。

水泊梁山之上，第一个被抛弃的主人是王伦，第二个是晁盖，第三个主人宋江是坐稳了位子，然而选择招安之后，为朝庭灭了方腊，最终还是被抛弃。

AI不会让聪明人变傻，它很可能会让聪明人变得更聪明，让傻瓜变得更傻。

袁绍身边不是没有谋士，只是不会用而已，所以他败在曹操手上；AI就相当于谋士，而你是袁绍还是曹操，那才是问题的关键。

如果AI越来越傻，那些有AI依赖惯性的人同样会越来越傻；如果AI越来越聪明，那些人还是会越来越傻；因为依赖的惯性会导致那些人越来越没有独立思考能力和带着思考去实践的能力。

孙子兵法作为一部伟大兵书，并没有让赵括成为名将，却可以让韩信成为战神。

其重要的原因，用孙武的话说就是：此兵家之胜，不可先传也。

岳飞也说过：运用之妙，存乎一心。

真正的智慧，往往人家不愿意说，或者不知道怎么说。

我不觉得AI比孙武和岳飞还厉害，竟然可以说出孙武和岳飞都不愿意说或者说不出来的奥妙。

如果我想学兵法的话，我会用AI搜索全世界关于兵法的相关文字，然后才是阅读经典和战例，然后与自己以往在竞争领域的经历互相参合，探索其中的成败得失，而至关重要的则是带着思考去实践，才可以获得所谓的运用之妙。

更为系统的学习方法，我觉得可能是：

博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。

面对一个领域，广博地学习相关的知识、详细而精准地发问、缜密地思考、明确地分辨是非、踏踏实实地去践行。

总而言之，就是要循序渐进，知行合一。

反之，如果不博学之，而只相信一个来源；不审问之，不加以追问；不慎思之，不深度思考；不明辨之，不会判断；不笃行之，不真正去实践；那就不是AI害了你，是你自己懒，自己放弃了一个人本来该有的学习过程。

博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。

重要的事情重复说一遍，也值得用白话翻译一下：

多看、多问、多想、多判断、多动手。

这样，在我们内心，那一系列环节的运用之妙，就会越来越熟练，越来越深入，我们的稀缺程度就会越来越高，主体性就会越来越强，不管 AI 怎么发展，我们总是自己人生的掌舵人。