夜雨聆风
我为什么不主张用AI写作——写在读书日
现在，科技发达得已经可以用AI进行通常写作了。
如果你想写一篇文章，比如你对AI说：“我想写一篇武汉一日游的游记，二千字左右。”不出十秒钟，AI 就给你生成一篇你所要的文章，而且，洋洋洒洒，文采斐然，对于一般的人来说，你一定会十分满意的。如果，你输入一点个性化的引言加以提示，比如，你说“小时候我乘江轮沿江而下，入夜时分从江轮上远远看到长江大桥上闪烁的灯光，妈妈告诉我说，那就是长江大桥，那就是武汉。那时，我的心情好激动啊！”那么AI给你生成的这篇文章将更富有个性化色彩。上个月，出于好奇，我让AI给我写了一篇一日游记《烟雨江城一日行》，蛮不错的，说实话，要我自己写，我还真写不出来。
AI 写这类文章的原理就是通过算力把成百上千篇甚至是所有的这类文章搜寻在一起，将它们中的思想和素材重新随机排列组合，取其精华，生成一篇新文章。由于它的随机性，所以同样的题目可以生成出不同的文章。
我不排斥AI写作，因为毕竟科技是为人服务的，既然有了这样的先进科学技术，为什么不加以利用呢？既然一篇文章人工写作需要几个小时甚至几天，而AI只用短短几秒钟就写好了，为什么我们不运用效率更高的AI呢？再说，人的写作过程实际上也是将自己的知识储备库里的知识重新排列组合成文章书稿，与AI的文章书稿的生成原理一样。不同的是，AI用的是算力，而人用的是脑力。
然而，尽管我不排斥用AI写作，但我却还是不愿意用AI, 我仍然愿意用自己的大脑去构思，用自己的手去书写。与其说这是一种习惯，不如说这是一种癖好；就如相较于线上阅读我还是喜欢读纸质的书刊一样。
为什么呢？
我想一是感情上接受不了。比如说如上文所述，我用AI写的那篇《烟雨江城一日行》吧，虽然其中一半是我自己写的引文，但仍怎么看也“亲”不起来。就像一个孩子，没有经过自己的十月怀胎，就总觉得不是自己亲生的。凡过去自己写的文章，即使发表后也仍要反复阅读咀嚼，就像自己亲生的孩子总要去疼爱、亲抚一样，而用AI写成的这篇文章，发表后我就再也没看过，不想看。不“亲”嘛！心底不承认那是自己的作品，不承认那是自己的“亲儿子”。感情这玩意儿你是没法勉强的。
二是，AI写作出来的文章体现不出自己的文风。一般的公文写作无所谓，反正完成任务即可，所以不拘泥于个性化，因此用AI写作没问题，效率更高。但诸如记叙创作类体裁的诗文的表达方式却是要高度体现其写作者的个性化的。这种个性化表达方式就是书写者的文风。我们不能否认，每一个书写者的文风都是独特的。有时候，一篇文章的内容可以与别人的文章雷同，但作者的文风是不可能雷同的。鲁迅的文风就是鲁迅的文风，胡适的文风就是胡适的文风，徐志摩的文风就是徐志摩的文风，无论别人如何模仿他们，也不可能成为他们。正如世界上没有完全相同的两片树叶。因为，每一个作者的人生经历，心路历程，阅读倾向，知识储备，性格特质，感情色彩、心理素质，家风家教，写作经历等等因素的集合体都是独一无二的，而就是这些独一无二的因素集合体形成了书写者的独特的，属于自己的文风。但是，AI文章的文风却是千篇一律的。不信你看，同类文体的AI 文章，甚至连谋篇布局，段落结构都是相同的。它体现不出每一个文章署名者本人的，独特的，个性化的文风来。虽然AI文章的署名可以是鲁迅，可以是胡适，也可以是莫言或余华，但其实真正的写作者都是同一个人，即 AI 。可想而知，它怎么会形成有个性化的文风呢？因此，对于精神需求稍高一点的读者来说，同类文体的AI文章读过一两篇即可，再读，就会兴味索然了。
其三，AI写作将使人失去了创作的快乐。写作其实就是一种创作。创作是辛苦的，但也是快乐的。有时，为了写成或写好一篇文章，作者常常会食不甘味，寝难成寐，而一旦当你突然获得了一个写作灵感，将一篇文章一气呵成且感到甚为满意的时候，那种轻松过后的快乐是平时所感受不到的。这种苦累并快乐着的精神享受不可能通过AI写作获得。同时，每一篇文章从构思、写作到修改、润色的过程，不仅仅是打磨文章的过程，也是打磨作者身心的过程和作者不停的修炼自己的的过程。作者可以从写作过程中不断的发现自己的短板，从而不断的激发自己读书观察，学习思考的自觉性和主动性，从而拒绝思想的平庸低俗。要知道，一个人的平庸低俗是从思想懒惰开始的，而最可怕的低俗平庸就是成为思想的奴隶。一个长期坚持读书写作的人大体不会成为这样的人。然而，习惯了用AI写作的人却可能成为这样的人，因为他开始疏于用脑，并误把AI算力当作自己的才华和能力，久而久之，便会懈怠于学习修炼。如是，即使是一个真正有写作才华的人也会变得愚钝的。
因此，一个真正想把写作当回事的人，或一个真正的写作爱好者，最好不要用AI写作。
写于2026年4月23日（世界读书日）