AI时代知识产权保护与法律服务前沿问题——2026年世界知识产权日主题研讨会在深圳成功举办

拥抱AI浪潮，重塑智慧法权。为迎接第26个世界知识产权日，2026年4月18日，由国浩知识产权业务委员会暨法律研究中心（以下简称“国浩知识产权业务委员会”）主办，深圳知识产权保护中心、深圳市律师协会商标法律专业委员会协办，国浩律师（深圳）事务所承办的“AI时代知识产权保护与法律服务前沿问题”——2026年世界知识产权日主题研讨会在深圳成功举办。来自全国各地的百余名专家学者、律师同仁以及企业界友人齐聚深圳知识产权保护中心，就人工智能技术发展背景下知识产权保护的新问题、新趋势，以及传统知识产权法的新挑战展开深度对话，为新时代知识产权制度完善与法律实务创新提供了新的视角与思路。

会议伊始，深圳市律师协会商标法律专业委员会主任、国浩知识产权业务委员会主任、国浩深圳合伙人谢湘辉，深圳知识产权保护中心主任宋洋，国浩执行合伙人姜丹，国浩深圳管理合伙人、主任马卓檀分别致开幕辞。各位致辞嘉宾均强调，深圳作为中国最具活力的创新之城和知识产权高地，始终走在科技产业变革与制度探索的最前沿。这里汇聚了全球顶尖的科技企业，也孕育了大量由AI驱动的新业态。在第26个世界知识产权日来临之际，在此探讨AI与知识产权的未来，旨在为构建适应智能时代的知识产权治理体系贡献深圳智慧与国浩方案。

广东省高级人民法院知识产权庭原副庭长、北京市金杜律师事务所高级顾问张学军就“人工智能与知识产权治理”主题作主旨发言。她首先以“DABUS案”为切入点，系统梳理了全球主要司法辖区对人工智能是否具备专利发明人资格的认定态度。她指出，这一议题在国际实践中仍存在分歧，但主流判决均认定AI为非人类，不属于《专利法》规定的发明人。她认为，要解决AI是否属于发明人的问题，首先需要对民法体系中民事主体资格的问题进行变革；然而，世界各国在短时间内不太可能做出这样的制度安排。随后，她结合Mata诉Avianca案等实例，警示了生成式AI在生成“虚假信息”（如虚构判例）方面的风险，并指出这一风险源于人工智能“讨好用户”的运行逻辑。在此基础上，她重点阐释了美国专利商标局（USPTO）对执业人员使用AI工具的合规要求，以及其对我国专利法官、专利律师和专利代理人工作的重要借鉴意义。最后，聚焦于我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》，她阐述了“包容审慎、分类分级监管”的总原则，并分析了服务提供者与使用者之间可能构成的合同与侵权法律关系。

随后，国浩知识产权业务委员会委员、国浩深圳合伙人史跃就“人工智能与大数据模型训练法律实务”发表专题演讲。她首先为纷繁复杂的AI法律问题构建了一个清晰的认知框架。她指出，当前法律挑战可归纳为三条交织的主线：一是“从输入到输出”的数据与内容流——聚焦于数据源权益、训练过程的著作权争议、生成内容（AIGC）的权利认定、平台责任边界等焦点；二是“双向需求”的产业发展与监管平衡——一方面是大模型开发者寻求算法、模型权益保护（如应对“蒸馏”技术引发的争议），另一方面是企业必须面对的日益完善的政府合规监管体系；三是贯穿始终的网络安全与数据安全基石——强调网络安全与数据安全是横跨AI全生命周期的底层红线，并特别指出了数据反演、数据投毒等新型安全风险。最后，她系统梳理了我国快速成形的AI监管法律图谱，揭示了“先通用后专门、先框架后细化、技术合规与伦理审查并重”的立法演进逻辑。

第一场圆桌讨论在史跃律师的主持下，深圳市律协商标法律专业委员会副秘书长、广东君言律师事务所律师沈雅琼从商标角度分析了AI生成商标申请注册所产生的法律问题；国浩深圳律师吴俊伶则分享了智能体最新的发展变化以及引发的相关数据合规问题；国浩深圳合伙人孙磊结合非诉业务探讨AI发展对法律工作者以及青年律师培养的影响；国浩知识产权业务委员会委员、国浩南京合伙人徐棣枫则主要从主体、客体、行为三个层面提炼人工智能知识产权保护的方法论，并指出人工智能的发展仍要回归人本主义。最后的提问环节，张学军顾问就AI生成物的权属等问题与参会人员进行了热烈讨论。

深圳市中级人民法院知识产权法庭原审判长于春辉就“商标法及反不正当竞争法前沿法律问题探讨”主题作主旨发言。他系统解读了新修订的《反不正当竞争法》核心条款，精准提炼出五大修订亮点：一是混淆行为外延的扩充；二是双向禁止商业贿赂；三是细化商业诋毁要件；四是升级网络不正当竞争规制；五是禁止平台强制“内卷”。随后，他结合其丰富的审判经验，通过一系列标志性案件，生动诠释了商标侵权认定的复杂边界和司法考量，具体包括“优比速”案中反向混淆的认定与规制、“招财猫”案中商标合理使用的界限、“宝莱阿卡苏”案中的平行进口与商标权用尽、“ALFAJR”案中权利行使的诚信边界以及“美心月饼”案中刑民交叉问题与惩罚性赔偿的适用。他的整个分享贯穿了一个核心理念：知识产权保护的目的是激励创新、维护公平竞争——同时也体现了“裁判者视角”下的利益平衡思维。

国浩知识产权业务委员会委员、国浩上海合伙人方诗龙就“技术秘密诉讼的趋势、问题与改革”发表专题演讲。他结合最高法院发布的典型案例，指出近些年来技术秘密侵权诉讼呈现出显著的高额判赔趋势，并结合“卡波”案、“吉利”案及“精雕”案分析了上述趋势的成因。他指出，法院在技术秘密范围认定上呈现出从“碎片化”技术特征到“整体性保护”的转变；在侵权认定上，“相同或实质相同”的标准逐步降低，再加上举证责任的转移，法院更多适用推定规则。在特定情况下（如侵权人“整体性使用”），法院已经将技术贡献率推定为100%。上述因素在一定程度上推动了判赔额的不断攀升。为了保障原被告双方在漫长且高额的技术秘密诉讼程序中的实质性公平与对等，他将视角转向技术秘密诉讼的程序优化，从固定秘点的时间点、原被告证据交换规则、高额诉讼保全的担保、刑民交叉案件管辖等四个方面，对技术秘密诉讼程序提出了针对性的改革建议。

第二场圆桌讨论在国浩知识产权业务委员会委员、国浩深圳合伙人卢萍的主持下，国浩上海律师高律分享了其经办商业秘密案件的经验，并从原告视角剖析了当下商业秘密案件中秘点范围确定、取证过程以及证据开示等方面的难点；国浩知识产权委员会委员、国浩苏州合伙人凌瑞补充了被告视角下商业秘密案件的难点，主要在于举证责任分配以及非公知性抗辩等方面，还分享了其经办的刑民程序协同的商业秘密案件，阐述了民事判决对刑事程序的影响；谢湘辉主任则分享了其团队代理的获奖案例，在实操层面提出了实用建议，并总结归纳了近期商标及不正当竞争领域涌现的代表性案例，列出了7个值得关注的审判思路和侵权认定标准，让大家对最新商标及反不正当竞争领域司法审判趋势有进一步了解。在最后提问环节，于春辉法官就隐性设置关键词、申请法院证据保全以及商标侵权中商标贡献率如何确定等问题与参会人员进行了深入交流与探讨。

会议最后，国浩执行合伙人梁爽作总结发言。她开宗明义地指出，当前国家已将知识产权保护提升至前所未有的战略高度。这不仅是对创新驱动发展战略的深化落实，更标志着知识产权法律服务正迎来历史性的发展机遇。面向广阔市场前景，她以“铆定坐标，精进业务”与全体同仁共勉，并系统阐述了“纵向深耕”与“横向融合”的发展路径：鼓励律师在复杂多变的法律环境中，回归专业本源，在知识产权等核心业务领域做深做透，成为真正值得客户信赖的专家；同时，聚焦人工智能、数据合规、金融科技、跨境出口管制等新兴交叉领域，把握与知识产权深度融合带来的法律服务模式创新空间与巨大潜力，以专业进阶拥抱行业新机遇。

专为企业及知识产权领域专业人士打造的综合信息分享平台，集知识产权法律、案例、资讯、热点事件剖析等于一体，全实务纯干货，为您实现知识产权问题解决提供专业知识支持。专注专业，更深一“典”；关注我们，知产无忧！