当前时间： 2026-04-26 17:48:15
更新时间： 2026-04-26
分类：软件教程
评论(0)
手作AI:内容生产龙虾,看上去很美
最近新开了两件事：一是规律运动，二就是“手作AI”栏目——打算老老实实记下我亲手玩AI的踩坑与感悟，不搬书上的空理论，只说自己摸爬滚打出来的实感。
攒了小半个月素材，一直纠结怎么组织语言，索性先用getseed录音卡（没收广告费，纯种草买来试用，感觉还行，用熟了之后再写用后感）录了一遍口述初稿，再让AI帮我清洗整理文字，我自己再修改定稿——简直不要太应景！今天讲的事，就是我这半个月的“手作龙虾”努力：
这段时间我前后攒了6只各大平台稍微配置过的半成品龙虾：飞书3只（严格说有一只不是openclaw），巨量引擎2只，还有朋友送的一只腾讯QClaw的，统统一概按干支纪年法起名，飞书里的三只叫做甲子、乙丑、丙寅，好记又有那味儿。
一开始打得算盘特别美：让它们帮我搭全自动内容生产流水线，从找热点选题、写内容到配图全包干，我只需要最后验个货，能省出大把时间——这不就是躺平式更文？想想都开心！
先试飞书里面的三只。甲子和乙丑，测了两轮发现不对，两个都没法独立跑完整个流程，索性拆分工种：
后来有了丙寅，我问它想在团队里找什么位置，它直接说：把他俩解雇了，我自己全干。
我半信半疑测了一遍，嘿，还真能独立从选题走到终稿。
这下我有了两个并行的内容团队，每天定时交稿，不较真的话，内容像模像样，流程跑的顺顺当当。我当时还偷偷开心，团队如此豪华、过程如此简单、对我的解放如此彻底，哈，哈，哈！
一较真就戳穿：AI一本正经编瞎话，原来早在一百多年前发生过
我多留了个心眼，要求AI给每一段内容都附上真实来源链接。结果，一戳开，问题全露出来了：
要么是根本不存在的假链接，要么就是打不开的死链接，甚至还会悄悄往内容里塞错误的行业判断，说的有鼻子有眼，普通人不特意核实根本发现不了……
这事越想越有意思，刚好我之前看到一个老故事，和这件事简直一模一样：
1876年英国捕鲸船长报告在南太平洋发现了“桑迪岛”，这个岛被画进英国海军的权威海图，整整存在了136年，直到2012年科考船去到那个坐标，才发现这里水深1400米——这座岛从一开始就是幽灵，完全不存在。
历史上曾经有过上百个这样的“幽灵岛屿”，甚至还引发过墨西哥和美国几十亿石油资源的归属争议，硬生生改变了真实的国际格局。
权威的输出，从来就不是真实性的保证——无论是19世纪的权威海图，还是21世纪的大语言模型，本质上是一样的。
合着我养了一群会编“幽灵链接”的小家伙？本来是想偷懒，结果所有精力都用来跟AI斗智斗勇鉴真假了，想想也好笑。
-
-
-
-
之前我还觉得是不是我太较真、多此一举，后来翻到2026年3月的一篇学术研究才发现，我的直觉居然跑在了论文前面：
现在学界对比了“幻觉检测”和“事实核查”两种方法，发现没有哪一种单独用是完美的，只有这种多层混合的验证策略，才是当前技术下的最优解。
有意思的是，后来我才知道，“AI幻觉”这个词本身就是个美丽的误会：
1995年计算机科学家刚提出这个概念的时候，它原本是个褒义词，指的是神经网络自发产生的创造性想法，只是放到今天，这些“过度活跃的想象力”不符合事实，才变成了我们头疼的问题。
所以说，AI的幻觉不是故意骗你，其实是它太想讨好你了。我做验证也不是要消灭它的创造力，只是给这些脱缰的想象力套上缰绳，让它服务于真实就好。
先让AI出选题初稿，我挨个验完真假，真选题再进下一个生产环节，然后我再验证、再修改（比我自己干也省不了多少时间）。 哪怕AI说准确率能到96%，我也得亲自再过一遍 ——谁知道它会不会偷偷编出一个不存在的“桑迪岛”呢？
养了半个月龙虾，我最确定的一个结论：人永远是最后的守门人
这段时间跟六个AI摸爬滚打下来，最大的感悟其实就是那个所有人都在问的问题：AI到底会不会替代人？
“人类不会被AI替代，人类的大脑，人类和真实世界的接触，目前还不会被替代，它只是对你能力的延伸。”
1839年摄影术刚发明的时候，所有画家都慌了，觉得写实肖像画要完蛋了，结果呢？画家并没有消失，反而被推着走出了舒适区，既然写实能被机器做，那我们就去画机器做不到的——光线的流动、瞬间的情绪、主观的感受，于是印象派诞生了。
技术替代的从来不是人，只是人的某一种技能；被解放出来的人，自然会去寻找新的价值高地。
至于大家都关心的门槛问题，我原来的判断现在更坚定了：
AI降低了普通人用技术的门槛，但调教配置AI依然有门槛，未来一定会像当年的Windows和Office一样：
-
但用AI，就像现在人人都会用Office一样，早晚普及到大多数人手里
就像1990年Office刚打包发布的时候，普通人还得上专门的培训班才能学会，现在谁还需要去培训班学Word？
博尔赫斯说过：“人类的工具大多是四肢延伸，棍棒延长了手臂，轮子延长了腿脚；只有文字和书籍是大脑和精神的延续。”
麦克卢汉也说“媒介即人的延伸”，AI走到今天，本质上还是逃不出这个规律——它只是延伸了我们的能力，从来不是要替代我们本身。
现在我公众号里AI参与的文章，都按要求标了“AI生成”，但说白了，哪是全AI生成？核心的筛选、验证哪一步离得开人？
但要说AI没用吧？那真不是。我原来写一篇文章得攒好几天，现在AI帮我把找素材、整理初稿这些粗活干了，我反而能腾出精力做内容了，实实在在省了些力。就像这篇文章，也是先由我口述出来，AI帮我整理清洗后才开始真正撰写的。
这个“手作AI”栏目，只写我自己亲身玩出来的干货和坑，不急更，慢慢更。
本文内容由AI辅助整理。你用AI做内容遇到过哪些坑？
夜雨聆风
