乐于分享
好东西不私藏

AI赋能数学/AI备课?90%的老师都用错了!学会这套工作流,让你做出高质量的设计和ppt

AI赋能数学/AI备课?90%的老师都用错了!学会这套工作流,让你做出高质量的设计和ppt

AI备课?90%的老师都用错了!学会这套工作流,让你做出高质量的设计和ppt
四款AI工具 · 四个步骤 · 一套可复用的骨干教师备课流程
最近,越来越多的老师开始用AI备课。但我观察下来,90%的老师都在做同一件事:打开对话框,输入”帮我写一份六年级《圆》的单元教学简报”,然后对着AI生成的那三页通用模板发呆。
问题出在哪里?不是AI不够聪明,而是我们给AI的输入太粗糙了。
AI是一位极其听话、极其博学的助手。你给它”写一份教学简报”,它就给你一份”任何老师都能用、任何老师都不想用”的东西。你给它结构化的输入、清晰的框架、真实的学情,它才能输出真正有价值的内容。
今天,我以人教版六年级上册《圆》单元为例,完整拆解一套四步AI工作流,帮你把一次普通的备课,变成一份拿得出手的专业简报。
⚠️核心问题:直接让AI写教案 ≠ 用AI备课。把AI当搜索引擎 ≠ 把AI当教研伙伴。两种用法,产出的质量天差地别。
01
先看全局:这套工作流长什么样
整套工作流由四个环节组成,每个环节用一款工具,每款工具各司其职。
步骤
做什么
用什么工具
沉淀知识,生成结构化提示词
IMA知识库
输入提示词,生成单元研究报告
Kimi 2.5
报告 + PPT提示词,生成简报大纲
DeepSeek
大纲落地,生成可用PPT文件
通义千问
看上去步骤多,实际上每一步都只需要10-20分钟,全程下来不到两小时,产出的是一份13页、逻辑严密、可直接用于教研汇报的专业简报。
02
步:用IMA知识库,生成结构化提示词
绝大多数老师用AI的方式是:想到什么问什么,随用随扔。这导致每次对话都要重新解释背景,AI也无法积累对你教学风格和课标体系的”理解”。
IMA知识库解决的正是这个问题。你可以把以下资料一次性上传:
  • 《义务教育数学课程标准(2022版)》图形与几何相关内容
  • 人教版六年级上册第五单元《圆》的教材全文
  • 章勤琼教授单元整体教学理念相关文献
  • 你所在学校的学情分析记录(可选)
资料上传后,在IMA中输入以下指令,让它基于这些资料,生成一套完整的四步备课提示词:
📌IMA指令示例
基于知识库中的课程标准、教材内容和单元整体教学框架,请为人教版六年级上册《圆》单元生成一套四步备课提示词,分别对应:①理解单元目标 ②确定学习起点 ③分析学习路径 ④设计核心任务。每步提示词需包含角色设定、具体任务和输出格式要求。
IMA会调用知识库中的全部资料,输出四组精准、专业的提示词。
这一步的核心价值是:把你的专业积累转化为可复用的AI指令资产,以后换单元、换年级,只需微调即可。
💡关键认知:提示词的质量决定了后续所有输出的上限。IMA帮你做的,是把散装的教育学知识压缩成结构化的”AI工作说明书”。这一步做扎实,后面三步才不会跑偏。
提示词如下:
03
生成研究报告
拿到四步提示词之后,把它们按顺序发给Kimi 2.6。
注意:不要一次性全部发送,要遵循”上一步的输出作为下一步的输入”的逻辑,让Kimi在有上下文的情况下逐步深入。
❌ 错误做法:一次性把四步提示词全发给AI,让它”一气呵成”生成完整报告。结果:每一步都浅尝辄止,逻辑断裂,像流水账。
✅ 正确做法:先发第一步,拿到核心目标分析后,把这份输出粘贴进第二步提示词,再发给Kimi。每一步都在前一步基础上深化。
按照这个逻辑走完四步,Kimi会为你生成一份结构完整的单元整体教学研究报告,涵盖以下内容:
  • 核心概念提炼:曲线图形度量、极限思想与等积变形
  • 三层次操作性目标:会用(做)→ 说清楚(解释)→ 能迁移(推理)
  • 深层目标:超越”套公式”,渗透转化思想与极限思想
  • 四题结构化前测设计:含设计意图、水平判断与典型错误预测
  • 优化后的六课时学习路径:新增”化曲为直”过渡课时
  • 三个关键课时的核心任务设计:含表现性评价框架
这份报告的质量,远超你直接让AI”写一份教学简报”的结果。原因只有一个:你给了AI结构,AI才能给你深度。
04
步:报告 + PPT提示词发给DeepSeek,生成简报大纲
研究报告有了,但它还是一份长文档,距离可以在教研会上展示的简报还差一步。
这一步,我们把两样东西一起发给DeepSeek:
  • 📄 Kimi生成的研究报告(完整内容)
  • 🎨 PPT风格提示词(色调 / 字体 / 图形语言规范)
📌DeepSeek指令示例
以下是一份小学数学单元整体教学研究报告和一套PPT设计规范。请基于报告内容,按照设计规范,为我生成一份13页的教学简报大纲。每页需包含:页面编号、页面标题(一个词)、核心重点(一句话)、关键要点(4个对偶关键词)、内容摘要、图形类型建议、配图说明。
具体指令如下:
DeepSeek的优势在于逻辑推理和结构化输出。给它清晰的格式要求,它会严格按照你的风格规范,把研究报告的核心内容拆解为每页简报的具体内容框架。
以《圆》单元为例,DeepSeek生成的13页大纲覆盖了:封面、四步框架体系、核心概念目标、三层次理解、深层目标、前测设计、优化路径、三个核心任务课时、认知钩子设计、总结与实施建议。
每一页都有页面标题 + 核心重点 + 4个关键词 + 图形类型 + 配图建议,相当于给你一份详细的PPT制作”说明书”。
💡为什么选DeepSeek做这一步?因为这一步的核心挑战是”信息压缩”——把几千字的研究报告压缩成13页简报,同时不丢失逻辑层次。DeepSeek在结构化分析和信息提炼上表现稳定,是这个环节的最优选择。
05
步:大纲发给通义千问,生成PPT文件
最后一步最简单,也最让人有成就感。
把DeepSeek生成的简报大纲完整发给通义千问,配上一句指令:
📌通义千问指令示例
请根据以下简报大纲,生成一份完整的PPT文件。主色调深蓝色(#1A3A6B),白底,红色(#C0392B)强调。标题黑体加粗,风格简洁学术专业。每页按照大纲中的标题、核心重点、关键要点排版,关键词用深蓝圆角方框横向排列。
通义千问支持直接输出可下载的PPT文件,无需额外工具。生成后下载,用PowerPoint或WPS稍作调整,替换配图,一份专业简报就完成了。
最终产出的《圆》单元整体教学简报(13页)包含:
  • 封面:圆·单元整体教学 / 基于章勤琼教授四步备课框架
  • 体系页:四步备课框架横向流程图
  • 目标页:两大核心概念左右分栏展示
  • 层次页:三层次理解树形图
  • 路径页:原教材顺序 vs 优化路径对比流程图
  • 任务页(×3):操场画圆 / 花坛设计师 / 披萨分配核心任务
  • 衔接页:三个认知钩子悬念问题
  • 总结页:实施建议 + 传统备课 vs 四步框架对比表
06
避开这三个坑,效果翻倍
🔴 坑一:把AI当初稿机器,而不是思维伙伴
AI生成的内容,是基于你输入的框架和数据进行推理的结果。如果你的输入是”帮我写教案”,AI给你的就是套路;如果你的输入是”基于前测中发现学生把直径画成弦的典型错误,帮我设计一个纠偏活动”,AI给你的才是真正有针对性的内容。
🔴 坑二:四个工具随机切换,没有分工逻辑
每款AI工具都有各自的强项:IMA擅长知识沉淀,Kimi擅长长文分析,DeepSeek擅长结构推理,通义千问擅长文件生成。这套工作流的核心不是”用哪个AI最好”,而是让每个AI做它最擅长的事。
🔴 坑三:一次性生成,不做迭代
真正高质量的AI输出,需要你参与”喂养”过程。把前测的真实数据、学生的典型错误、课堂观察的记录加入到对话中,每增加一份真实学情,AI的输出质量就向上走一级。
07
写在最后
这套工作流的本质,不是让AI替你备课,而是让AI帮你把已有的专业积累,转化为可见的、可分享的、可传承的教研成果。
作为骨干教师,你对学情的判断、对课标的理解、对学生认知规律的把握,这些都是AI永远无法替代的核心价值。这套工作流做的,只是帮你把这些价值更高效地表达出来。
IMA沉淀你的专业知识 → Kimi帮你深度展开 → DeepSeek帮你结构压缩 → 通义千问帮你落地成品。四步走完,一份专业简报就是你教学智慧的可视化呈现。
下次教研汇报前,不妨试试这套工作流。
AI做的是流程,教育的灵魂还在老师手里。如果你觉得用关注我的ima知识库。可以根据我的ima知识库,产生同步的提示词!
当然你可以贪心点,跟我我说,想要这个“圆”单元设计整个资源包!AI备课分享好资料!