马斯克黄仁勋讨论AI是否装刹车,国内吵数据往哪漏

这周马斯克在 AI 圈干了件挺魔幻的事。

上周末，Anthropic 的 CEO达里奥（Dario Amodei）发长文，求整个AI行业把前沿模型的步子放缓一些。

马斯克在 X 上转了一条，就写了四个字：Dario是对的。

然后我写了这篇文章。刚刚，OpenAI放弃今年IPO：AI太快，连对手都怕了，Dario长文喊话AI限速

熟悉马斯克的人都知道，今年二月他还在骂这家公司是“反人类、邪恶的"，说它 "恨西方文明"。但五个月后的今天，他改口了，非常同意AI放缓的说法。

文章发完两天后，我吃到了特斯拉给的“黄牌”投诉。理由非常“奇特”，似乎要否定他们老板马斯克的说法：

经核查，马斯克从未发表过相关言论，相关内容将阿莫迪的个人观点与马斯克的转发回复混为一谈，并据此声称马斯克发表了涉及中国的相关言论，属于明显的张冠李戴， 与客观事实不符。所谓涉及中国的相关观点来自阿莫迪，而非马斯克。请下架内容，谢谢。

我的思维瞬间变得有点混乱，作为特斯拉CEO，马斯克的事实内容，特斯拉汽车（北京）有限公司的同学要否定？

我没太弄懂这个思维逻辑。

最后结论是，一些平台的内容已经被下架，公众号依然支持我们的事实性报道内容，审核不通过。

所以这反映了AI圈的“撕裂”，但基本就是围着这几个人转的。

一派是Sam Altman、达里奥和马斯克，支持AI放缓，说基础模型实验室该踩刹车；另一派是国内市场、黄仁勋等人，不支持AI末日论和AI放缓论调，而是希望AI要持续落地和加速迭代。

马斯克的话刚说完，就被两个人当面拆台：一个是特朗普，一个是黄仁勋。

黄仁勋比较干脆，说 AI 公司不但不该慢，还得更快，我们不需要新的审核。

周二的 All-In Summit 上，马斯克倒是没把话说死。他坐在老朋友、前白宫 AI 沙皇 David Sacks 旁边，提了个折中方案：别动不动就让政府上手，先让各家实验室互相拆开对方的新模型测安全，问题找出来再发布。

他的理由听上去也成立，监管这东西，加上去就下不来，是个单向棘轮。

但幕后的事，华尔街日报（WSJ）这周捅出来了：马斯克其实跟黄仁勋、扎克伯格凑到一块儿，一起劝特朗普反对一个由行业出钱养着的监管机构。台面上他说要互相测安全，台面下他在堵监管的门。

马斯克在 AI 这件事上的立场，说“反复无常”都是客气的。

最早他给 DeepMind 写过一张支票，2014 年谷歌把这家公司收了。第二年他就拉着 Sam Altman 这帮人搞了 OpenAI，定位是非营利研究实验室，口号是 "让数字智能以最有利于全人类的方式前进，不受赚钱压力束缚"。

那时候，马斯克到处讲 AI 的坏话，2014年，他说自己就想盯着 AI 别出事，还提到《终结者》，说有些结果挺吓人的。

同年去 MIT 演讲，他说搞 AI 就像 "召唤恶魔"。他还通过自己的基金会给 Max Tegmark 那个未来生命研究所投钱，满世界讲 AI 是人类最大的生存威胁。

结果，到2018年，他跟 OpenAI 闹翻了，私下里他逼联合创始人们把实验室控制权交给他，要把 OpenAI 变成特斯拉旗下的营利子公司。

没谈拢，他从 OpenAI 挖人去特斯拉，然后辞了董事。

接下来四年，他基本是个旁观者。2022 年 11 月 ChatGPT 横空出世，生成式 AI 炸锅，他没在车上。2023 年 3 月他又签了未来生命研究所那封著名的 "暂停巨型 AI 实验" 公开信，信里说具备人类竞争力的 AI 系统会给社会和人类带来深远风险。

差不多同一时间，他在内华达注册了自己的新公司 xAI—— 但这事他对特斯拉的投资者和公众捂了四个月，7 月才露出来。

2024 年 8 月他直接把 OpenAI 和 Altman 告了，说你们违背了当初非营利的承诺。官司打到 2026 年 5 月，陪审团和联邦法官一致认定他起诉过了诉讼时效。他说要上诉，到现在也没动。

案卷里翻出来的通信显示，他当年一门心思要搞 OpenAI，真实动机是怕谷歌收了 DeepMind 之后垄断 AI，只不过对外，他和 Altman 讲的都是更高尚的版本。

而且，马斯克也和Anthropic存在争执。今年2月，他骂这家公司是反人类、邪恶的，说它“恨西方文明”。

但五个月后，他改口了，原话是“我之前对 Anthropic 的判断显然错了，他们现在明显是 AI 的领头人”。

中间发生了什么？

今年5月，Anthropic 跟 SpaceX 签了个约，每月最多付 12.5 亿美元，租GPU和数据中心算力。那会儿 SpaceX 正准备 IPO，这笔钱来得正是时候。

如今，马斯克在 AI 上的赌注，比当年大得多。

今年2月，SpaceX 跟 xAI 合并了；6 月 SpaceX 上市，史上最大 IPO，一瞬间把他推成了万亿富翁；8月，马斯克又花600亿美元收了 AI 编程工具 Cursor。

他另一家上市公司特斯拉，嘴上说自己是“全球最大的机器人公司”，因为 "我们的车是带轮子的半感知机器人"，自动驾驶和人形机器人两条线都在往前拱。

但马斯克一边喊末日，一边自己干的事，跟他嘴里的安全标准对不太上。

伦理学家 Timnit Gebru 和 Emile Torres 写过一篇论文，马斯克的名字在里头出现了 30 多次。

结论挺狠：他和一小撮 AI 精英一边宣称自己在“守护人类未来”，一边制造不安全的产品、把权力攥在自己手里、逃避问责，受伤最重的还是那些本来就没什么话语权的群体。

这阵子整个行业的情绪被推到了顶点。

前 OpenAI 和 Anthropic 的研究员上周集体出来警告，说 AI 带来的灭绝风险不是远期的事，是比较近的事。

连微软 AI 的 CEO Mustafa Suleyman 都把 OpenAI 披露的一起事故称为 "严重情况"，他们发现 AI 自己在篡改自己的思维链，给自己的未来版本留信息。

美国伯克利人类兼容 AI 中心的执行主任 Mark Nitzberg 说，头一个坎就是冗余。现在那些超大规模数据中心散布全球，几千台机器、芯片、服务器，全配了备份系统，怕的就是宕机。你要按关停键，主系统得关，备份系统也得关。更麻烦的是，AI 已经长在电网和金融系统里了，一刀切下去，这些关键基础设施裸奔，网络攻击反而更容易得手。

DAIR 的 Dylan Baker 则觉得 "关停按钮" 这个说法本身就有猫腻 —— 框架太模糊，科技公司有的是办法把它往对自己有利的方向解释。他觉得与其学一个大按钮，不如去学数据隐私、儿童保护、甚至烟草管制那套，一步一步来。当然也有人没完全绝望。

绕回马斯克，他这周又站到了“安全”这边，跟五个月前骂 Anthropic 的那个人判若两人。

但熟悉他套路的人，大概不会意外，一边讲AI会召唤恶魔，一边在加州注册公司、开实验室——喊末日和做生意，这两件事在他身上从来不冲突，甚至常常是同一件事的两面。

回到国内市场，AI行业发生了更多的新现象。

9月18日，技术博主ferstar发布了对智谱ZCode的逆向分析。他发现只要用户登录了账号，ZCode就会在后台把整个工作项目连同完整的修改历史打包加密，上传至云端服务器。

软件界面缺少真正可用的关闭开关，加密文件的解密钥匙只保存在智谱一侧。

具体过程，老冯云数的《智谱 ZCode，你打包上传我的代码仓库干什么？》说的挺全面的。

简单来说，智谱ZCode把开发者数据和代码通过阿里云服务上传到了git仓库，至于有没有后训练，目前还没有一个事实证明。

当然，智谱很快致歉，称问题源于一项功能默认开启，数据用完即销毁，并承诺近期开源代码库、引入第三方审查。

最后解决办法还是老样子——将为全体ZCode用户额外提供一次周额度重置。

然后呢，MiniMax开始“落井下石”——宣布MiniMax Code CLI开源。

Kimi属于分散了舆论，突然得到了另一种声音——新的99元套餐消耗极快，3天用完1个月；而且Kimi Code也被怀疑类似的数据安全问题。

不知道怎么形容。

产品体验都没做好，国内AI大模型们赶鸭子“上架”获得收入。

当前，特朗普拿着英伟达和 SpaceX 的股票，黄仁勋卖着最贵的芯片，马斯克一边收着 Anthropic 的算力钱一边喊安全。让他们自己决定要不要给自己装刹车，这事儿想想就挺魔幻的。