我们小心防着孩子交坏朋友,却忽略了AI

前两天刷到一个帖子，突然发现，现在很多人已经越来越依赖各种智能AI，当然，这个人也包括我自己。

今年丫头即将参加IG考试，我们之前商量着根据考试时间列一个学习计划。她纠结了半天，都觉得怎么安排貌似时间不够用。老母亲顺口说了一句：“你可以试试让AI帮你列一下，然后你再根据自己的实际情况修改。”

丫头平时更喜欢用国内的***，当天晚上就交给我一份“学习计划”。老母亲拿到计划的瞬间有点上头。每隔20分钟切换一项任务？

这门课可能还没进入状态，时间到了，马上切下一门。上过学的人看完都能发现问题，一门课还没有扎进去呢，更别说还要深入理解、刷题和总结。当时就问丫头：“这是***给你做的？”她非常肯定：“对。”

于是老母亲开始用国外很火**软件重新“喂需求”——考试时间、每天可利用的时间、各科情况、优先级、孩子目前的学习状态，以及我对原计划的质疑。很快，Chat给了一份我认为相对合理的计划。但里面有一个细节出了问题：古筝。

按照当时我提供的优先级，AI把古筝安排成了“时间充裕的时候自己练习”，而不是每周固定时间。这个安排，直接触碰了丫头的底线。于是，她把我的计划原封不动地传给了国内的AI软件。

重点来了。

当AI掌握的信息不完整时，它很容易只根据后台记忆以及眼前这个人的描述来理解事情。而丫头可能曾经跟**软件吐槽过，说老母亲对她管得比较严格。所以**软件接收到这份计划后，第一反应并不是分析这份计划到底是否合理，而是先开始“共情”：这是一份非人类可以完成的学习计划。

然后又结合之前听到的那些吐槽，开始站在孩子的角度分析父母的管教方式，甚至把我们平时商量好的一些规则性问题，也重新解释成了“父母对孩子的限制”。更让我意外的是，它告诉孩子：你是在为自己争取权益，你的出发点没有问题。

看到这里，老母亲整个人都不好了。不是因为AI不能站在孩子这一边。

而是我突然意识到：

AI根本不知道一个家庭完整的故事。

更不知道我们为什么制定这个规则，不知道前面发生过什么，也不知道一个孩子说出来的“我妈太严格了”，背后到底还有多少没有被说出来的故事。它只能根据眼前收到的投喂给出一个看起来很有道理、貌似又很懂你的答案。

这其实才是老母亲真正觉得值得警惕和害怕的地方。

合理的利用AI可以帮我们整理资料、制定计划、分析问题，甚至可以提供很多我们没有想到的角度帮我们解决问题

但如果把它当成一个完全了解家庭背景的“裁判”，甚至让它参与我们和孩子之间的价值判断，就很容易出现一个问题：谁在提问，它就更容易理解谁。

这件事情也让我重新思考了一下，现在我们到底应该怎么使用AI。以及孩子应该怎么使用AI

不用，恰恰相反，我自己现在都已经非常依赖它。特别是曾经尝过了AI带来的甜头

但在孩子教育这件事情上，越来越觉得，AI可以是工具，可以是参谋，却不能替代父母和孩子之间真实的沟通。

AI面对是一个冰冷且带有个人情绪的投喂，但我们父母面对是真实生活在一起的孩子。孩子面对的也是一个关心她的父母。

这两者的差别是无法言语的表达。