为了训练AI做错事,判处5年10个月徒刑,上诉中院驳回,维持原判 另赔偿20余万元经济损失

❝

开头还是介绍一下群，如果感兴趣PolarDB ,MongoDB ,MySQL ,PostgreSQL ,Redis, OceanBase, Sql Server等有问题，有需求都可以加群加群请联系 liuaustin3 ，（共3400人左右 1 + 2 + 3 + 4 +5 + 6 + 7 + 8 ）(1 2 3 4 5 6 7 8群已经爆满  9群 为纯聊天群，默认不加入不得发广告，自己公众号文章链接等，发一次直接踢，默认加入8群，开10群PolarDB专业学习群115+)

某大厂人员，转战小厂在AI短视频部门工作，因要自己进行AI训练，把公司的AI系统删除，后获刑5年10个月，并判处20余万的赔偿，不服后上诉，终审判决2026年下，维持原判。

整个过程回顾

2024 年 1 月

90 后、计算机科班、有大厂经历的王某入职东城某科技公司，任 AI 短剧部门算法工程师

2024 年 7.23—8.5

AI 短剧部门三次在工作群通知：数据从 A 集群迁至 B 集群，迁移后不再拥有 A 集群权限，王某回复"收到"

2024 年 9 月 3 日 16 时许

王某用此前登录的账号密码仍能登录 A 集群找不到本部门文件夹后，打开 AI 游戏部门文件夹，拉取目录未响应、中止操作，随即输入"删库跑路"代码——最高管理员权限、无需确认、强制删除当前目录所有文件与子目录，然后下班走人

次日及之后

运维发现异常、定位到王某电脑才中止进程，代码已运行 超过 17 小时，删除约 89TB——含公司自研的多个文生 3D、渲染 AI 模型及训练数据

后果

AI 游戏部门研发项目全部停摆，全部门停工抢救，近 20 天才恢复绝大部分数据

2024.10.22 / 11.27  公司报案，王某被抓获

2025.2.11 / 6.10 / 8.13  移送审查起诉、提起公诉、一审公开开庭

2026.3 / 6.26   一审判处有期徒刑五年十个月、赔偿 20.4 万余元；二审驳回上诉、维持原判

案件真正的三个争点

1. 是"误删"还是"故意"——靠一条聊天记录定生死。

王某到案后一直辩解"A 集群已废弃、以为数据没用了"。检方把他手机里数十万条聊天记录筛了一遍，挖出两条要命的证据：案发当天上午他还在和高某讨论"我先跑通代码再说改进的事"；案发一个月后他感叹"下一份工作不知道还有没有这么大的训练资源了……下回我还敢"。更关键的是他知道有同行因私用公司算力跑任务被开除——对违规有明确认知，"误删"辩解不攻自破。加上那条命令本身是业内公认的危险指令、他输完就下班、17 小时不闻不问，属于典型的放任型故意。

1. 尚未商用的 AI 模型，算不算刑法意义上的"计算机信息系统"？

这是本案最具开创性的一问。检方经刑法学、计算机科学、AI 技术专家论证后认定：AI 模型是硬件、软件、数据三位一体的人机系统，能从数据中自我学习进化、产生超出预设代码的能力，具备自动处理数据的功能，因而属于《刑法》第 286 条保护的对象。这不是类推造法，而是在罪刑法定框架内对"计算机信息系统"作与时俱进的合理解释，让 1997 年的条文接住了 2024 年的新业态。

1. 损失怎么算——把"算力"写进了判决书。

审计结果：抢救数据的人力工资支出 16 万余元 + 恢复数据消耗的算力资源 4 万余元 = 20.4 万余元，法院全额支持。其中算力部分最值得记一笔：删除令满负荷运转的 GPU 集群利用率瞬间归零、算力闲置，检方把算力视作驱动 AI 训练的"新型能源"，以 GPU 占用时长折算恢复成本。20.4 万余元已远超"后果特别严重"的数额门槛，法定刑由此进入五年以上档——这就是五年十个月的量刑基准。

AI 时代，数据就是生产资料，破坏数据等于破坏生产线。

过去删几个文件是"损害财产"，今天删掉训练语料和模型权重，等于拆掉一条产线、停掉一座工厂。法律已经给出了清晰回应，剩下的事得企业自己补：权限随岗随人回收、高危命令白名单与二次确认、异地/离线备份并定期演练恢复、操作审计实时告警、算力配额与审批、离职转岗清权、数据资产登记与估值（否则下次损失还是算不清）。

回到那句话：数据不是儿戏

对从业者：别拿公司资源干私活，更别为了干私活去动别人的数据——从劳动纪律问题到刑事犯罪，中间只隔着一条删除命令的距离。

对企业：别把安全寄托在员工的自觉上。能被人一条命令删掉的资产，本质上就没被当作资产来保护。

对法律：这个案子树立了一个标杆——AI 模型与训练数据受刑法保护，算力是有价的成本，故意破坏要付出自由与金钱的双重代价。

一句话收尾：17 个小时的放任，换来五年十个月；89TB 的数据，教会整个行业"数据安全"四个字怎么写。这笔学费，太贵了。