用 AI 帮女朋友做一套古装大片,摄影师都要失业了?

请了年假，和女朋友去北京玩。

出发前，我就知道，这趟旅行有一件大事：出片。

毕竟，对于“一生要出片的女人”来说，去北京怎么能少一组古装大片。景点可以商量，吃什么可以随缘，但拍照这件事，必须认真安排。

于是，我们专门请了摄影师，把古装旅拍放进了行程。

真到拍摄的那天，才发现，想拍的很多，能拍的却有限。

故宫内是不允许商业拍摄的，因此大多数人会选择在故宫午门附近，能稍微蹭一点故宫的背景。

一套衣服、几个场景、有限的拍摄时间。一次旅拍能实现的愿望，大概就这么多。

化妆加拍照拍了大概将近三个多小时。

等待的过程也没闲着，摄影师在前面拍，我在后面也找找角度，试图跟摄影师PK一下，不过专业的还是专业的，看了成片确实效果不错。

回酒店的路上正好看到各大博主测评最新的image 2.5（最新的生图AI模型）

以往的生图模型在人物一致性一直都是差点意思，哪怕你给足了参考图，生成出来的人物也是似像非像的。

从image 2.0开始，人物一致性开始飞跃式的提升。一个想法哧溜一下钻进脑子里。

那我用image 2.5，绝对能直接做出一套属于她的古装大片。不仅让她穿上那些没机会尝试的衣服，还能直接让她站到一些现实里根本没办法拍照的机位。

突然之间，好像思路打开了。

故宫不给拍照是吧，我直接安排上太和殿龙椅。

效果还不错吧？

真实拍摄的地点、时间和条件都是有限的，但有了实际照片作为起点，就能继续尝试那些根本无法在现场完成的画面。

不止是故宫，它可能是想象中的宫殿、古画里的庭院，甚至一场不必真的等来的雪。

这个是那套没来得及拍的格格服。

这两张图都收获了她的肯定。几分钟的时间可能做出了真人拍几个小时的效果

但 AI 人像里，还有一种很微妙的感觉。

无论图片里的人看起来多像自己，还是可能让人迟疑：这真的是我吗？还是另一个人，换上了我的脸？

这种迟疑，比“这张图哪里没生成好”更难说清楚。

有时候，五官已经很接近了，画面也没有明显的问题。

可看着看着，仍然会觉得陌生。  我们认出自己，依靠的东西可能比想象中更多。

除了眼睛、鼻子、嘴巴，还有笑起来的习惯，站着时的姿态，面对镜头时那一点自然或者不自然。

有些神情很好看，但自己从来不会那样笑。

有些姿态很舒展，但自己并不记得，身体什么时候这样放松过。

AI 可以把这些安排得很漂亮。可那份漂亮，有时也让人产生距离。 像是看到一个和自己长得很像的人，替自己完成了一次拍摄。

于是，“像不像我”和“是不是我”，成了两个不同的问题。

当然，真实摄影也有化妆、打光和修图。精修太多的照片，同样可能让本人认不出来。不能因为照片出自相机，就认定它毫无修饰、绝对真实。

但看着这次请摄影师拍下的照片，我们至少知道，那个瞬间是怎样来的。

她确实穿过那套衣服，站到过那个位置，听着摄影师的引导，完成了那次拍摄。而我也确实在场，和她一起度过了那段时间。

照片里的人，有一段我们能接得上的经历。

我们可以指着照片说：“这是那天的你。” 这句话很简单，却包含了 AI 图像暂时无法替我们补上的东西：我们对那一天的记忆。

也是拍完之后再想到 AI，我才更清楚地意识到，一次旅拍交付的东西，可能比相册里那几张照片多的多。

后来我和我们这次请的摄影师在微信上聊了聊 AI对于摄影行业的影响。

过去的直觉是，如果AI已经能批量交付优质的“结果”，那摄影师是不是都要失业了。

但事实上，AI并没有取代摄影师，反而成了摄影师之间拉开差距的新变量。

通过实拍加AI合成，可以实现客户想要的极致画面。

这些以往可能要借助专业的视觉效果团队的事情，在现在这个时代变得非常容易。

同时摄影服务也需要回答得更具体：除了最终那张图，客户为什么愿意专门来一次？ 能否理解一个人想呈现的自己？能否让客户在镜头前放松下来？

这些都会影响一次拍摄的价值。

工具能帮助完成的事情越来越多，人的判断和与人相处的能力，也就更值得认真对待。 

我最初想到 AI，只是觉得，这次只拍一套衣服，有点可惜。

但这个想法，也让我重新看见了那些真实照片的分量。

所以，下一次旅行，如果她还想拍，我想我们还是会认真安排。

该请摄影师请摄影师，该为出片留的时间，也还是要留。

毕竟，“一生要出片的女人”，值得拥有一些亲自参与的漂亮时刻。 

过些年再翻到，或许已经忘了当初为什么选这套衣服，倒是会想起，那次好不容易凑出假期，我们一起去了北京。

当时只顾着看风景、赶行程，惦记着下一顿吃什么。后来才发现，那些没太留意的时刻，也会让人想念。

如果 AI 已经能生成足够像你、也足够好看的照片，你还愿意为一次真实的拍摄，专门留出半天吗？