ARTICLE · 1079801
超20家企业、近60个主文档登记:丝素蛋白医疗器械正在经历什么?
超20家企业、近60个主文档登记：丝素蛋白医疗器械正在经历什么？
数据截至2026年4月（部分更新至2026年9月）｜丝素蛋白研发中心
先说结论
截至2026年4月，我国已有超20家企业完成近60个丝素蛋白材料主文档（MAF）登记，累计约37款丝素蛋白医疗器械获批上市，其中22款集中在2025年获批——终端产品获批节奏显著加快。2026年内，江苏4月批准"医用丝素蛋白冻干敷料"，上海9月批准"丝素蛋白凝胶敷料"和"医用丝素蛋白复合凝胶"，几乎月月有新证落地。
这篇文章做两件事：第一，按注册证号和批准时间，系统梳理目前获批/在审的丝素蛋白医疗器械产品类型（敷料、凝胶、冻干纤维、填充剂等），做一张"丝素蛋白医疗器械注册全景图"；第二，分析注册加速背后的两大驱动力——我国牵头制定的《外科植入物 丝素蛋白》国际标准获批立项，以及原材料主文档制度大幅降低申报门槛。
对正在做丝素蛋白成果转化的团队而言，两件事合起来指向一个判断：丝素蛋白医疗器械已经从"实验室概念"进入"产业化放量"阶段，而原料合规与标准体系正是这条赛道的两条轨道。
先补背景。医疗器械主文档制度（Master Accessory File，MAF）是国家药监局器审中心（CMDE）2021年建立的登记制度：原材料企业把材料的配方、工艺、质控等技术资料提交登记，获得主文档登记号（如M2021005-000）；下游终端产品的注册人不必重复提交原料全部技术资料，只需在申报中授权引用该主文档号即可。
这套制度对丝素蛋白这类"原料依赖型"生物材料的意义是决定性的：
▪ 对原料企业：一次登记、多方引用，避免核心技术资料反复向多个客户披露；
▪ 对终端产品企业：省去自建原料工艺验证的巨大工作量，申报周期和成本大幅压缩；
▪ 对审评机构：同一原料的质量档案集中管理，审评口径统一。
所以，主文档登记数量的攀升，本质上是终端产品注册申报潮的先行指标。截至2026年4月：超20家企业、近60个丝素蛋白主文档登记。若统计至2026年7月，丝素/蚕丝类主文档已达65件、来自24家企业——湖北赛罗20件（约占三成）居首，南京元谷8件、浙江星月7件分列二三。登记形态涵盖原料、溶液、凝胶、微凝胶、微球、颗粒、纤维、冻干粉、膜、网片，并细分出再生丝素、可溶性、重组丝素、低内毒素型、植入级/无菌级等规格——原料端的"货架"已经相当丰富。
▍三类植入类医疗器械（NMPA批准，共3款）
*三类证是丝素蛋白"走进体内"的三座里程碑：体表修复 → 口腔植入 → 腹壁植入，应用深度逐级递进。丝素蛋白接骨螺钉已进入创新医疗器械特别审查程序。
▍二类敷料/凝胶类（省局批准，代表产品）
| 医用丝素蛋白冻干敷料 | 苏州凭栏生物 | 苏械注准20262140700 | 2026年4月 |
*二类丝素蛋白敷料数量较多，上表为代表性产品，完整清单以各省药监局公告为准。2025年获批的22款以二类创面敷料为主，剂型覆盖液体敷料、凝胶敷料、敷贴、喷剂、冻干敷料/纤维等。
▍在审/在研管线（尚未获批）
三句话总结全景图：
1. 二类敷料是放量主力——医美术后修复是主要应用场景；
2. 三类植入是高墙——仅3款获批，临床验证门槛依然很高；
3. 注射填充是最大悬念——截至目前没有任何一款丝素蛋白注射填充剂取得三类证，"受理审评"≠"获批上市"。
▍驱动力一：国际标准立项——从"跟跑"到"领跑"的规则话语权
2026年6月，央视新闻报道：由我国专家牵头提出的《外科植入物 生物基材料 丝素蛋白的评价与表征》国际标准提案，正式获ISO/TC150/SC1（外科植入物标委会材料分委会）批准立项，浙江大学欧阳宏伟教授担任项目负责人，美国、德国、法国等国参与制定。同批立项的还有重组胶原蛋白国际标准。
这件事的分量要放在历史坐标上看：长期以来，外科植入物领域生物基材料的国际标准是空白，国内企业制定企业标准时"无统一参考依据"。而丝素蛋白此前已完成国内铺垫——行业标准YY/T 1950-2024《组织工程医疗器械 丝素蛋白》已于2025年10月15日实施。
标准对注册加速的传导链条非常清晰：
标准确立 → 质控指标和测试方法统一 → 原料企业和注册人"有标可依" → 申报资料编写和审评尺度收敛 → 审评效率提升
新立项的国际标准从生产工艺控制、终产品质控指标等方面提出完整体系，覆盖理化项目、纯度、杂质、含量、结构表征、安全性试验、稳定性与生物学评价。当原料做到符合国际标准，主文档和终端产品在全球范围内都更容易被认可——这是国产丝素蛋白器械出海的门票。
▍驱动力二：主文档制度——把"原料合规"变成公共基础设施
如果说标准解决的是"做到什么程度"，主文档制度解决的就是"谁来提供弹药"。
回顾数据：2021年主文档登记仅2件起步（浙江星月首登），2023年起上量，2025年提速至19件，2026年上半年即达15件。原料端密集登记的直接后果，是终端产品企业可以用"引用主文档+同品种对比"的路径完成临床评价。一个典型例子：2026年4月获批的苏州凭栏生物"医用丝素蛋白冻干敷料"，其临床评价正是通过与已获批的丝素蛋白冻干纤维、丝素蛋白液体敷料进行同品种对比完成的——基本原理、制造材料、性能要求、适用范围基本等同，差异部分不影响安全有效性。
这意味着：赛道上每多一张注册证，后来者的申报成本就降低一分。已获批产品构成不断扩大的"同品种对比池"，形成滚雪球式正反馈。这正是2025年22款、2026年月均数款获批节奏的制度根源。
辅助因素还包括：2025年丝素蛋白列入工信部、国家药监局"生物医用材料创新任务揭榜挂帅"项目；2026年1月长三角联合发布《丝素蛋白敷料技术审评要点》；锐捷荣创、复向美学等企业接连完成数千万元级融资，资本从终端配方一路押注到上游标准化养蚕基地。
1. 原料先行，产品跟上。主文档登记是终端注册的前置卡位。如果实验室的丝素蛋白原料想进入器械供应链，主文档登记应作为转化路线图的第一站，且规格设计（无菌级/植入级/低内毒素型）要与目标产品类别匹配。
2. 剂型选择决定赛道拥挤度。二类敷料赛道已经拥挤，同品种对比路径虽快，但差异化空间收窄；三类植入和注射填充尚未有成熟对标，壁垒高但先发优势显著。立项前建议先做注册路径和竞品密度的双维评估。
3. 标准是长期竞争力。国际标准《外科植入物 丝素蛋白》尚在制定期，现在是参与标准验证、贡献数据的窗口期。谁的标准方法学被写进去，谁的质控体系就成了行业默认门槛。
⚠ 风险提示（必须说清）
1. 本文注册信息整理自国家药监局、各省药监局公告及公开数据库，个别证书状态（变更、续期）可能滞后，引用前请以官方公示为准；
2. 截至发稿，国内尚无任何一款丝素蛋白注射填充剂取得三类注册证，所有在研管线均为"在审/在研"状态，切勿将"进入审评"表述为"获批"；
3. 原料端主文档登记≠通过审评≠已在上市器械中应用，"登记≠审评≠上市"是基本口径；
4. 天然不等于天然安全：脱胶是否彻底、内毒素与免疫原性控制如何，直接决定植入安全性。注册人引用主文档后仍须自行验证关键工艺。
数据来源：国家药品监督管理局及器审中心官网主文档登记信息公示、各省（市）药监局注册公告、央视新闻（2026-06-04）、医药魔方及动脉网行业统计（截至2026-04-13）。
免责声明：本文为产业情报与科普内容，不构成任何投资、注册或临床决策建议。
Silk Fibroin
