试了十几个AI工具后，我发现稳定才是最大的坑

昨天写完那篇《反脆弱》的书评，有读者问我：「道理我懂了，但这跟AI有什么关系？」

关系大了。

我们这一代人，正生活在一个「工具稳定性最差的年代」。去年还在用的神器，今年可能就被收购了。上个月爆火的模型，这个月可能就被反超了。你刚学会一个产品的全部快捷键，它突然改版，一切归零。

我以前特别讨厌这种变化。所以我有很长一段时间，沉迷做一件事：找「那个终极工具」。

那个能管我所有笔记、所有任务、所有灵感、所有项目的终极工具。那个买了之后就可以用十年的稳定方案。

为了找它，我试过十几个AI工具。

AI 写作、AI 绘图、AI 语音、AI 搜索、AI 会议纪要、AI 思维导图、AI 知识库……每个都宣传自己是「All in One」，每个都用三个月就开始收费、改版、或者干脆消失。

最夸张的一次，我花了一个周末，把两百多篇笔记从一个工具迁移到另一个工具。迁移完那一刻，成就感爆棚。两个月后，新工具涨价的涨价，砍功能的砍功能，我又想迁了。

那时候我才意识到一件事：我不是在用工具，我是在追工具。

这跟昨天书里说的「过度追求稳定」一模一样。我以为找到一个完美的工具就能省心，结果反而被工具的更新牵着鼻子走。

塔勒布如果活在今天，可能会说：你的数字工作流，是脆弱的还是反脆弱的？

脆弱的工作流，是把所有鸡蛋放在一个 App 里。它一挂，你瘫痪。它一涨价，你被动。它一改版，你崩溃。

反脆弱的工作流，是鸡蛋放在多个篮子里，而且篮子随时能换。

我现在的原则很简单：数据必须可导出，格式必须通用，流程必须能拆。

笔记我用 Markdown。图片我用本地文件夹加日期命名。项目资料同步到至少两个地方。AI 工具我只把它当成「入口」，而不是「仓库」。

入口可以换，仓库不能丢。

这半年我还有一个挺大的转变：不再迷信「All in One」。

以前我觉得，一个工具能搞定所有事，才叫高级。现在我觉得，一个工具只做好一件事，然后能跟别人顺畅配合，才叫靠谱。

我的写作流程现在分得很散。大纲用一个工具，初稿用另一个，润色又换第三个。听起来麻烦，其实很舒服。因为每个环节我都可以随时替换最优解。

这周哪个模型写得好，就用哪个。下个月出来新的，我随时可以试。我的成本只是「换一个输入框」，而不是「把两百篇笔记再搬一次家」。

这才是真正的自由。

[图：桌面上摆放着几张写着不同工具名字的卡片，旁边是一张手写的工作流程清单]

当然，我踩过坑。

最大的一个坑，是以为「工具越多越厉害」。有一段时间，我的浏览器开了八个 AI 标签页，每个都问一遍同样的问题。问题是解决了，但时间花了八倍。

另一个坑，是把决策权交给工具。AI 给的建议，我照单全收。结果有一次它给了我一个完全过时的信息，我拿去用了，在客户面前出了丑。

从那以后我明白：AI 是副驾驶，不是司机。方向盘得在自己手里。

我现在用 AI 有一个底线：它生成的内容，我一定要能看懂、能改、能说清楚为什么这样用。如果它给的东西我解释不了，那我宁愿不用。

这也是反脆弱。你依赖一个东西到离不开它，你就脆弱了。你能解释它、修改它、替代它，你才安全。

还有一个体会，可能跟很多人想的不一样。

我觉得，AI 时代最重要的能力，不是「会用某个工具」，而是「敢不用某个工具」。

你能不能用纸和笔完成一个思考？能不能离开推荐算法自己找资料？能不能在模型给不出好答案的时候，凭自己的判断继续往下走？

这些看起来是「复古」的能力，其实是你的安全垫。

工具会换，但你的判断力不会。模型会更新，但你的表达能力、思考能力、审美能力，才是你真正的护城河。

所以我现在每周会刻意做一件「反工具」的事。

比如手写一页纸的年度计划。不用任何 App。比如读一本纸质书，不划线，不做笔记，就是读。比如跟一个朋友打电话聊一个小时，不录音，不整理成纪要。

这些事情让我保持一种「没有工具也能活」的底气。

写到这里，我想起昨天留言区可能有人会问：那到底该用什么AI工具？

我的答案可能会让你失望：没有标准答案。

因为好的工具不是选出来的，是长出来的。它跟你的工作习惯、思考方式、输出目标有关。你需要试，但试的目的不是找到「唯一正确」的那个，而是找到「现在最合适」的那个。

而且要有心理准备：它明年可能就不合适了。

这不是工具的错，是世界的常态。

我们要做的，不是追每一个新工具，而是让自己的工作流足够灵活。灵活到任何一个工具消失，你都不会崩溃。

这才是AI时代的反脆弱。

---

你最近有没有被某个工具的更新搞得崩溃？或者有没有发现一个让你 workflow 顺畅不少的小工具？

在留言区说说，我挑几个有趣的下次单独写。觉得有用，点个「在看」，明天我们继续聊。