夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1163956

个人智能体的中国式难题,困在超级App里

个人智能体的中国式难题,困在超级App里
在技术深处
看见产业拐点

个人智能体正在从聊天框里走出来,可以替用户发送邮件,预订行程,也能填写表格,任务交出去后,用户可以关掉应用,智能体仍在云端继续工作。

Meta在2026年9月推出的Muse,正是按照这种思路设计,每位用户背后都有一台持续运行的虚拟电脑,智能体可以打开网页,也能调用已经连接的应用。

Muse出现后,字节跳动和腾讯加快了个人智能体研发,字节内部项目代号为“Spell”,延续豆包手机助手此前的探索,腾讯也开始推进个人智能体产品。

国内互联网大厂也随之走到新的路口,智能体原本主要嵌入办公软件和消费应用,Muse走红后,独立运行、跨应用办事的个人智能体,开始成为新的产品方向。

表面看,这又是一场大厂追赶,往深处看,中国个人智能体面对的主要障碍,来自不同App之间的生态壁垒。

个人智能体要替用户办事,需要调用不同平台的信息和服务,国内互联网长期被不同的超级App分割,用户账户沉淀在各自平台,服务接口也由平台控制,智能体即使足够聪明,一旦拿不到这些权限,仍只能停留在自家生态里。

个人智能体真正难跨越的,是App之间那堵看不见的墙。

一、Muse让智能体成为独立入口

过去几年,AI主要被嵌入现有软件。

搜索有了AI问答,办公软件可以生成文档,电商平台也推出了购物助手,这些产品走的仍是“AI+”路线,AI只是原有功能的延伸,用户还得打开不同的App,自己完成后续操作。

Muse往前走了一步,拥有独立入口,也有持续运行的云端环境,用户告诉它目标,就可以拆分任务,再跨网页和应用执行,Muse还能在用户关闭客户端后继续运行。

Meta为其设计了专用虚拟机,用户数据和智能体都在这个独立空间内运行。

这项变化看似只是多了一台云端电脑,实际改变了智能体在软件体系中的位置,嵌入式智能体服务于某个App,独立智能体服务于一个人,前者帮助用户更好地使用软件,后者可能替用户决定该调用什么软件。

比如安排一次旅行,传统方式是用户分别打开机票、酒店等平台,独立智能体可以根据预算和行程统一完成,用户面对的是一个目标,背后的应用则被降为可调用的服务。

这也是个人智能体最有想象力的地方。

过去,用户先打开App,再决定使用哪项服务,个人智能体出现后,用户只需说出想做什么,后面的任务由智能体分配,谁先满足用户的需求,谁就更接近新的入口。

Muse的意义也由此显现。

Meta把它单独做成一个入口,同时接入WhatsApp,用户既能直接打开Muse,也能在熟悉的聊天界面里使用它,这样一来,Muse可以借助Meta原有的用户基础,又不会被某一款App的场景限制。

市场很快给出了反馈。

据Apptopia统计,Muse在美国和加拿大上线后的12天内,获得约280万次下载,增速超过ChatGPT移动端发布初期,一度登上苹果应用商店免费榜首位。

Muse很快走红,反映出用户对AI的期待已经不止于聊天,开始愿意把一些日常琐事交给智能体处理,个人智能体也由此走出演示场,接受真实需求的检验。

二、国内智能体先在自家生态落地

国内大厂并没有错过Agent。

腾讯推出的WorkBuddy定位为职场智能体,用户用自然语言提出需求,可以拆解任务,处理本地文件,最后交付文档或演示文稿,官方描述中,WorkBuddy强调“可验收结果”,产品边界仍以办公为主。

字节跳动的路径从强场景起步,TRAE最初围绕编程展开,后来逐步延伸到办公任务。

豆包则依托手机端探索个人助理,如今加速推进的Spell项目,仍能看到这条路线的延续。

这是一种很现实的选择。

办公任务结构清楚,结果也容易验收,一份PPT有没有生成,数据表有没有处理完成,用户很快就能判断,大厂还可以直接调用自家文档、会议和云存储能力,减少外部接口依赖。

消费级个人智能体要复杂得多,其面对的不是一个固定流程,而是散落在生活中的各种需求。

一次简单的退订,可能涉及短信验证码和支付信息,一次旅行安排,还可能需要比较不同平台的规则。

整体来看,国内智能体大多沿着“生态内增强”的路径发展。

腾讯有微信和企业微信,也有腾讯文档,字节拥有豆包、抖音与飞书,AI进入这些成熟产品后,很快就能获得用户和使用场景,无需从零建立分发渠道。

但这种优势也会划出边界。

智能体在自家生态内越顺畅,走到别人的地盘上就越困难,可以替用户整理腾讯文档,却未必能直接操作其他公司的办公系统,可以理解抖音里的内容,却很难自由调用外部生活服务。

这正是个人智能体的中国式难题。

中国互联网拥有全球少见的超级App,支付和内容被装进同一个入口,生活服务也在里面完成,每个超级App都像一座功能齐全的城市,有自己的账户体系和商业规则。

个人智能体要成为真正的私人助理,就必须穿过这些城市之间的边界。

问题在于,每一家平台都希望自己的Agent出去,也希望别人的Agent少进来。

三、超级App为智能体铺路,也设下围墙

依托超级App,国内个人智能体从一开始,就能接触庞大的用户群和丰富的应用场景,拥有用户关系和真实交易,也积累了大量场景数据,只要得到用户授权,智能体可以更快理解一个人的工作习惯与消费偏好,这些数据比公开网页更贴近现实生活。

然而,个人智能体的产品逻辑与超级App存在天然冲突。

超级App希望用户进入平台,再由平台完成内容和服务分发,个人智能体则希望站在所有App之前,根据用户目标选择服务。

前者经营流量闭环,后者追求跨生态调度。

当智能体替用户比较商品时,平台的推荐位置可能失去价值,当智能体直接完成交易,广告和搜索入口也会被压缩,用户获得了便利,平台却可能失去影响决策的机会。

所以,生态准入不只是一个技术问题,也是一场利益分配。

平台愿意开放到什么程度,取决于智能体能否为它带来新增交易,若智能体只替用户比价,平台就会缺少开放动力,如果智能体能为平台带来订单,双方才有可能建立新的接口规则。

这样来看,未来的应用分发可能出现新的收费方式。

智能体根据任务寻找服务,平台为调用结果付费,或者按照成交结算,谁掌握用户意图,谁就能重新安排流量去向。

个人智能体由此触碰到互联网最核心的权力:需求分配权。

搜索引擎和应用商店掌握着网页与软件的分发,超级App又把大量服务收进自身生态,个人智能体则把入口继续前移,根据用户提出的完整目标,决定接下来调用哪款应用。

国内大厂面对的矛盾由此变得清晰。

作为智能体开发者,希望获得更多外部权限,作为超级App经营者,则需要保护自己的入口。

围墙并非完全来自商业防守,安全责任同样不能绕开。

个人智能体可以发送消息,也能支付款项,一旦出错,代价远高于生成一段错误答案。账号被误用怎么办?商品买错由谁负责?用户的一句模糊指令,又该被解释到什么程度?

国家网信办发布的《智能体规范应用与创新发展实施意见》提出,要厘清用户决策、授权决策与智能体自主决策之间的边界,并要求重要操作可验证、可追溯,文件还将API调用和扩展工具纳入安全管理。

因此,生态开放不能只看用户是否授权,平台还要确认操作者是用户本人还是智能体,并核对具体的权限范围,每次操作也要留下记录,以便后续查询和追责。

Meta也在补这些基础设施。

Muse将登录信息存入专门的凭据库,智能体无法直接读取,涉及支付时,系统可以生成一次性卡号,降低真实银行卡信息泄露的风险。

即便如此,用户仍然谨慎。

BCG援引的一项2026年调查显示,只有4%的消费者愿意让智能体自主完成购买,个人Agent能力越强,需要用户交出的权限就越多,信任因此成为影响商业化速度的关键因素。

四、生态是否开放,决定智能体能走多远

个人智能体早期竞争主要围绕模型展开。

谁的模型更会推理,谁就能完成更长的任务,随着头部模型能力接近,竞争开始移向模型之外。

一个智能体即使能制定完美计划,如果无法进入相关应用,计划也只能停留在设想中。

个人Agent能走多远,既取决于模型能否想明白,也取决于生态是否允许它把事情做完。

这种准入需要一套新的基础设施。

智能体要拥有可识别的数字身份,用户授权也要能够随时收回,平台还需要知道一次调用来自谁,允许它做到哪一步。

Google推动A2A协议,目标之一就是让不同Agent之间能够安全协作,NIST相关标准工作也把身份识别、授权和审计列为关键问题,Google Developers Blog协议不会自动推倒生态围墙,却能降低平台开放接口的风险。

对中国市场来说,真正的突破可能来自两个方向。

一种是平台之间建立有限开放,高风险动作保留人工确认,普通任务通过标准接口完成,智能体可以跨生态行动,平台仍能控制权限范围。

另一种是操作系统和浏览器成为中间层,它们更接近设备权限,也相对独立于单个App,手机厂商此前推出系统级智能体,正是希望绕开应用之间的接口差异。

不过,单纯模拟用户点击屏幕,并不是理想答案。

这种方式看起来通用,却容易因为页面改版失效,也可能绕开平台的风控机制,稳定的个人智能体仍需结构化接口,每一次操作都应写清权限,并留下相关记录。

大厂之间的竞争,也将随之转向新的战场,以往的智能体更强调服务自家生态,个人智能体要继续向前,就需要接入更多外部服务,并赢得用户对权限安全的信任。

这场竞争已经超出模型团队的能力范围,产品设计需要理顺授权机制,安全系统需要准确识别Agent,商业部门也要与外部平台协商接入规则,个人智能体越接近总入口,牵动的利益越多,协调成本也越高。

所以,字节和腾讯追赶Muse,最终会把竞争引向一个更深的层面,看谁率先建立一套被广泛接受的协作规则,让Agent以清晰的身份进入平台,在授权范围内完成任务,并对结果负责。

届时,个人智能体的差距将体现在连接多少服务,也体现在能否让平台放心开放,让用户安心托付,接口标准、责任边界、利益分配,将成为新的竞争门槛。

超级App定义了移动互联网的秩序,个人智能体则在推动下一轮重构,胜负可能属于模型最强的公司,也可能属于最先把围墙变成接口的公司。

关注科技投研局,一起看懂硬科技

转发,点赞,在看,安排一下?

相关学习资料