ARTICLE · 1185221
初中物理“一听就会、一考就废”?这 3 个习惯赶紧改
本文1460 字，阅读需要 4 分钟。看完对照一遍，你就能判断出孩子卡在哪里。
最近初三月考成绩出来以后，一位一直观望的家长找到我咨询：
沈老师，我家孩子说物理课都听懂了，公式也背得滚瓜烂熟，但一考就只有七十多分，这都初三了，可怎么办呢？
我问她：除了最后压轴的几分，其他地方错在哪儿了呢？家长说卷子还没发下来，但孩子说错的原因基本都是“想偏了”、“没思路”、“题意理解错了”这3种。
教了这么多年物理，这12个字，我听过太多次了。
所谓“一听就会、一考就废”，既不是孩子笨，也不是题目太难，而是3个学习习惯埋的雷。
更麻烦的是，这三个习惯在初二上学期都不太疼：知识点直观、计算量小，靠着常识和背公式，70+、80+很轻松，90+也不太难。所以家长和孩子都以为“学得挺好”。
等初二下学期一进力学，综合题换个场景、绕个弯，差距一下就拉开了——那时候再改习惯，成本要高得多。
好在既然是习惯问题，就是有机会改的。
下面三条，我都按“长什么样 → 为什么埋雷 → 换成什么动作”讲清楚。
01
只记公式，不记“它说的是谁”
习惯长什么样
你问他回声测距，他能秒答s=vt/2。但题目场景一变——比如：发射声波的物体自己在移动，问你哪段时间才是运动时间、哪段路程该代入公式——他一下就慌了。
考场上时间不等人，最后的动作往往是：找几个看着差不多的数值，硬套进公式里，对错就靠碰运气。
为什么埋雷
平时公式记得熟，只说明“字母顺序”记住了、知识点理解了，不代表知道每个字母在具体场景里该对应哪个对象。
现在丢的还只是一道计算题后两问的5、6分，等到了下学期力学综合，题干换个情境就读不懂，差距会被成倍放大。
换成这个动作
往后做题用公式，多问一句、多试几遍：这个公式里每个字母指的是谁？在这个场景里对应哪一个对象？为什么对应这个对象（有什么特征）？记公式的同时，把它和存在的几种场景一起存进去——这叫模式记忆和识别。
02
大脑空转，不肯动手
习惯长什么样
这个习惯，文科好的学生最容易踩——这类孩子语文、英语往往很优秀，物理数学却卡在及格线附近。
一问公式，背得比谁都熟，选择和填空也大多能拿下；但一碰到需要多步骤、综合推理的实验题、计算题，思维链直接就断掉了。
上试听课时我经常看到一个画面：学生眼睛盯着题，手里握着笔，但笔尖和卷子之间就隔着那么几厘米，始终没碰到一起。
我知道他们在干什么——像读小学时候那样，把大脑当草稿纸，非得把完整步骤想清楚才肯落笔。
为什么埋雷
这样做的结果，只会是一次次收获挫败感，然后给自己贴上“不聪明”的标签，但其实最开始的差别，只在一个小小的习惯里。
因为他们这是在跟自己有限的大脑缓存较劲。初中物理的推理链条，早就超过了普通孩子“心算能装下”的长度（天才尖子也许除外），靠脑子空转、思考过载，注定事倍功半。
换成这个动作
笔不离手。凡涉及计算的题，必须动笔：先画图，再写公式，最后列步骤。养成“从抽象到具体、从已知推出中间结论、最后得出答案”的固定流程。我的课上，这条是硬要求——不动笔的题，等于没做。
03
用“想当然”代替证据
习惯长什么样
第三个习惯最隐蔽，丢分也最可惜——连我本人在学生时代都踩过。
尤其是思维反应快的孩子，扫一眼题目，脑子里蹦出某个知识点，就觉得“我知道答案”，直接跳过推导步骤，结果刚好掉进出题人挖好的陷阱里。
卷子发下来，还总说自己是“粗心”。
为什么埋雷
物理这门课最忌“差不多”。每一步都得靠定理、公式推出来，凭感觉跳步，攒下来的全是不该丢的分。
举个例子：滚轮法测长度，问轮子磨损以后，测出的结果是偏大还是偏小。有学生张口就来——半径变小了，所以结果偏小。他没认真想过：测结果到底是怎么得出来的？轮子磨损后，同样的圈数，滚过的实际长度变了没有？
换成这个动作
日常练习里，立一个规矩：每选一个选项，都要说得出“它为什么对”，也要说得出“其他三个为什么错”。说不出来，就是蒙的。这个规矩一立，“凭感觉糊弄做题”基本就断了。
///
写在最后
“一听就会”是能力给的，“一考就废”是习惯欠的
这些年见过不少学生，原本思维能力不错，但就是因为某些习惯没养好，导致没拿到理想的分数，最后我梦想的学校失之交臂（这里面或多或少也包括曾经的自己）。
所以希望看到这篇的家长都能引起重视：中学阶段是真正的分水岭，好习惯比一时的分数高低更重要，习惯的培养也是有科学的方法的。
这三个习惯，你家孩子中了哪几个？评论区告诉我序号，免费帮你做 1 次习惯分析。
关于作者
我是在广州教了5年初高中物理的沈老师，也是懂心理学和脑科学的学习力教练，一年只专注带 30 个孩子拿高分、提能力，记得关注看更多学习和升学干货！
既然看到这里了，如果觉得有用，随手点个赞、在看、转发三连吧。
