夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1212109

一张正面照,够 AI 冒充你多久?

一张正面照,够 AI 冒充你多久?
AI 安全 · 深度观察2026.10

照片嘛,最多骗骗网友

你的脸,正在被明码标价

299 元,一段

AI 换脸 · 黑产报价 · 法律红线 · 防护 4 招

AI 术 · 每日一读

安全观察

📦 4 看点 + 写在最后

👉 滑动

PART 01

被偷的不只明星

黑产已明码标价

PART 02

法律站在你这边

三条新规已落地

PART 03

保护自己的 4 件事

网信办反复提醒

PART ///

写在最后

别沉默

一句话说清这篇的分量

你发出去的是自拍,别人接住的,是素材。

10 月 18 日,演员吴越发了一条动态。

她说,有人用 AI 仿冒她的形象在网上带货,还打着「明星同款、吴越推荐」的旗号,向粉丝「赠送」护肤品。她放出的截图里,那个叫「花姐美肤日记」的账号,视频里的声音被伪装成了她本人——不是像,是几乎听不出区别。她的要求很直接:把骗走的钱,如数退回来。

后来的事你们大概也看到了:账号连夜更名,视频悄悄下架。

一个人被 AI 偷走了脸和声音,替别人卖了几天的货。等她发现时,「素材」早就已经流出去了——只是她有名、有团队、有律师,所以能第一时间发声。而同样的技术,用在普通人身上时,往往连水花都没有。

我想聊的不是吴越。是想问你一句:你上一次把正脸照发到网上,是什么时候?

01

PART

被「偷脸」的,从来不只是明星

NOT ONLY CELEBRITIES

吴越不是第一个。在她之前,王劲松、靳东、温峥嵘都遇到过几乎一模一样的事——一张脸被「贴」到带货视频里,说话的语气、停顿、甚至皱眉的幅度,都被 AI 学了个七七八八。前不久,邓亚萍也被卷进过一个假冒账号的带货视频。

明星尚且难追责,普通人的处境只会更难。

新华社今年做过一组调查。记者发现,「AI 人脸替换」的服务,在电商平台上一搜一大把。花几元到十几元,就能定制一段换脸视频;十秒的报价从 15 元到 300 元不等;还有商家打包出「298 元生成 200 分钟」「490 元年卡」的套餐,宣传语写得毫不遮掩——「让朋友客户难辨真伪」。

!黑产报价单 🕳

换脸视频:几元~300 元/条;套餐:298 元 200 分钟、490 元年卡;实名账号:30~50 元/个。

更吓人的是素材的来源。在另一起案件里,警方查获的黑产链条是这样的:先非法获取大量公民照片,再用境外 AI 工具把照片放大、变清晰,合成「眨眼」「摇头」的动作,生成一段能通过人脸核验的动态视频,拿去注册实名账号,再以 30 到 50 元一个的价格卖出去。光是被查到的一个人脸信息黑市,就流转过数万条人脸。

这些脸的主人,大多从头到尾毫不知情。

它们被拿去做了什么?有的是伪造身份注册账号,有的被「嫁接」到擦边视频上,有的成了诈骗的道具。湖南长沙就判过一起案子:一名大学生在非法网站买了「AI 人脸伪造视频」的技术,用它盗刷银行卡,四个月刷走五万多。还有更荒诞的——一位 65 岁的女性,用 AI 把自己包装成「90 后美女医生」,跟人「恋爱」多年,骗走对方 17 万。追查到案时才发现,她扮演的其实是自己和早已离世的母亲。

拿照片、换脸、配音、注册、售卖——每一步都有人分工,每一步都标好了价。而你发在平台上的那张自拍,可能早就被人存进了「素材库」。

02

PART

为什么追责,比想象中难

WHY SO HARD TO TRACE

第一个原因:成本低到离谱

做一条假视频的门槛,已经低到「几百块、一台手机」的程度。手机上一些应用,一键就能完成换脸。对造假的人来说,这是一门「低投入高回报」的生意;对被偷的人来说,取证、投诉、起诉,每一步都是时间、精力和钱。

第二个原因:跑得比追得快

吴越那个账号,在事情闹大之后做的第一件事,是连夜改名。很多这类账号是批量养出来的,封一个还有十个。被侵权的照片满天飞,你根本追不完。

第三个原因:以为「标了 AI 就没事」

这是最普遍的一个误解。不少账号会在视频角落打上一行小字:「内容含 AI 生成」。仿佛只要标了,就把责任摘干净了。吴越事件后,多位律师给出的判断很一致:标注只是一种技术提示,不能替代权利人授权。只要视频里的脸能被人一眼认出来指向某个具体的人,未经同意拿去商用,就已经构成对肖像权的侵犯。如果还冒用了姓名,那就是姓名权也一起侵权;如果靠这张假脸骗了钱、金额够大,还可能越过民事的边界,构成诈骗,那是要负刑事责任的。

标注「含 AI 生成」,不等于免责——它只是技术提示,不是授权,更不是护身符。

小字免责,是造假的自我安慰,不是法律给的护身符。

03

PART

法律这一次,是站在你这一边的

THE LAW IS ON YOUR SIDE

其实这些年,规则已经越收越紧。

《民法典》第一千零一十九条写得很清楚:任何组织或者个人,不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权;未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。这一条,直接把「用技术伪造肖像」也框了进来。

今年 9 月,最高人民法院发布了《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》,又补了一层——未经自然人同意,利用 AI 处理其姓名、肖像,生成可以被识别为这个人的虚拟数字形象并加以使用、公开的,当事人主张侵害姓名权、肖像权等人格权益的,人民法院依法支持。也就是说,「AI 换脸」「AI 拟声」这类行为,不再是灰色地带,而是有明确裁判依据的侵权行为。

时间
规则
关键点
—
《民法典》1019 条
禁止以技术手段伪造他人肖像
2026.09
最高法《涉人工智能纠纷意见》
AI 生成可识别形象即构成侵权
2026.07
《拟人化互动服务办法》
全程标注 AI 身份、不得诱导依赖

再往前一点,今年 7 月 15 日起,五部门联合发布的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行,要求全程显著标注 AI 身份、不得诱导情感依赖。规则的方向很明确:AI 可以拟人,但不能拟你。

所以别被「技术太新、法律管不了」的说法骗了。法律管的从来不是技术本身,是用技术的那个人。

04

PART

真正能保护你的,是这几件小事

4 THINGS TO DO

规则在收紧,但落到每个人身上,防护还是得自己先做。这几条,都是网信办、警方和媒体反复提醒过的,简单、但有用:

1

别轻易把「人脸」交出去。人脸、指纹、声纹,是最敏感的生物信息。不向陌生人提供,不上传来路不明的网站和小程序,不为了几块钱的「测颜值」「测运势」就授权人脸。

2

别把证件照存在手机相册里。身份证、银行卡的照片和号码,尽量不长期躺在相册、聊天记录里——一旦手机丢了或被入侵,那是整包泄露。

3

遇到「熟人」视频借钱,先让对方动一动。请对方做一个连贯的转头,或者用手掌整个盖住脸再快速移开。目前 AI 在处理这种复杂的遮挡和光影变化时,容易露馅——卡顿、模糊、扭曲。再听语音里的呼吸停顿和情绪起伏,也是个破绽。

4

发现自己被盗用了,第一时间「存证」。录屏、截图,把账号、视频、时间固定下来,然后向平台投诉,必要时报警。很多人吃亏就吃在「当时没截图」,等视频被删了,连证据都没了。

✦ 划重点

不给人脸、不存证件照、遇事先验真、被盗先存证——四件事都不难,难的是想起来做。

///

LAST

写在最后

AFTERWORD

技术本身没有恶意。它能帮我们修老照片、给孩子配上会说话的绘本、让远方的声音重新被听见。

问题出在有人把这张脸,明码标了价。

299 元一段,30 元一个账号,几块钱一条视频——当一个人的脸可以被这样论斤称两的时候,被偷的就不只是肖像了,是我们每个人对「我还是我」这件事最基本的确定感。

技术在升级,规则在收紧,但落到最具体的层面,能第一时间保护你的,还是你自己多留的那一个心眼。

发之前想一秒。被偷之后,别沉默。

你发出去的是自拍,别人接住的,是素材。

我是林子,关注 AI 术,每天 3 分钟,把 AI 变成你的超能力。

既然看到这里了,如果觉得有用,随手点个赞、在看、转发三连吧。

点赞
在看
转发

THANKS FOR READING

相关学习资料