论文用 AI 润色还能投稿吗?5 种期刊新规与一张自查表

10 月 15 日，《五台山研究》编辑部宣布：用 AI 生成、改写、润色或翻译的论文，本刊不收。几天后，澎湃新闻把另外几份期刊的声明放在一起报道，其中连“只润色一下”也被明确写进拒收范围。

我看到“润色”两个字，想起自己以前写的《AI 时代写论文，哪些能省，哪些不能省》。那篇把语言润色列为可以交给 AI 的活。

现在回头看，这句话少了一个前提：你要投的期刊允许。

这次收紧的是稿件写作，连语言修改也算

根据澎湃新闻 10 月 18 日的报道，这次涉及 5 种期刊，分属三个编辑部。

这不是把 AI 代写换了个名字继续抓。润色本身已经进入这些期刊的拒收范围。

三家编辑部谈到的麻烦也很具体：来稿中有未说明的 AI 使用，部分稿件还出现空泛论述、逻辑脱节、虚构文献等问题。编辑要判断一篇论文是否真实可靠，工作量就被推高了。

不过，别把新闻标题读成一条全国通用的投稿规定。这里说的是上述期刊的收稿要求，其中两家使用了“暂不接收”的措辞。

同样是 AI 润色，换一家期刊就可能换一套规则

我接着查了几家期刊和出版机构公开的政策，发现另一种处理方式。

《自动化学报》允许 AI 辅助语言文字润色，但要求作者核实内容，并在文中说明所用工具、时间、过程及作用。《中华商标》也允许将 AI 用在语言润色等辅助环节，同时要求投稿时说明使用情况。

Elsevier 2026 年更新的政策又细分了一层：基础拼写、语法、标点检查无需声明；如果 AI 实质性改变了句子结构、文章组织或内容，就需要披露。

所以，“我只让 AI 顺了一下句子”没有统一答案。披露也不能把禁用的做法变成允许。投给明确拒收 AI 润色稿件的期刊，补一段 AI 使用声明，仍然不符合它的收稿要求。

投稿前先填完这张表，再决定怎么用 AI

真正有用的动作，是在打开润色工具之前查投稿规则。别等论文改完，才发现目标期刊连改写摘要都不接受。

这张表有一格必须由作者自己填：投给哪家期刊，以及这份稿件实际经过了哪些 AI 处理。 工具可以帮你找条款、整理记录，最终提交的声明和论文内容都要由署名作者确认。

还有一个容易混淆的地方。上述几份禁令写的是 AI 参与稿件写作；它们是否允许 AI 用于阅读资料、提出问题或处理研究数据，不能从“禁止润色”四个字反推。研究用途要继续查该刊规定，必要时问编辑部。

《青年学报》还提醒了一件现实问题：目前很难全面甄别稿件中的 AI 痕迹。检测有局限，不等于规则不存在；检测没有发现，也不等于稿件符合目标期刊要求。

我以前那句“语言润色交给 AI，用就是了”，现在应该改成：先打开目标期刊的投稿指南，再打开润色工具。

那张自查表，最好在第一轮改稿前就填好。

参考来源

• S1：澎湃新闻，《多家期刊拒绝人工智能参与撰写稿件，润色也不行》，2026-10-18。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34276234 （本文关于三家编辑部声明的内容据此报道转述；截至 2026-10-19，未找到三份可公开访问的声明原始页面。）
• S2：《自动化学报》编辑部，《关于 AI 生成内容的政策声明》，2025-03-31。https://www.aas.net.cn/news/gonggao/42cb2e48-c0b9-4079-9768-5bff9d2172f9.htm
• S3：《中华商标》杂志社，《关于规范使用生成式人工智能工具的声明》，2025-08-28 发布。https://cta.org.cn/html/a/cont/17015
• S4：Elsevier，Updated generative AI policies for journals: supporting responsible use while protecting trust，2026-08-18。https://www.elsevier.com/connect/updated-generative-ai-policies-for-journals-supporting-responsible-use-while-protecting-trust