医疗领域企业AI工具不完全总结:从夯爆到够用

FDE 小知识

FDE 是指 Forward Deployed Engineering，前线部署工程。我们用该种模式驻进您的业务：为您选定急需解决问题的场景、与您的员工共创 agent 与知识底座，让 AI 真正赋能您的团队，让员工具备不断用 AI 解决问题的能力。

泺枢 · FDE 观察

从R司的 Codex、Claude Code，到本土企业的 WorkBuddy，我们和业内同仁聊了一下，整理了医疗行业部分企业的AI工具，发现了一些很有意思的现象。

这些企业都在或多或少的用AI，但用的方法和程度却不尽相同。

有的企业已经把AI工具铺到全球员工，开始讨论Token消耗、代码智能体和组织级Skill；有的企业以Microsoft Copilot作为办公底座，再叠加Claude Code、NotebookLM、企业GPT或Agent平台；还有的企业暂时没有复杂的平台，先从WorkBuddy、秒搭这类工具开始，把一个真实业务问题跑通。

大家似乎都用出了自己的价值，所以企业AI工具没有一个简单的“好”。下面这份名单，来自医疗领域一线实践者的分享，小编根据大家真实分享的内容，给了“夯度”排名评价，大家看的时候权当惊叹哇塞+学习了。还需要声明的是，它不是对企业AI能力的绝对排名，而是一张“当前行业工具使用地图”。欢迎未提及的医疗领域一线实践者补充和纠正。

这里的“夯度”，不是产品性能排行榜，也不是企业AI能力的绝对排名。本文主要观察四个维度：

所以，“夯爆”不是说某一个产品一定比另一个产品强，而是说企业已经把工具、人才、流程和治理组合起来了。

代表：R司

R司目前是这份名单里最接近“组织级AI基础设施”的企业之一。

已知的工具及沉淀包括：

目前，R司每人每周的token量在2000美元，不只是token预算和工具多，全球更有 18,000 名员工拥有相关账号——工具的使用和技能的沉淀已经进入组织能力建设：

理由：它的优势不是单点采购了某个明星工具，而是账号、权限、基建、人才培养、社区和业务实践已经开始形成组合。

代表：欧洲M司

已知的工具及沉淀包括：

欧洲M司员工每天可使用的Token数量需要根据业务需求确认，超阈值会有提醒，暂不写死。

理由：欧洲M司的特点是工具组合已经不止于办公助手，而是同时覆盖了个人使用、智能体与工作流开发和企业级AI应用建设。

代表：大A司

已知的工具及沉淀包括：

但大A司的关键并不是“工具多”，而是权限边界清晰：比如只支持AZ GPT，而其他GPT模型禁用；千问暂不面向员工开放Agent搭建，员工主要在Copilot上进行相关使用；在企业级应用建设中，则会结合合作伙伴能力和千问等模型资源推进开发。这也说明一个现实：企业AI不是把所有工具都打开，而是在安全、合规、数据边界和业务价值之间做选择。

理由：大A司的工具矩阵比较丰富，但最终能发挥多大价值，取决于允许哪些模型、哪些场景可以使用，以及员工是否知道如何组合这些工具。

以上三家已经一骑绝尘，在行业内的AI使用和员工工作流渗透上做得逐渐成熟了，以下是其他企业还在摸索中的情况，我们一起看看：

目前收集到的跨国企业案例中，Microsoft Copilot出现频率很高。但不同企业的许可证、模型权限、数据边界和功能版本可能并不相同，以下统一按“Copilot”这一层表述。

这些案例反映出，MNC企业的差别不只在于“买了哪些工具”，也在于是否明确了模型来源、数据边界、审批机制和员工使用范围。

本土企业的路径相对多样，但WorkBuddy正在成为不少企业的共同入口。恒瑞、齐鲁、再鼎、微创、东阳光等企业都被提到使用WorkBuddy，主要用于文档和报告、资料检索、数据汇总、会议纪要、多步骤办公任务以及面向业务流程的Agent。

对Local企业来说，工具数量不是唯一指标。先用一个具体场景验证价值，再沉淀知识库、Agent和流程，通常更容易启动；但当业务复杂、组织规模扩大后，自建平台和统一治理的需求也会逐步增加。

表面上看，企业之间的差别是工具名称不同，但真正的差别，通常在下面五层：

第一层：有没有工具

这是最基础的一层。企业至少要让员工知道：

很多企业的问题并不是没有工具，而是员工根本不知道自己拥有哪些工具。

第二层：工具能不能用

有账号不等于会用。员工需要知道如何：

第三层：工具能不能组合

真正高效的企业，不会只依赖一个聊天机器人。它们会把不同工具分工：

第四层：工具能不能接入企业知识和系统

如果AI只能回答通用问题，它的价值有限。企业真正需要的是：

这一步决定了AI是“个人工具”，还是“企业工具”。

第五层：工具能不能变成组织能力

最夯的企业，不是每个人都在单独使用AI，而是：

AI真正进入组织，靠的从来不只是采购，而是人才、流程和治理。

如果只看工具名称，R司，欧洲M司和大A司似乎只是买了更多工具。

但往下看，会发现它们的差别不止在采购预算：

所以，“夯到拉”不是简单的品牌排名，真正的排序应该是：

有没有工具，排在最前；

能不能用起来，决定普及；

能不能接入流程，决定价值；

能不能沉淀成组织能力，决定企业最终能走多远。

今天的医疗领域，已经不再是在讨论“要不要用AI”。它们正在进入下一阶段：到底用什么工具，开放给谁，怎么组合，如何治理，最后怎样让AI真正进入业务。

这可能才是企业AI工具竞争真正开始的地方。

好了，本期我们就先盘点到这里。之前我们提到AI的变革星星之火，可以燎原，除了组织内部，我们也看到了越来越多MNC、local企业在行动，如果您也想分享企业AI实践的落地和感想，欢迎联系以下微信。可以从一场行业私享会开始，和一群志同道合的人，聊聊你的实践，探讨未来AI组织的形态。

企业 AI 实践落地私享会

每月一次 · 仅限 20 人

带着你的实践和困惑，来和一群同行一起把它聊透

长按识别二维码 · 找 Ivy 报名