夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1327936

原研药过了专利期,就和App开源了差不多吗

原研药过了专利期,就和App开源了差不多吗

去医院开药或者给家里老人买慢病药时,你多半遇到过这种纠结。同一个化学药名,进口原研药卖大几十块一盒,过了专利期的国产仿制药只要两三块钱。

很多写代码的朋友第一反应是,原研药过了 20 年专利期,分子结构式全公开了,这事就跟软件在网上开源了差不多。其他厂家照着公开图纸,造出来的药片理应一模一样,凭什么价格差几十倍,大家还总怀疑便宜药不管用?

可真放到制药车间里,哪怕把原研药的分子式和配料比例全测准了,造出来的药照样可能不及格。

国内有个仿制药团队就踩过这个坑。他们拿精密仪器把原研药的晶型和辅料比例全对上了,结果一上人体预试验,受试者的空腹血药峰值浓度只有原研药的 65%,连监管及格线都没摸到。

事后复盘才揪出病根,原研药厂在车间里用了热熔挤出工艺,把有效成分做成了分子级分散,连载体辅料的型号和颗粒粗细都是锁死的。这些决定药片能不能在肠胃里正常化开的工艺参数,专利文件里一个字都没写。

把专利到期当成代码开源,其实是外行最容易产生的误会。专利公开的只是底层的 API 接口文档,证明某个化学分子能治病,但原研药厂手里的编译器参数和生产环境配置,其实一直都当成商业秘密死死捂在手里。

==商业秘密没有保护期限,连交到药监局的申报资料都依法保密。==哪怕核心化合物专利到期了,原研药企还会在晶型和制剂工艺上布下几百个外围专利。像抗病毒药利托那韦背后有 800 多个专利家族,修美乐的核心成分专利 2016 年就到期了,靠着外围专利网和数据独占期,硬是把美国的仿制对手挡到了 2023 年才进场。

仿制药企要想进场,只能自己去药店买几盒原研药回来当参比标杆,在实验室里从头做逆向工程。

==美国法律甚至允许口服药在说明书里隐藏辅料的具体配比。研发人员得动用液相色谱和电子显微镜,一点点反推原研药的晶体形状和颗粒大小,==还要把药片掰开看断面粗糙度,丢进水里看崩解形态,去猜对方到底用了湿法制粒还是粉末直压。

猜出配方只是第一步,接着得在四种不同酸碱度的液体里模拟肠胃环境,测试药片化开的速度。工程师要用实验设计软件筛上百个处方,把体外溶出曲线调到跟原研药重合,再跨过从实验室小锅到工厂巨型机器的放大生产难关。

各国法律虽然留了个叫 Bolar 例外的口子,允许药厂在专利到期前先把这套逆向研发走完。可要是原研药还在 6 年左右的试验数据保护期内,光做等效测试也绕不过去,仿制药厂必须等数据保护期届满,才能引用原研药的安全有效结论去拿上市批件。

整套流程跑下来,通常要烧掉几千万人民币,耗上三四年时间。最后还得招募几十名健康志愿者,交叉吃下原研药和仿制药,密集抽血比对体内的血药浓度曲线。

既然准入门槛这么高,为什么大家买药时还是心里打鼓,总觉得几块钱的仿制药效果不如原研药?

网上流传最广的一个说法,是拿法规里写的 80% 到 125% 说事,以为原研药放 100 毫克有效成分,仿制药只放 80 毫克也能混过关。这其实是把统计学上的 90% 置信区间,误当成了允许偷工减料的含量公差。

美国 FDA 曾把 1996 年到 2007 年间获批的 2070 项口服仿制药人体研究拉出来算过总账。==两千多个仿制药跟原研药比起来,体内的最高血药浓度平均差异只有 4.35%,总吸收量的平均差异更是只有 3.56%,==近 98% 的研究吸收差异都在 10% 以内。

这点微小的波动,跟原研药自己不同生产批次之间的误差差不多。另一项覆盖了 230 万名心血管病人的汇总分析,以及国内针对前 7 批集采超过 30 万名三甲医院患者的追踪,跑出来的临床疗效和安全性数据也全都打成平手。

那平时换了便宜药之后觉得不舒服,问题到底出在哪?新西兰奥克兰大学曾找受试者做过一次测试,研究人员给所有人发的都是没有任何药效的淀粉安慰剂,只在发药时告诉其中一组人,你们吃的药换成了便宜的仿制药。结果被告知换了仿制药的那组人,汇报出来的副作用和症状明显多了一大截。

除了这种对低价的心理戒备,不同厂家用的色素和包衣辅料不同,药片换了颜色和包装,很多老人容易漏服或者吃错。再加上个别人对乳糖等特定辅料不耐受,这些体验上的变化很容易被算到药效头上。

不过群体平均数据过关是一回事,落到自己和家人买药的实际场景里,确实有三类药不能闭着眼睛随便换。

第一类是华法林,左甲状腺素,他克莫司这类治疗窗极窄的药。它们的有效剂量和中毒剂量贴得太近,体内浓度差上几个百分点,指标就可能失控。中国药典和欧美监管机构特地把这类药的等效标准收紧到了 90% 到 111.11%,吃这类药最好固定同一个厂家,换厂家时必须盯着血液指标重新调剂量。

第二类是哮喘吸入剂和缓控释片这类复杂制剂,药效跟喷雾装置的操作手感或者药片外壳的释放工艺绑在一起,单靠抽血测浓度很难完全对齐。

第三类则要看长期的品控,过评之后药厂在几年的低价生产里能不能守住最初的原料标准,全靠药监部门的持续抽检和飞行检查在盯。

如果是日常吃的大多数普通降压药,降脂药或口服降糖药,认准药盒上那个蓝色的「通过一致性评价」标识,就完全可以放心替换了。

哪怕专利期过了,世上也没有现成的源码可以抄,每一颗合格的便宜药片,都是我们的工程师拿上百次处方试错和几十管志愿者的血样研究出来的。

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料