ARTICLE · 1330307
历史学考研:原创型改革对比题来啦!契合考试大纲!
在我们主账号里这道题也很有价值，同学们一定要去背一下！
比较王安石变法与张居正改革的异同，并分析古代改革难以持久的原因。
（参考答案在后面，可直接背诵）
对应考纲：北宋中期的社会危机与王安石变法明中期的政治、社会危机与张居正改革
背会这1道题，相当于同时复习了以下8道论述题
1.论述王安石变法的主要内容及其历史评价
2.论述张居正改革的主要内容及其历史影响
3.论述一条鞭法推行的背景、内容及其对明清社会的影响
4.论述王安石变法失败的原因
5.论述张居正改革“人亡政息”的原因
6.论述元祐更化及其对北宋政局的影响
7.论述明代中后期白银货币化及其历史影响
8.论述中国古代赋税制度的演变
比较王安石变法与张居正改革的异同，并分析古代改革难以持久的原因。
王安石变法与张居正改革是中国古代王朝两次著名的改革。二者均以解救王朝财政危机、维护王朝统治为目标，都在短期内取得了成效，又都随着改革者的失势或去世而告中断，成为“人亡政息”的典型。
（一）相同点
（1）背景相似。两次改革均发生于王朝中后期，共同根源是土地兼并导致国家赋税萎缩、财政危机加深。北宋神宗时“”三冗”问题积重难返，对辽、西夏的岁币与战败更致“积贫积弱”。明中后期土地高度集中、赋役不均，又面临蒙古与倭寇之患。
（2）目的与性质相同。二者都是依靠皇权、自上而下推行的封建统治自救，以维护王朝统治为目的，内容均以财政改革为核心。
（3）都触犯既得利益者而遭到激烈的反对。青苗、免役、方田均税等法限制大官僚、大地主的高利贷收益和免役特权，遭到群起反对。张居正清丈田亩触及缙绅勋戚的隐田，考成法打破了官僚怠惰的现象，同样树敌众多。
（4）结局相似，人亡政息。神宗死后，高太后起用司马光尽废新法。万历十年，张居正病逝，不久遭万历帝抄家夺谥，考成法等尽废。两次改革的效果都未能长久。
（二）不同点
（1）理财思路不同。王安石主张“民不加赋而国用饶”，以国家信用和商业手段开源，具有明显的国家干预经济的色彩。张居正重在核实税基、均平赋役，一条鞭法赋役合并、折银征收，顺应了明代商品经济发展与白银货币化的趋势。
（2）权力基础与推行方式不同。王安石完全依赖宋神宗信任，两度罢相，改革随新旧党争起伏。张居正以帝师、首辅身份联合冯保、取得李太后支持，独揽大权十年，借考成法控制了官僚系统，推行力度远胜前者。
（3）延续性与影响不同。王安石新法被废后虽经哲宗绍述、徽宗朝再兴，却已沦为蔡京聚敛之具，新旧党争更延续至北宋灭亡。张居正死后虽遭清算，一条鞭法的基本框架却得以延续，并为清代摊丁入亩所承继，制度影响更为长远。
（三）古代改革难以持久的原因
（1）君主专制下改革缺乏制度保障。改革动力系于君相个人意志，皇帝更替或态度转变即会导致反复。神宗一死新法尽废，万历帝亲政清算张居正。改革者权势越重，身后反弹越烈，此乃“人亡政息”的体制根源。
（2）既得利益集团的抵制。抑兼并、清隐田、均赋役直接损害官僚地主利益，改革又必须依靠同一官僚系统执行。以官僚机构改革官僚机构，政策在执行中极易变形，改革因此授人以柄，失去民心。
（3）保守意识形态的束缚。儒家政治文化尊祖制，重义轻利，“祖宗之法不可变”是反对变革的普遍话语，司马光与王安石的义利之辩即其体现，改革者天然处于道德劣势。
（4）改革者个人因素。王安石用人失当、推行过急。张居正以威权行政、树敌过多，均为反对派提供了口实。
