夜雨聆风在影视行业，最让从业者揪心的规则就是关于AI使用的规定，它甚至以颠覆传统之力震撼了整个行业！可以说，规则就是业界在AI时代亮出了态度，明确了底线，守护了属于人类的创意主导地位。而金球奖一直坚守人类创意为第一准则，主办方在AI时代制定了清晰的章程：使用AI不会自动取消参选资格，前提是人类的创意指导、艺术判断和创作始终占主导地位。凭什么？凭的就是对艺术本质的敬畏！于是，所有提交作品将根据署名人员对创意指导、艺术判断和执行的实际贡献来评估，AI可以在制作过程中使用，但不得取代人类的核心创意贡献。资格委员会还会要求补充材料以评估AI的作用，未提供可能导致失去参选资格。显然，新规在AI浪潮中确立时，考核的硬标准不是看技术多炫，而是看人类主导多强，以此来守护本土电影的艺术尊严。
只是如此严苛的规则也给了创作者明确的指引，在执行时，提交的作品经过评估，最后设立了“人类主导”的底线，而规则就是守护全球电影艺术的“护城河”。规则有多硬？根据官方发布的数据，规定条款的表述高达百分百明确，根本模糊不到半点余地。也正因如此，主办方也硬气了！为了守住创意和艺术的“绝对主权”，金球奖拿出杀手锏，一边强调人类指导在制作中的不可替代性，一边严防AI喧宾夺主。同时为了降低AI在作品中的潜在影响，主办方还明确了资格委员会的审查权力，并要求提交作品不得隐瞒和夸大AI的使用情况。
规则重压之下，任何试图用AI替代人类创意的作品肯定撑不了太久！结果，规则守住了人类在艺术创作中的主导地位以及创意在作品中的核心地位。在规则出台后，主办方也放狠话，直接要求提交方提供详细材料来证明人类贡献，让违规者自己承担这笔额外风险。显然，主办方完全站定立场，直接硬撼AI狂潮！你不是说AI能取代一切吗？要丢掉市场？做梦！规则为何如此强硬？关键就在于它和奥斯卡一样，守护了人类研发与创造力。据悉，金球奖每年都会将大量精力投入到规则完善中，其审核已经从最初的模糊界定发展到现今的明确细则。此外，规则中最关键的资格评估以及作品审查过程都是其独立完成的，根本借鉴不到外部标准。而且金球奖还借鉴了奥斯卡多项同类技术，在行业率先明确了规则的判定标准，从表演到编剧再到导演，金球奖都守住了底线，完全感受不到AI的消极影响。如此一来，AI对作品资格的干扰形同虚设，自然失效了！而AI在碰壁后，只能转而扶持本土企业来对抗规则，结果本土最大AI企业完全不是对手。与人类创意相比，AI的产出不管是剧本、表演甚至情感都败给了人类，最终导致了AI的创作力不足，只能沦为工具。结果就是，人类仅用规则就夺回了市场主导权。而AI在试水后，更是彻底认输了，哪怕是企业砸钱研发了新技术，但依然赢不过人类的灵感。
并且这里面还有好莱坞，他们对待AI非常警惕，可以说他们拒绝AI替代，人类能去很多地方，还能演出灵魂，因此成为全球观众喜欢的样子。后来奥斯卡因“AI替代演员”遭业内集体反对后，他们发起了声明，表示希望再认证一下数字角色和真人演员的界限。而目睹了这一幕的规则制定者也明白反击已经为时已晚，只能在心里暗喜！嘴上虽然提起过AI的好处，但身体却很诚实！最后规则想说的是：“人类还很强悍！”国内影视企业应该像金球奖和奥斯卡学习，只有掌握了创意才能立于不败之地，才能赢得未来！由此可见，“AI独大”的时代已经结束了，创作者们更应该坚守初心！
