乐于分享
好东西不私藏

全国首例AI名誉侵权案生效:百度AI说律师“判了三年”,法院说你得道歉

全国首例AI名誉侵权案生效:百度AI说律师“判了三年”,法院说你得道歉

一个执业律师,搜了一下自己的名字。

然后百度AI告诉全世界,他因为犯爆炸罪,被判了三年。

还贴心地配上了他穿律师袍的照片。

你没看错,不是什么营销号瞎编的,是百度搜索页面上那个「AI智能回答」,白纸黑字、有图有文,一本正经地胡说八道。

这事发生在2024年9月,当事人叫李小亮,江苏南京的执业律师。他在百度手机APP上搜「李小亮律师」,搜索下拉框先蹦出来一堆「判刑了吗」「涉案金额」之类的关联词。他接着点了一下「李小亮律师被判几年」,百度AI直接给出了完整回答。

三年,李小亮律师被判三年有期徒刑。被告人李小亮因犯爆炸罪,被判处有期徒刑三年。

旁边还挂着他本人的律师袍照片。

一个好好执业的律师,被AI当庭宣判了。

这件事后来打成了官司,而且是全国首例AI大模型名誉侵权生效案。两审都判了百度侵权。

咱们从头捋一下这个案子的逻辑,因为它真的值得每一个用AI产品的人、做AI产品的人、甚至被AI产品「提到过」的人,认真看完。


李小亮把百度告到了南京市江北新区人民法院。

一审法院做了一个很关键的区分。

搜索下拉词、「大家还在搜」那些推荐词条,法院认为是用户搜索行为自然聚合的结果,百度没加工、没编辑,属于中性的技术呈现,不构成侵权。

但「AI智能回答」那段内容,性质完全不一样。

那不是搜索结果的简单聚合,那是AI模型在接收到问题之后,自己加工、自己合成、自己组织语言生成的一段「回答」。它有明确指向,写了名字、写了罪名、写了刑期,还配了照片。

法院的判断很直接,这段内容虚假,指向明确,包含「判刑」「被告人」等贬损性表述,客观上降低了李小亮的社会评价。

构成名誉侵权。

百度当然不服。

他们的核心抗辩理由是四个字,「AI幻觉」。

翻译成大白话就是,AI有时候会编东西,这是行业共性问题,我们也没办法,我们没有主观恶意,这锅不该我们背。

法院没采纳。


一审判了百度公司向李小亮书面道歉。因为李小亮没提交具体损失的证据,赔偿请求被驳回了。

百度不服,上诉到南京市中级人民法院。

二审庭审的时候,百度又加了几层辩护。

第一,AI幻觉是行业普遍存在的技术局限,不可预见,没有过错。

第二,李小亮是自己搜了「被判几年」这种诱导性问题,才触发了错误生成。

第三,这是「中国人工智能大模型侵权第一案」,判决会冲击整个AI产业发展,请法院审慎。

你品品这三条。

第一条在说,我的技术不完美所以我没责任。第二条在说,是用户自己问的问题不对。第三条在说,你要是判我,整个行业都得抖三抖。

主审法官当庭问了一句话,直接把场子定住了。

「豆包、DeepSeek上发问,为什么没有这些评价?」

2026年3月12日,南京中院二审判决,驳回上诉,维持原判。

法院的态度很清楚,AI生成的内容指向明确、贬损性明显,造成了当事人社会评价受损。虽然这种错误具有偶发性,虽然产业还在初期,但这些都不构成免责理由。

技术有缺陷,不等于你可以不负责。

产业在早期,不等于伤害可以不算数。


更离谱的是后面发生的事。

二审判决生效了,百度需要做的事情其实很简单,书面道歉。

不用赔钱,就道个歉。

百度没履行。

双方沟通过执行和解,没谈拢。2026年4月30日,李小亮向法院提交了强制执行申请。5月1日法院签收,5月8日执行局通知即将立案。

一个在两审中都被认定侵权的判决,执行的内容只是书面道歉,到了强制执行阶段才在推进。


而且这不是孤例。

北京律师黄贵耕也遇到了类似的事。2025年5月,百度AI生成了他「威胁法官」「介绍贿赂」「伪造印章」「非法吸收公众存款」等多项虚假犯罪信息。这个案子2025年11月在北京海淀法院立案,目前还没宣判。

一个平台的AI,反复在不同人身上编造犯罪记录。

你如果觉得这离你很远,想一下,你的名字在百度上搜一下会出现什么?

你确定AI不会给你也「安排」一段精彩的人生经历?


这个案子真正值得关注的,不是某一家公司被判了,而是它划下了一条线。

AI生成的内容,不是法外之地。

「AI幻觉」不是免死金牌。「技术局限」不是挡箭牌。「行业早期」不是保护伞。

你做了一个产品,这个产品对外输出信息,这些信息伤害了真实的人,你就得负责。

不管这个信息是人写的、算法推的、还是大模型编的。

对用户来说,搜索框里弹出来的就是「百度告诉我的」。普通人不会去区分这是搜索聚合还是AI生成,不会去研究什么叫幻觉什么叫技术局限。他看到的就是,一个权威平台上写着某某人犯了罪。

你享受了AI技术带来的效率和流量,你就得承担它带来的风险和责任。

这个道理不复杂。

案号摆在这里。一审,南京市江北新区人民法院;二审,南京市中级人民法院,2026年3月12日二审判决生效。有兴趣的可以自行检索裁判文书。

最后说一句。

AI产品越来越多,生成的内容铺天盖地,我们每个人都可能成为下一个「被AI定义」的人。

你不知道哪天,某个你从没用过的AI,会用你的名字编一个你从没做过的事。

而你甚至都不知道它发生了。

以上,既然看到这里了,如果觉得不错,随手点个赞、在看、转发三连吧,如果想第一时间收到推送,也可以给我个星标

AI正在重写律师获客规则:真正吃到GEO红利的,不是花钱最多的人
律所缩招、没人带教:新人律师靠AI补基本功,别再只会问答案
AI帮你读法律文章?它省掉的不是时间,是你的判断力
律师必看:AI生成高成交率朋友圈的完整SOP(附万能指令模板+三审清单)
别再只让AI润色了:法律文书校对要查这8个维度
用AI做诉讼可视化3个月,我再也回不去了:法律人一键生成四大图表的实操指南
腾讯IMA付费订阅内测启动:法律人用AI搭知识库,定价、避坑、变现全拆解
AI审判时代,法律人的第一生产力不再是法条,而是系统性的“提示词”能力
《法律人AI工具包》—效率倍增器
案源蓝海拆解第2期:月入3万的律师,都在悄悄布局这个隐秘赛道
案源蓝海拆解第1期:这个月入5w+的冷门赛道,90%的律师还没发现
案源翻3倍:AI时代律师“被客户找到”的4步系统
用AI写法律文书被合伙人骂了5次,我才摸出这套不返工的方法
AI做的法律培训PPT,客户翻3页就识破:5步“去AI味”实战避坑指南
独立执业3年的我终于想明白:AI时代,案源越来越少,问题不在你不够努力