喜报!软件学院辩论队获2026年“山大杯”辩论赛冠军!

软件学院辩论队

5月30日，为期2个月的2026年“山大杯”辩论赛圆满落幕，软件学院辩论队历经五场鏖战，最终夺得冠军，刷新学院在该项赛事中的历史最好成绩。自小组赛以来，队伍先后迎战管理学院、外国语学院、控制科学与工程学院、集成电路学院，并在决赛中与马克思主义学院收官，以扎实的论证能力和稳定的赛场表现展现了软件学子的思辨风采。除团体夺冠外，李思颖获“全程最佳辩手”，李思颖、吴焕获“单场最佳辩手”。

回望全程，辩以明理，论以见志。软件学院辩论队始终以理性思辨回应现实议题，将严谨论证与专业素养相结合，在问题拆解、逻辑建构与表达推进中形成了鲜明风格。纵观本届赛事，队伍始终从现实经验与价值辨析中寻找论证支点，以准确界定厘清问题，以严密推演支撑判断。

立足现实，审度路径。首轮对阵管理学院，围绕“选择与大多数人一致的生活方式，是不是省力的人生路径”这一辩题，队伍从普通人的现实处境出发，将“省力”落实为人生全周期综合成本的比较问题，把讨论建立在试错成本、社会阻力与风险保障等现实维度之上。对讨论对象和判断标准的清晰锚定，使“主流路径如何回应真实人生处境”成为核心问题，也实现了价值辨析与现实论证的贯通。

着眼大局，落笔成长。次轮迎战外国语学院，面对“当代青年更应该做大河里的小鱼还是小河里的大鱼”这一辩题，队伍没有停留于“大”“小”之别的直观感受，而是将比较重心落到资源密度、系统成熟度、成长通道与发展上限等结构性因素上，论证了青年成长更应着眼于长线积累与广阔平台。对信息获取、竞争公平与成长路径的澄清，有效化解了“掌控感”“舒适感”的表层迷思，也把辩题引向了更具现实深度的人生选择与发展判断。

钝而有守，敏而能行。第三场对阵控制学院，围绕“应不应该对初入职场的年轻人提倡‘钝感’”展开交锋，队伍从心理学视角切入，厘清“钝感”并非麻木迟钝，而是一种减少情绪内耗、保持行动韧性的处世智慧。基于这一界定，队伍将讨论引向初入职场青年普遍面临的敏感焦虑、压力累积与适应困境，论证了适度钝感对于心理健康维护、职业角色转换与持续成长的积极意义，也使辩题展现出现实关怀。

辨AI之界，守辩论之义。半决赛对阵集成电路学院，围绕“辩论AI会不会消解辩论的意义”展开较量，队伍从辩论的核心价值与技术介入边界入手，将讨论落到思辨训练、真实表达与公共说理何以成立这一根本问题上。基于清晰的价值框架，队伍揭示了技术替代倾向对主体参与、情感投入与公共讨论秩序可能造成的消解风险，使辩题由工具利弊之辨转向对智能时代辩论本真价值的思考。

执山为向，以辩明志。决赛围绕“攀登高峰的路上，最珍贵的是山顶还是风景”展开较量，队伍始终守住“攀登”所内含的目标意识与价值指向，把讨论从一时体验引回人生选择、机会窗口与主动奋斗的层面，论证了“山顶”作为阶段性目标之于个体成长和价值实现的决定意义。队伍将这一判断提升至青年奋斗精神与人生信念的高度，使辩题超出结果与过程之争，指向当代青年如何理解理想、承担责任、确认自我方向的时代命题。