夜雨聆风提出「狗鸡吧视点」这一跨时代理论的的南电导演大师班负责人的招生文被批驳之后，想必心有不甘，昨天又颤颤巍巍地起来回复了一篇，
原文链接如下：有倭人称南电为“民科大师班”
阅之更觉民科之可爱，不禁令人想饲之为萌宠。洒家难掩手痒，回应一篇。
一、关于教学水平
新文里大师关于南电教学水平的自我描述，原话照引：
「我本人并没有看过关于电影的任何书籍，阅片量也不超过50部，我从来没以专业自居，而且我的作品也都不具备任何专业性。」
「南电的教学水平从来都是非常局限和片面的，长期坚守不讲理论，不放电影，来了就拍，一会儿拍一下一会儿拍一下。」
「不得不说，虽然我的课程不专业，但也有很多都是错的，他们都说我误人子弟，毁人不倦。」
「南电目前卖的不是课程，课表都是AI乱写的，招生忽悠人用的。」
是他自己写出来的哦。
一位以电影教育为业、办了 22 期「导演大师班」、第 23 期「仅剩一个名额」正在招生的人，公开声明：
没读过任何电影书。
阅片量不到 50 部。
课程不专业。
课程「很多都是错的」。
课表是 AI 乱写的。
课表是「忽悠人用的」。
上一篇「狗鸡吧视点与民科大师班」里讲的，现在有了本人亲自确认。任何准备给他交学费的人，可以把上面六行话读一遍，就不需要任何外人劝阻。
二、关于Ai
「关于他的帖子全部为AI撰写，无任何手打痕迹，此人对于南电耿耿于怀，发那篇文章也是早有预谋，诱因是建材行业不景气，看南电门生众多，转发频频，王某心疾，遂发帖诛之。」
容我先笑一会再答🤣。
把反对者的文章定性为「AI 撰写」，是 2024 年以后中文互联网民科最常用的新型话术。
原因很简单，因为任何精心组织、引用规范、论证连贯的文字，在民科眼里都像 AI，因为他们的参照标准是他们自己的文字和知识水平。
民科因为受教育程度的局限，导致他们看不见一个受过良好正规教育的人，一辈子的阅读、判断、写作训练所形成的思考体系和行文风格。
他们只能想象一种解释：「这是 AI 写的」。
因为如果不是 AI，那就意味着对方真的读过这些书、真的有这套学理底子，这一可能性他们无法面对，会让他们道心破碎。😂
所以指控对方的文章是「AI 写的」，对民科来说是一种心理防御机制，说真的，看着都让人觉得可怜，心生同情。
你写得越认真、越有体系、越懂学理，对他来讲就就越像 AI。
不过这种话术的好处是，他把对方的认真当作罪证，让民科免于真正回应任何实质内容。想比这也是大师多年民间办学，习来的生存技巧，真是棒棒哒。
不过吧，有兴趣的朋友可以看看上一篇的文字，
虽然洒家自己不好意思夸自己，但该说不说，😆这种嘲讽强度，这种有明确个人风格印记的中文写作水平，
被这种文字喷得满身是包之后，居然还能腆着脸说「无任何手打痕迹」。
民科之可爱，恰似十五的月亮，皎皎然，圆满，毫无遮蔽。
更讽刺的是，他自己刚刚在同一篇文章里承认「课表都是 AI 乱写的」。
一个公开承认自己机构的课表都是 AI 写的人，反过来指控别人的反驳文章都是 AI 写的。这是把自己的手段投射到对手身上的典型例子。他自己用 AI 用得熟练，天天搁那豆包来馒头去的，看见任何有体系的文字都觉得别人也在用 AI。
还有更深的一层。假如反驳他的文章真的是 AI 写的，那么 AI 在视点视角这一问题上的判断仍然比他准确。
因为任何一个语言模型至少应该知道德勒兹是谁，至少知道 1972 年的《叙事话语》是什么，至少知道 视点是什么，至少知道focalization 跟 point of view 不是一回事。
民科大师和他的拥趸朋友不知道。
用「AI 撰写」当挡箭牌的时候，他其实在承认一件他们没意识到的事：任何一个稍微能动动小手在互联网上搜索一番的有脑子的人，在电影理论上的基础知识水平就能高于他们。
三、民科始终没有回应的事
他那篇新文几千字下来，对上一篇反驳里提出的每一个实质性问题，「狗鸡吧视点」大师一个字都没有回应。
视点（focalization）作为热奈特1972 年《叙事话语》专门为废掉旧 POV 术语而造的概念，没回应。
「狗鸡吧视点」的荒谬，没回应。
因为无知而把 POV 这个被废掉的旧词当作「视点」的英文对应是术语错配，没回应。
把蒂姆·罗宾斯安迪雨中那张劫后余生的脸读成「猥琐狰狞」是观看能力的硬伤，没回应。
「东夷倭人」是无知的ID地址敌意，作为以教导青年导演为业的人在公开招生平台上使用是低素质暴露，没回应。
一条都没回应。
不仅没回应，新文里他继续用「倭人」泼粪反驳者，且进一步把热奈特的术语谱系（零度聚焦、内聚焦、外聚焦）说成「什么倭人说的视点/视角/零焦/内焦/外焦，什么戏剧冲突/铺垫，狗鸡吧都不是」。
其一，他现在已经知道有「零焦/内焦/外焦」这套术语存在。也就是说，他读了反驳，而且从我这学到了新知识，就像他扒我写的文章放在招生文里充做教学科目一样😆。南电23期导演大师班，不藏了，给你们吧
其二，他知道之后仍然把这些正常的，有识者皆知的电影理论贬为「狗鸡吧都不是」。
他不是不知道，是知道之后选择继续不知道。一年级哲学课上有一个词描述这种现象：意志的无知。
它跟单纯的无知不同。单纯的无知可以教，意志的无知教不了。
四、可爱的收个尾
上一篇的结尾留下了一句话：「至于灵宝的那门大师班，仅剩的那一个名额，请慎之。」
而对方这篇新文，等于他自己讲的清清楚楚：
「我本人并没有看过关于电影的任何书籍。」
「阅片量也不超过 50 部。」
「我的课程不专业，但也有很多都是错的。」
「课表都是 AI 乱写的，招生忽悠人用的。」
「来了就拍，一会儿拍一下一会儿拍一下。」
至于「建材批发商王某」的建材景气不景气的，不予回应。😆
民科之可爱，恰似十五的月亮。
皎皎然圆满，毫无遮蔽，就像他本人的脸，且每月都会准时再次升起，现眼。😆
