夜雨聆风从5月26日Get笔记升级到得到大脑后，我真的每天都很“烦”。
我特别烦脑袋顶上那个小猫头鹰，虽然它还挺可爱的。
（我写了这么多笔记，光录音卡就快1000条了，我不是黑粉，咱只是表达用户心声，不杠啊）
我原本只想写一条笔记，结果首页最显眼的位置，AI助手在主动跟我打招呼，"今天聊聊吧，发表一下这个看法吧，要不要做个回顾?”，每次主题都不一样。
我没想聊什么，我就是想记个东西。但我就是个凡夫俗子，你那么大的视觉冲击力吸引我去聊两句，我有时候还真的控制不住，结果，就忘记了我本来要做的事情。这事儿怪我也不怪我。
我别扭了好几天，作为一个曾经参与过笔记软件产品设计的人，我开始思考一个问题：一个AI助手,是什么时候开始让人觉得烦的？
我觉得不应该是它不好用的时候，是它不请自来的时候。
1｜能干和烦人之间，只隔了一步
得到大脑的AI确实很好用，它锚定书籍内容幻觉小了很多，有自己的专属语料库——十几万本电子书、上千门课程，你还能选择只在自有内容库里调用它。功能也在升级，点评一下，拷问一下，发芽，润色，AI柳比歇夫，新升级的根据对话创建智能总结的新笔记让我很惊艳，每一项都实用。
所以问题不在能力上。
改版前，AI入口是一个不起眼的灰色闪电（不太确定）标识。我知道它在，需要的时候点开，不需要的时候它安静待着。改版后，闪电换成了醒目的橙色猫头鹰图标，首页最显眼的位置主动推送聊天话题。我每次打开APP，它都在那里——"来聊聊吧"，存在感太强了，烦人。
聊还是不聊，选择权在用户手上，才叫助手；选择权在产品手上，那叫推销。
其实微信的推荐也是默认全开的——看一看、视频号、公众号。但每一样你都能关。微信至少守住了一个最基本的底线：我会主动给你推荐，但能找到开关，你可以关。当然这也是经过多少投诉后才进化成现在这样的。
得到大脑没有给这个开关，我真的找了好久，没找到。
2｜产品团队也不是没道理
罗振宇老师在得到大脑的发布会上讲过一个场景：你走到一个陌生的地方，看到一座古建筑，不知道它是什么。这时候AI主动告诉你——这是哪年的建筑，什么风格，背后有什么故事。
说实话，这个场景我能理解。如果我真站在一座古建筑面前，满心好奇，AI递过来这些信息，我会觉得它还挺贴心的。
但问题在于，这个场景有一个隐含的前提：你当时没有别的事要干。 你就是在逛，在探索，注意力是开放的。AI这时候递过来一个信息，是锦上添花。
可我打开笔记软件的时候不一样。我是带着任务来的，注意力是需要保护的。这时候AI递过来的东西，不是锦上添花，是横插一杠。
所以不是"主动推送好不好"的问题，是场景不对。
罗老师举的那个例子，更像博物馆——你本来就处在"接收"模式，眼睛在找东西看。而笔记软件是工作室——你带着任务进去的，不需要导游。
3｜我想用我自己的眼睛判断什么是美
众口难调这四个字，产品团队当然知道。但我想说的比这更深一层。
如果AI没告诉我那座古建筑的历史，我可能会站在那里多看一会儿，用自己的眼睛去感受它的线条、材质、和周围环境的关系。我可能会注意到一个细节，产生一个只属于我自己的联想。这些东西，不是因为"信息不够"，恰恰是因为"信息留白"才长出来的。
AI替我做了判断——"这个信息对你有价值"——这是默认用户不会自己判断，我得帮你，是不是有点傲慢。
今天早晨刚刚看了快刀青衣的公众号文章，关于脑科学研究，文章说AI给的答案只是信息，大脑路过式处理就忘了；自己顿悟出来的答案，会在视觉皮层、海马体和杏仁核之间形成临时超级网络，物理性地刻进脑子里。跳过困惑直接拿答案，其实阻断了长期记忆的物理通道。
这是同一件事的两面。记忆层面，自己走一遍才能记住；注意力层面，自己判断一遍才能看见真正属于自己的东西。
AI应该扩大人的判断空间，而不是压缩它。
你告诉我信息，但判断值不值得看、值不值得想，这件事得留给我。
这不是"用户习惯"的问题，是一个立场：AI的边界在哪里。它可以帮你更快地找到信息，可以帮你整理结构，可以帮你把碎片连起来——但"什么值得注意"这件事，是人的权利。
就像一个好的助理，不会在你正写东西的时候推门进来问"要不要我帮你整理桌面"，但你喊他的时候，他什么都能搞定。当然，理想状态是它能理解你的节奏，你要喊的时候他已经出现在该出现的位置了，有预判还不越界，真的很难。
所以我觉得，得到大脑的AI助手，能力已经到了。缺的不是功能，是分寸。
其实并不是所有用户都像我这样，估计很多用户会很喜欢这个功能，只是得到大脑的团队能不能考虑一下，那个猫头鹰，给我一个开关就好。让它说话还是闭嘴，让我自己选。
我想，如果首页安安静静，只有一个小小的猫头鹰在角落等着我——我反而会更愿意点它。
——————The End——————
点击下方公众号链接 | 关注我