夜雨聆风简介：AI参与法院审理案件可行吗？从国外的案例看，不乐观，国内的嘛，不好判断#AI#审判辅助#深圳#幻觉#德勤#虚假判例#@小妧IP圈
---------------------------------------
都在谈论深圳法院用AI参与审理超过60万件案件的事情吧？AI就要取代法官了吗？咱们不妨先看看国外的两个事。
《纽约时报》网站9日报道，美国密西西比州一位联邦法官对一桩民事案件中控辩双方的四名律师进行了处罚，并取消了庭审，原因是其中部分律师在法庭文件中使用人工智能（AI），引用了虚假的法律判例。
这是一件服务费合同纠纷案件，法官在核对文书引用的判例时发现异常，不少案例在正规法律数据库中并无记载。其后法官发现，双方律师都借助AI工具完成文书撰写，这些不存在的判例，都是典型的AI“幻觉”所致。
处罚决定显示，代表原告的两名律师和代表被告的两名律师均被发现使用了AI工具。看来，以人力成本高闻名的灯塔，律师为了节约人力成本，AI的使用率很高啊。
另一个事，澳大利亚政府去年与知名会计事务所德勤（Deloitte）签订一份价值44万澳元，约合人民币206.4万元的合同，委托该公司编写一份独立评估报告。然而，专家发现，德勤今年早些时候发布的报告错误百出，还引用了一些根本不存在的参考文献，很可能是生成式人工智能的“幻觉”问题导致的。
据澳大利亚《金融评论报》10月5日报道，报告内容遭到质疑后，德勤承认在编写报告时使用了生成式AI工具，同意向澳大利亚政府退还部分费用。德勤已修改报告中出现的纰漏，但没有说明错误与AI有关，并坚称“报告中的实质性内容、结果和建议不受影响”。
是不是再次的感受到世界就是个巨大的草台班子？
好吧，深圳的情形肯定跟国外的不一样，但是AI辅助审判好不好用，还是要看一线的法官怎么评价。各位可以在几个平台上自己搜索一下使用体验，小妧IP圈就不给大家读了。
我们老板说，他关心的是，如果AI工具出现了幻觉，造成案件的结果出现差错，那责任是应该AI来负，还是法官负责？其次，AI只是对现有资料进行总结，对新问题怎么给出答案呢？比如如果有法律进行了修改，那第一批案件该怎么办呢？第三，还是那句话，什么时候医院可以放心的让AI给人看病了，什么时候才能放心的让AI在法院给当事人审案子了。最重要的是，因为要验证、防范幻觉，目前阶段用AI辅助审判，对于法官来说，可能不是减轻负担了，而是可能更加重了负担。所以，领导可千万不要有，有AI辅助减轻了工作量，所以结案任务要再上涨一些的想法。
