同一段话实测两款去AI味Skill，差别在哪？

我最近在 Skill 插件里装了两款专门处理中文 AI 味的写作 Skill。名字都在讲“活人感”，可它们管的是写作里的两个阶段。

🧪 我怎么测
我先准备了一段典型的 AI 稿。开头是“在 AI 辅助写作越来越普及的当下”，中间放进“重要问题”“多个维度”，结尾再说它能提高可读性和感染力。每句话都通顺。可读完以后，很难记住作者究竟想说什么。
我没有换题，也没有给其中一款补材料，只让同一段文字分别经过 human-writing 和 humanizer-zh 处理。完整结果放在图片里。差别很明显。

✍️ human-writing 动得更深
它拿到文字以后，先看手里有没有真材料，也要弄清谁在说这件事。泛泛的判断站不住，它会缩短或者重写。它的规则甚至明确写着，材料撑不起长文就继续查，仍然不足便缩短，不能靠重复解释凑字数。
这次处理完，原稿里那些关于“AI 写作重要性”的空话被删掉，成稿直接解释两个 Skill 分别管什么，还给出了具体的选择建议。
它会继续改结构和落点，改动远超过普通句子润色。用它从零写一篇文章，效果确实很惊人。

🧹 humanizer-zh 更像清稿编辑
它有一张很长的 AI 痕迹检查表，会删掉“此外”“至关重要”这类高频词，也会拆开过分整齐的句子。宣传腔、模糊归因和机械节奏都在它的检查范围里。
处理后的版本更短，原意和原来的结构基本保留，读起来轻了不少。
它很适合已经有初稿，只想快速压低 AI 味的人。原稿缺少材料或者没有明确判断，它也不会主动帮你重写整篇。

📌 我最后会怎么选
从零开始写自媒体长文，我会优先用 human-writing。它会逼着文章回到材料和作者自己的判断。在这次测试里，它改动更大，完成度也更高。
已经写好初稿，只想清理套话和机械句式，我会用 humanizer-zh。它下手更轻，适合放在最后。
两个都装的话，我建议先用 human-writing 把内容写实，再让 humanizer-zh 清掉残留的 AI 腔，最后自己读一遍，别让个人语气也一起被修没了。
“用对了，效果惊人”里的“用对”，指的是把它们放在合适的阶段。没有自己的材料和判断，再强的 Skill 也只能替你换词。

下一篇我可以把这两款 Skill 的安装方法和调用方式完整整理出来。